在我國，商標權的行使與著作權、專利權一樣，應當受到一定的限制，此種限制應當作為商標權犯罪客體的禁區(qū)，從而切實起到促進我國經(jīng)濟發(fā)展的刑法保護功能。
（一）刑法不得介入商標權的合理使用
商標的合理使用就是指在一定條件下非商標權人可以使用他人的商標但不構成侵權［20］，也有將之翻譯為“法定合理使用”［21］。這包括提供商品或服務的基本信息而善意地使用商品通用名稱或自己的地址、名稱、原產(chǎn)地、商品的質量、功能、主要原料、用途、產(chǎn)品型號等，這種行為不構成侵犯他人的商標權。在立法上，2006年3月北京市高級人民法院發(fā)布的《關于審理商標民事糾紛案件若干問題的解答》明確規(guī)定了商標權人的合理使用制度，但是該解答從形式上規(guī)定了正當使用商標標識行為的三個構成要件，即使用出于善意、不是作為自己商品的商標使用、使用只是為了說明或者描述自己的商品。而在《商標法》和《中華人民共和國商標法實施條例》中并沒有商標權人的合理使用制度，如果刑法以此作為懲罰商標的合理使用人，則意味著將商標權犯罪客體僅僅限定在無形的財產(chǎn)權，而并非是經(jīng)濟秩序。同時，這種無形的財產(chǎn)權是絕對排斥其他的合理使用，這就將商標權等同于普通的財產(chǎn)權，是不利于經(jīng)濟秩序的正常發(fā)展的。所以制定合理的商標使用制度才是真正保護商標權犯罪所侵害的犯罪客體。
（二）商標權用盡原則的刑法界定
商標權用盡原則主要是防止商標權人經(jīng)商標專用權而控制商品的銷售、妨礙商品的自由流通而確定的一種原則。這種原則在我國的《商標法》中沒有做具體的規(guī)定。一般來說，大多數(shù)國家都承認商標專用權在一國范圍內用盡，即貼附商標的商品經(jīng)合法渠道投入市場后，商標權人無權控制商品后續(xù)發(fā)生的轉賣等行為。只要商標所有人或者該所有人發(fā)出的許可證的注冊使用人曾經(jīng)同意過在某種投放市場的商品上適用其商標，那么帶有這種商標的商品無論怎樣分銷、轉銷，該商標所有人及許可證持有人都是無權控制的［22］。所以我國商標權的犯罪客體僅僅保護的是商標所有人或者該所有人發(fā)出的許可證的注冊使用人曾經(jīng)同意過在某種投放市場的商品上使用他的商標，而對于帶有這種商標的商品怎樣分銷、轉銷則是不予保護的。這有利于我國的社會主義市場經(jīng)濟秩序的正常運轉。
從根本上講，商標權犯罪設定的犯罪客體都是從公共利益的角度出發(fā)的，這種公權力是區(qū)別于商標權利人專有權利的一種私權。因此可以說，對商標權犯罪課題的研究要保證其科學性和可行性，應當在現(xiàn)實、立法和司法之間尋找平衡，并根據(jù)現(xiàn)實的變化，適時地調整刑事立法和刑事司法，明確商標權犯罪客體的范圍和程度，從而發(fā)揮商標權犯罪客體的功能，保障商標權人和經(jīng)濟秩序之間的利益最大化。

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《商標權犯罪客體的理性適用》，本文關鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。