從商標(biāo)法的目的來(lái)看，貼牌加工行為并沒(méi)有與商標(biāo)法的目的相沖突，相反，如果對(duì)一些合法的貼牌加工行為予以規(guī)制，反而不利于構(gòu)建公平自由的競(jìng)爭(zhēng)秩序。正如前文所言，商標(biāo)法的立法目標(biāo)包括三個(gè)方面的內(nèi)容。其中，前兩方面的內(nèi)容都是從商標(biāo)法規(guī)制混淆消費(fèi)者的侵權(quán)行為的角度出發(fā)的。亦即，商標(biāo)法的主要任務(wù)和目標(biāo)，乃是讓市場(chǎng)中的商標(biāo)相互區(qū)分，避免商標(biāo)混淆。另一方面，商標(biāo)法的打擊面又不能過(guò)寬。如果市場(chǎng)中不存在商標(biāo)混淆現(xiàn)象，則每個(gè)商標(biāo)能夠被消費(fèi)者所識(shí)別和區(qū)分，商標(biāo)法就沒(méi)有干涉的必要性。在貼牌加工行為中，貼牌加工的廠商其目的并不是為了生產(chǎn)與中國(guó)商標(biāo)權(quán)人相同或類(lèi)似的商品，并貼附上相同或類(lèi)似的商標(biāo)，以造成消費(fèi)者混淆誤購(gòu)，謀取不正當(dāng)利益。換言之，假如貼牌加工廠商所生產(chǎn)的商品投入到中國(guó)市場(chǎng)之中，則由于二者商標(biāo)和商品類(lèi)別的相似性，很可能會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆。然而目前貼牌加工的案例表明，許多貼牌加工廠商所生產(chǎn)并貼附商標(biāo)的商品都交付給委托人在境外銷(xiāo)售，與中國(guó)商標(biāo)權(quán)人在境內(nèi)的商標(biāo)權(quán)并無(wú)關(guān)系，根本不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆，與商標(biāo)法的立法目的沒(méi)有沖突。商標(biāo)法的立法目的之一是在保護(hù)商標(biāo)權(quán)人商標(biāo)權(quán)的同時(shí)，確保其他競(jìng)爭(zhēng)者能夠自由地參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。亦即，只有那些真正的極有可能造成消費(fèi)者混淆的行為，才是商標(biāo)法規(guī)制的目標(biāo)，除此之外，商標(biāo)法要保障其他市場(chǎng)主體能夠正常地參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。這就表明，這些貼牌加工企業(yè)的行為是一種合法的正常參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，不會(huì)在市場(chǎng)上造成消費(fèi)者混淆。
2014年，最高人民法院在萊斯防盜公司訴浦江亞環(huán)鎖業(yè)公司案中，對(duì)貼牌加工行為的法律性質(zhì)進(jìn)行了全面的界定，與本文上述的分析相一致。該案中，萊斯公司系“PRETUL及橢圓圖形”在中國(guó)的商標(biāo)權(quán)人，注冊(cè)于在鎖具、掛鎖等商品上。亞環(huán)公司受儲(chǔ)伯公司委托，為儲(chǔ)伯公司生產(chǎn)鎖具，產(chǎn)品上貼附有“PRETUL”商標(biāo)。儲(chǔ)伯公司系“PRETUL”和“PRETUL及橢圓圖形”商標(biāo)在墨西哥等多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的合法所有人。亞環(huán)公司受儲(chǔ)伯公司委托生產(chǎn)的貼附有“PRETUL”商標(biāo)的鎖具全部出口銷(xiāo)往墨西哥，并不在中國(guó)出售。萊斯公司認(rèn)為亞環(huán)公司行為構(gòu)成侵權(quán)，遂提起訴訟。本案一審二審法院皆認(rèn)定亞環(huán)公司商標(biāo)侵權(quán)成立。最高人民法院再審認(rèn)為，商標(biāo)的基本功能在于識(shí)別性，亞環(huán)公司依據(jù)儲(chǔ)伯公司的授權(quán)，使用相關(guān)“PRETUL”標(biāo)志的行為，在中國(guó)境內(nèi)僅屬于物理貼附行為，在中國(guó)境內(nèi)并不具有識(shí)別商品來(lái)源的行為，不能被認(rèn)定為商標(biāo)意義上的使用行為。據(jù)此，亞環(huán)公司的行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。最高人民法院法官王艷芳在點(diǎn)評(píng)該案時(shí)也指出，由于該案中相關(guān)商品全部出口至墨西哥，并不在中國(guó)市場(chǎng)上銷(xiāo)售，該標(biāo)識(shí)不會(huì)在我國(guó)領(lǐng)域發(fā)揮商標(biāo)的識(shí)別作用，不具有產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)的可能性,因而不構(gòu)成侵權(quán)。

標(biāo)簽：湘西十堰潛江日照阿壩四平晉城青島

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《貼牌加工行為與商標(biāo)法的立法目的》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。