主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任立法的解釋

網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任立法的解釋

1.“通知與移除條款”規(guī)則的解釋
本款是第36 條的核心，其內(nèi)容涉及平臺(tái)提供者適用“通知?jiǎng)h除”的程序以及賠償責(zé)任的免除和例外。從權(quán)利救濟(jì)的角度看，商標(biāo)所有者有兩種救濟(jì)方式：一使權(quán)利恢復(fù)到最初狀態(tài)的停止侵害、排除妨害。二尋求損害賠償[11]。當(dāng)發(fā)生侵害網(wǎng)絡(luò)商品商標(biāo)權(quán)的行為時(shí)，要保障自己的合法權(quán)益亦需借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)這一媒介，但從實(shí)踐效果來(lái)看，平臺(tái)提供者要徹底阻卻侵權(quán)的發(fā)生還不具有可行性。網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)結(jié)果的產(chǎn)生并非網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營(yíng)者一方所能實(shí)現(xiàn)，平臺(tái)為侵權(quán)行為的發(fā)生提供了便利，設(shè)置了間接保護(hù)的屏障。所以平臺(tái)與損害后果之間有直接聯(lián)系，該因果關(guān)系的存在也使得平臺(tái)提供者與權(quán)利人之間產(chǎn)生排除妨害的法律關(guān)系，只要使權(quán)利受到傷害，權(quán)利人就有權(quán)要求排除。
該規(guī)則中包含兩個(gè)關(guān)鍵詞，其一是“通知”，其二是“必要措施”?！巴ㄖ北硎鞠蚓W(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者主張權(quán)利，故其提交的資料應(yīng)包括受侵害商標(biāo)權(quán)的歸屬和損害事實(shí)，其主要作用是使平臺(tái)提供者知道商品銷售者的侵權(quán)事實(shí)、損害后果等相關(guān)內(nèi)容。本款后半部分屬于債的范圍，則應(yīng)以法律規(guī)定的損害賠償?shù)臉?gòu)成要件加以判斷，即利用侵權(quán)人銷售侵權(quán)商品的主觀狀態(tài)進(jìn)行判別，因此，過錯(cuò)是關(guān)鍵要素，那么平臺(tái)提供者收到通知而不采取辦法便是過錯(cuò)的外在表現(xiàn)。正是有平臺(tái)提供者主觀過錯(cuò)的存在，以及其與侵害事實(shí)的發(fā)生有直接的因果關(guān)系，因此該平臺(tái)就需承擔(dān)賠償責(zé)任。其實(shí)，“通知”是個(gè)分水嶺，倘若在接到通知移除這一時(shí)刻起依舊未實(shí)施有效的辦法，那么就認(rèn)定平臺(tái)提供者存在過錯(cuò)，從未實(shí)施有效辦法那一刻起損失擴(kuò)大之部分就由存在共同過錯(cuò)的平臺(tái)提供者與網(wǎng)絡(luò)用戶一起承擔(dān)連帶責(zé)任[12]。
2.“知道條款”規(guī)則的解釋
本規(guī)則主要是認(rèn)定平臺(tái)提供者的行為是否構(gòu)成幫助侵權(quán)，核心為“過錯(cuò)”，外在表現(xiàn)為“知道”，該法律后果是平臺(tái)提供者和網(wǎng)絡(luò)用戶的連帶責(zé)任。故正確界定“知道”是適用該條款的重點(diǎn)。陳錦川認(rèn)為：“理論界目前對(duì)‘知道’含義的解釋各執(zhí)一詞，但在司法實(shí)踐中，法官判決時(shí)也從以前僅包含‘明知’轉(zhuǎn)變?yōu)榱诉€包含‘應(yīng)知’，其也是目前的通說(shuō)”；吳漢東認(rèn)為：“‘知道’應(yīng)包括‘明知’和‘應(yīng)知’兩種狀態(tài)”；楊立新先生卻認(rèn)為：“‘知道’不應(yīng)該包括‘應(yīng)知’。若平臺(tái)提供者對(duì)商戶的違法行為有應(yīng)知的義務(wù)，便會(huì)要求其對(duì)網(wǎng)絡(luò)行為應(yīng)盡到事先審查的義務(wù)”[5]。但張新寶教授卻認(rèn)為：“將‘知道’解釋為‘明知’和‘應(yīng)知’，則要求網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者承擔(dān)相應(yīng)的事前事后注意義務(wù)，在商品琳瑯滿目的市場(chǎng)交易中，技術(shù)的局限性勢(shì)必會(huì)加重其負(fù)擔(dān)，阻礙網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物行業(yè)的發(fā)展，從利益衡平角度而言是不利也是不公平的，并且在司法實(shí)踐中用什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷‘應(yīng)知’也是一個(gè)難點(diǎn)”[13](P5)。但我國(guó)訴訟法中的推定規(guī)則便可以從一定程度上解決案件事實(shí)難以查清的困難。如果沒有直接證據(jù)證明網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者主觀上知悉侵權(quán)的存在,則利用推定規(guī)則通過間接證據(jù)并結(jié)合生活經(jīng)驗(yàn),可以推定平臺(tái)提供者對(duì)侵權(quán)知情,憑借這一推定實(shí)現(xiàn)對(duì)其主觀狀態(tài)的認(rèn)定。

標(biāo)簽：十堰晉城四平潛江日照青島阿壩湘西

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任立法的解釋》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

相關(guān)文章

下面列出與本文章《網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任立法的解釋》相關(guān)的同類信息！

佳木斯湛栽影视文化发展公司

網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任立法的解釋

QQ咨詢

電話咨詢