1 行政情況
2.1.1 商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)
《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》是目前施行的商標(biāo)注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)與《商標(biāo)法》的修改同步進(jìn)行。1983年商標(biāo)局制定了《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》，后續(xù)經(jīng)過(guò)1994年、2005年、2017年四次修正，更名為《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》（后文簡(jiǎn)稱《標(biāo)準(zhǔn)》），目前尚未針對(duì)2019年《商標(biāo)法》的改動(dòng)而修正，因而本文討論的商標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)路有一定參考意義。本文從近似商標(biāo)在司法、行政和學(xué)理上的表現(xiàn)入手，拓展展望商標(biāo)注冊(cè)新標(biāo)準(zhǔn)的可能進(jìn)路。
2.1.2 近似商標(biāo)的定義及缺陷
《標(biāo)準(zhǔn)》也對(duì)商標(biāo)近似作出了解釋性規(guī)定，認(rèn)定要素有三：（1）商標(biāo)構(gòu)成要素及其組合相近似；（2）商品或者服務(wù)同種類；（3）來(lái)源誤認(rèn)（混淆）。與《商標(biāo)法》相比多出了“來(lái)源誤認(rèn)”要素，“來(lái)源”即指商品或服務(wù)的提供者。整體來(lái)看，與我國(guó)司法實(shí)踐中采用的定義類似。
2 學(xué)理情況
徐家力將商標(biāo)近似與否的認(rèn)定概括為“客觀標(biāo)準(zhǔn)（商標(biāo)標(biāo)識(shí)近似）”與“主觀標(biāo)準(zhǔn)（商標(biāo)近似）”。商標(biāo)標(biāo)識(shí)近似”表達(dá)的是一種自然屬性，近似與否的事實(shí)是一種實(shí)然的客觀狀態(tài)，主要是指商標(biāo)構(gòu)成要素及其組合在其讀音、字形、含義以及整體結(jié)構(gòu)是否近似。而商標(biāo)法意義上的商標(biāo)近似并非單純的客觀事實(shí)，而是法律事實(shí)，是商標(biāo)行政機(jī)關(guān)或者司法審判機(jī)關(guān)就應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定對(duì)兩件涉案商標(biāo)是否相近似進(jìn)行認(rèn)定的結(jié)果，是綜合涉案商標(biāo)構(gòu)成要素及其整體組合的主觀評(píng)價(jià)、對(duì)使用該商標(biāo)之商品或服務(wù)的事實(shí)認(rèn)定以及對(duì)使用該商標(biāo)的商品或服務(wù)在市場(chǎng)上是否存在混淆可能性而得出的評(píng)價(jià)。亦即包括涉案商標(biāo)的構(gòu)成要素或者整體構(gòu)圖與引證商標(biāo)的并不相近似，但經(jīng)特殊處理后就可能與引證商標(biāo)在整體構(gòu)圖上相近似，進(jìn)而導(dǎo)致使用在商品或者服務(wù)上而導(dǎo)致商品來(lái)源的混淆或者存在混淆可能性。例如“周住”和“雕牌”本身文字不相近似，但使用該商標(biāo)的商品包裝袋進(jìn)行特殊處理后，其形成的設(shè)計(jì)效果與“雕牌”整體上相近似，在市場(chǎng)卻導(dǎo)致了混淆。
綜上所述，商標(biāo)相近似與否可以進(jìn)行司法解讀、行政解讀和學(xué)理解讀，但幾乎不可能設(shè)定某種標(biāo)準(zhǔn)作出精準(zhǔn)認(rèn)定。因此，司法機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)只能遵循個(gè)案認(rèn)定原則，采用適當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)具體案件，參考法律規(guī)定、司法解釋或者行政規(guī)章，進(jìn)行自由裁定。

標(biāo)簽：青島晉城四平日照十堰湘西潛江阿壩

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)化及近似商標(biāo)要求的行政與學(xué)理情況》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。