佳木斯湛栽影视文化发展公司

主頁 > 知識庫 > 有關(guān)商標(biāo)先用權(quán)案件裁判標(biāo)準(zhǔn)不一

有關(guān)商標(biāo)先用權(quán)案件裁判標(biāo)準(zhǔn)不一

熱門標(biāo)簽:服務(wù)器配置 AI人工智能 分布式呼叫中心 使用U盤裝系統(tǒng) 電話運(yùn)營中心 百度更新規(guī)律 百度AI接口 電話銷售團(tuán)隊(duì)
筆者將《商標(biāo)法》第59條第3款,商標(biāo)先用抗辯權(quán)歸納為“標(biāo)識系商標(biāo)+已經(jīng)使用”+“有一定影響”。但目前該規(guī)定在適用過程中仍存在一定問題,最高法未作出相關(guān)司法解釋和發(fā)布指導(dǎo)性案例,地方法院在審理該類糾紛案件時(shí)評判標(biāo)準(zhǔn)不一,裁判焦點(diǎn)如下:
(一)“在先使用”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題
《商標(biāo)法》第59條第3款規(guī)定 “商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊前,他人已經(jīng)在同一種商品使用……”。司法實(shí)踐中,“已經(jīng)使用”系時(shí)間概念,對應(yīng)的是注冊商標(biāo)申請日。但有些法院不僅要求“在先使用”要早于商標(biāo)注冊日,更有甚者還要求早于商標(biāo)注冊人使用前,制定了“雙重在先標(biāo)準(zhǔn)”。如“某火鍋品牌商標(biāo)侵權(quán)案”中,注冊商標(biāo)人A公司申請注冊“某火鍋”商標(biāo)之前,自然人B先生在其所經(jīng)營的飲食店內(nèi)早已使用該商標(biāo)。終審法院對B先生的“某火鍋品牌”在先使用權(quán)不予認(rèn)可,因?yàn)锽先生使用該商標(biāo)雖早于A公司,但遲于A公司的成立時(shí)間。
(二)先用者“具一定有影響”的有關(guān)舉證問題
我國《商標(biāo)法》規(guī)定在先使用商標(biāo)須達(dá)到“具有一定影響”,“影響”如何認(rèn)定?實(shí)難量化,因具有很大的彈性空間,通常需要法官結(jié)合具體案情和有關(guān)專家意見綜合斷定。我們以體系解釋的方式,依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān) “馳名商標(biāo)”的表述:“為相關(guān)公眾所知悉”;另有學(xué)者其歸納為“被消費(fèi)者廣為認(rèn)知”。因此,筆者判定:商標(biāo)未注冊的先用者需要舉證證明自己在一定的時(shí)間內(nèi)持續(xù)使用、有固定的銷售區(qū)域,重點(diǎn)是其有穩(wěn)定的產(chǎn)品銷售渠道,被消費(fèi)者所認(rèn)可。但由于舉證責(zé)任在在先用者一方,鮮有成功抗辯者。典型的“在先使用”成功對抗“在先注冊”案系“北京某服裝品牌”商標(biāo)侵權(quán)案,2014年,北京某法院首次適用新《商標(biāo)法》“保護(hù)商標(biāo)先用權(quán)制度”審理 某品牌商標(biāo)案,法院最終判定依據(jù)被告A公司提供的證據(jù),認(rèn)定原告B女士系惡意搶注,無權(quán)禁止A公司使用其商標(biāo)。
(三)“商標(biāo)先用權(quán)”的邊界問題
《商標(biāo)法》允許在先使用人可在“原使用范圍”內(nèi)繼續(xù)使用,決定了商標(biāo)先用權(quán)受到多大程度的保護(hù)。地方法院對“原使用范圍”理解為限定其經(jīng)營區(qū)域、商品經(jīng)營范圍或服務(wù)類別、企業(yè)規(guī)模等多種類型。臺灣學(xué)者認(rèn)為:盡管商標(biāo)在先使用作為商標(biāo)注冊制的有益補(bǔ)充,但不能因噎廢食,埋沒了商標(biāo)注冊制的根本價(jià)值。國家實(shí)行商標(biāo)注冊制度,其根本目的在于鼓勵市場主體搶先注冊自己的商標(biāo)品牌,盡快打造排他性的商標(biāo)使用權(quán),從而讓經(jīng)營者全心謀發(fā)展,免除后顧之憂。但應(yīng)從哪些角度對商標(biāo)“原使用范圍”進(jìn)行把控,已成為目前的司法實(shí)務(wù)難題之一。

標(biāo)簽:阿壩 十堰 四平 晉城 日照 青島 潛江 湘西

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《有關(guān)商標(biāo)先用權(quán)案件裁判標(biāo)準(zhǔn)不一》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《有關(guān)商標(biāo)先用權(quán)案件裁判標(biāo)準(zhǔn)不一》相關(guān)的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266
    五指山市| 凤翔县| 永平县| 阿拉善右旗| 石阡县| 兴仁县| 锦屏县| 巴彦县| 元江| 樟树市| 饶阳县| 若尔盖县| 绥江县| 休宁县| 师宗县| 广灵县| 揭东县| 敦煌市| 威宁| 乌海市| 雷州市| 淮南市| 宁河县| 乌拉特中旗| 沙洋县| 湘阴县| 黄冈市| 双城市| 饶阳县| 六枝特区| 凤凰县| 涞水县| 罗江县| 仙游县| 南部县| 利辛县| 玛多县| 南陵县| 福海县| 龙游县| 奉贤区|