主頁 > 知識庫 > 地理標(biāo)志商標(biāo)保護條文適用范疇的爭議

地理標(biāo)志商標(biāo)保護條文適用范疇的爭議

商標(biāo)法體系下，對地理標(biāo)志的保護分兩個層次，首先在《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊和管理辦法》(以下簡稱《管理辦法》)第12 條下，對葡萄酒、烈酒產(chǎn)品的地理標(biāo)志適用不以誤導(dǎo)為前提的絕對強保護標(biāo)準(zhǔn)，而《商標(biāo)法》第16 條中對于一般產(chǎn)品的地理標(biāo)志采用的還是以“誤導(dǎo)公眾”為前提要件的相對弱保護?！豆芾磙k法》第12 條是明顯針對同類葡萄酒、烈酒的地理標(biāo)志保護，但《商標(biāo)法》第16 條并沒有對非來源于地理標(biāo)志所在地區(qū)的商品類別作出明確區(qū)分:是僅禁止同地理標(biāo)志商品相同類別的商品的注冊使用，或是禁止與地理標(biāo)志商品類似的商品上注冊使用，還是可以擴展到禁止他人在所有商品上注冊和使用?在司法實踐中通常將《商標(biāo)法》第16 條第1 款的適用限定在上述前兩個商品類別，即相同或者類似商品上的禁止注冊使用，如在法國香檳酒行業(yè)委員會訴商標(biāo)評審委員會第1745363 號“CHAMPAIGN”商標(biāo)爭議案中，法院認(rèn)定法國香檳酒行業(yè)委員會的“CHAMPAGNE”雖構(gòu)成地理標(biāo)志，但判定爭議商標(biāo)核定使用的洗發(fā)水、化妝品、噴發(fā)膠等商品與地理標(biāo)志商品氣泡白葡萄酒不屬于“相同或者類似商品”，從而不會誤導(dǎo)公眾，判決其注冊維持⑦。
從該案判決書措辭表述來看，其肯定了《商標(biāo)法》第16條第1 款可以適用在相同和類似商品上⑧。2017 年最高人民法院發(fā)布的司法文件《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《確權(quán)規(guī)定》)則更進一步，在其第17 條第1 款第一次明確了商品類別的范疇，指出對地理標(biāo)志的保護不應(yīng)只限于同類別產(chǎn)品，在滿足一定條件的情況下可以擴張到“非同類”商品上。即便如此，對于《確權(quán)規(guī)定》中所述的“非同類”商品的具體范疇，在解釋上仍存爭議，有觀點對“非同類”商品進行限制解釋，指其強調(diào)地理標(biāo)志商品與其他商品類別的類似性，因此僅承認(rèn)類似商品，從而排除不相同或者不相類似的商品。
但相反觀點則認(rèn)為“非同類”商品應(yīng)該解釋為包括類似和不相同或者不相類似(以下簡稱“跨類”)商品，特別是聯(lián)系《確權(quán)規(guī)定》第17 條第2 款的內(nèi)容，第2 款確認(rèn)地理標(biāo)志商標(biāo)可以選擇依照《商標(biāo)法》中馳名商標(biāo)條款的第13 條進行保護，意味此類商標(biāo)可以同注冊馳名商標(biāo)一樣主張跨類保護[2]15，因此第1 款的“非同類”不但包括類似商品，也應(yīng)包括跨類商品。相比前一種觀點，此解釋看似更遵從條文本身文義，且聯(lián)系其他條文進行理解更具備系統(tǒng)性，但還是在周延性上存疑，因為《確權(quán)規(guī)定》第17 條第2 款中除了《商標(biāo)法》第13 條外，也認(rèn)可地理標(biāo)志商標(biāo)可以根據(jù)《商標(biāo)法》第30 條進行保護，而第30 條仍然是針對一般商標(biāo)基于相同或類似類別上的保護。因此如把《確權(quán)規(guī)定》第17 條的兩款結(jié)合理解，一方面其雖未否認(rèn)《商標(biāo)法》第16 條可擴展到地理標(biāo)志產(chǎn)品跨類保護的可能性，但另一方面此規(guī)定同《商標(biāo)法》一樣，仍然未正面回應(yīng)地理標(biāo)志的跨類保護問題。

標(biāo)簽：晉城四平十堰湘西阿壩日照青島潛江

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《地理標(biāo)志商標(biāo)保護條文適用范疇的爭議》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

地理標(biāo)志商標(biāo)保護條文適用范疇的爭議

QQ咨詢

電話咨詢