主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”這一概念的倡導(dǎo)者邁克爾?E.波特(1995)認(rèn)為，支持國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的決定因素也是企業(yè)維持國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的決定因素，要素狀況、企業(yè)戰(zhàn)略、組織結(jié)構(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)者、需求狀況、相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)、政府、偶然事件等能影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，推動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的創(chuàng)造。其中生產(chǎn)要素決定了在產(chǎn)業(yè)中競(jìng)爭(zhēng)的必要投入，如勞動(dòng)力、可耕種的土地、自然資源、資本和基礎(chǔ)設(shè)施等都屬于生產(chǎn)要素。
不同的要素在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中具有不同作用，如土地、勞動(dòng)和資本這些要素太通用而不能在一些戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)承擔(dān)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的作用。有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的要素取決于怎樣有效率地使用這些要素，僅僅是要素的可得性并不足以解釋競(jìng)爭(zhēng)的成功，擁有某些優(yōu)勢(shì)要素并不必然意味著具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。很多先進(jìn)和新興產(chǎn)業(yè)在基礎(chǔ)設(shè)施方面具有要素比較優(yōu)勢(shì)，有些產(chǎn)業(yè)具有高素質(zhì)的勞動(dòng)工人，全球化的企業(yè)還能通過在當(dāng)?shù)鼗蚱渌麌?guó)家購(gòu)買優(yōu)勢(shì)要素而獲得優(yōu)勢(shì)，所以，有效率地調(diào)動(dòng)要素的能力才是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵。
高級(jí)和專用要素的可得性和質(zhì)量決定了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的深度，也決定了它能達(dá)到的潛力和升級(jí)速度。要素的優(yōu)勢(shì)是動(dòng)態(tài)的，基礎(chǔ)要素需要超越使之升值，專用要素需要投資，否則今天的專用要素會(huì)變成明天的通用要素。要素之間也需要相互支持配套，否則也會(huì)限制其作用的發(fā)揮。人力資源和知識(shí)資源是提升競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的兩個(gè)最重要的要素，但如果基礎(chǔ)設(shè)施滯后，這兩個(gè)要素也是特別容易貶值的，這也說明了在任何一個(gè)時(shí)間點(diǎn)上擁有的要素優(yōu)勢(shì)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以解釋一個(gè)企業(yè)或一個(gè)國(guó)家的持續(xù)成功的。這也重復(fù)說明了前面的觀點(diǎn)，既擁有優(yōu)勢(shì)要素并不意味著必然擁有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而有效率地調(diào)動(dòng)優(yōu)勢(shì)要素的能力才是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵。能力在一個(gè)急劇變革的時(shí)代顯得比什么都重要。
幾乎是在邁克爾?E.波特提出企業(yè)在產(chǎn)業(yè)定位中建立競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，海默(Hamel)和帕拉德(Prahalad)在1990年提出了核心競(jìng)爭(zhēng)力的概念。他們認(rèn)為對(duì)企業(yè)而言，在全球競(jìng)爭(zhēng)中處于主宰地位的、強(qiáng)有力的方法往往是無形的。管理的最關(guān)鍵的任務(wù)在于創(chuàng)造一種組織，這種組織有能力賦予產(chǎn)品難以抵制或超越的功能，或者更好的方法是能夠生產(chǎn)消費(fèi)者需要但目前還不能想象得到的產(chǎn)品。在短期，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)來自于產(chǎn)品價(jià)格績(jī)效的貢獻(xiàn)。在長(zhǎng)期，競(jìng)爭(zhēng)來自于以比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更低的成本、更快的速度去大量生產(chǎn)市場(chǎng)還未預(yù)見到的產(chǎn)品的能力。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的真正來源在于企業(yè)能鞏固企業(yè)整體的技術(shù)和生產(chǎn)技能、并將其轉(zhuǎn)化為企業(yè)單個(gè)業(yè)務(wù)單元、快速適應(yīng)不斷變化的環(huán)境的綜合管理能力。
從以上的分析可以看出，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力是衡量企業(yè)核心能力或國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的一個(gè)重要指標(biāo)。自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成中的作用具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
1.自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)是強(qiáng)化國(guó)家經(jīng)濟(jì)和科技安全的基礎(chǔ)
“全球問題所凸現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)安全是一種重視并竭力提高國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的經(jīng)濟(jì)安全”(蔡拓，2002)。而技術(shù)水平對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極影響是為理論和實(shí)踐所證明了的，因而自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是強(qiáng)化國(guó)家經(jīng)濟(jì)和科技安全的基礎(chǔ)。這是因?yàn)楹诵膶＠蛘哒f基礎(chǔ)專利是經(jīng)濟(jì)安全、尤其是企業(yè)經(jīng)濟(jì)安全的基礎(chǔ)。缺乏基礎(chǔ)專利或者基礎(chǔ)型計(jì)算機(jī)軟件等知識(shí)財(cái)產(chǎn)，會(huì)給企業(yè)甚至給國(guó)家的利益帶來巨大損失。例如以美國(guó)和日本為例，就重要專利而言，美國(guó)有104 541項(xiàng)，而日本只有76 984項(xiàng)，因此，在許多專利訴訟中，日本企業(yè)受挫，在貿(mào)易中損失慘重。再如，微軟控制了個(gè)人計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)的市場(chǎng)，在一定程度上威脅其他國(guó)家的信息和技術(shù)安全。美國(guó)是目前全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最大創(chuàng)造國(guó)和擁有國(guó)，是新產(chǎn)品的研發(fā)中心，其政策趨向必然是強(qiáng)化而不是弱化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。對(duì)中國(guó)而言，美國(guó)一直將知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題看成是中美貿(mào)易摩擦升溫的一個(gè)誘導(dǎo)因素。另外，以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家極力主張把自己的產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)推向市場(chǎng)。這種以知識(shí)產(chǎn)權(quán)和標(biāo)準(zhǔn)問題對(duì)我國(guó)采取貿(mào)易圍攻戰(zhàn)的方式今后對(duì)我國(guó)的壓力將會(huì)越來越大。因此，從國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全角度考慮，我國(guó)應(yīng)避免形成對(duì)美專利技術(shù)的過度依賴(崔偉，2004)。
此外，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，意味著我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)、技術(shù)的不斷進(jìn)步。這一方面有利于加強(qiáng)國(guó)家間的合作與交流，團(tuán)結(jié)世界上與我國(guó)利益一致的國(guó)家、尤其是廣大發(fā)展中國(guó)家，在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度演進(jìn)的過程中向有利于我國(guó)的安全和利益的方向上發(fā)展，充分保護(hù)本國(guó)的利益;另一方面與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的利害關(guān)系也逐漸從“零和博弈”的模式發(fā)展到“共存共榮”的新型關(guān)系模式(張志成，2004)。
2.自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)與資源的優(yōu)化配置與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式
資源的優(yōu)化配置已經(jīng)成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的基本條件和表現(xiàn)方式。資源的優(yōu)化配置是指為最大限度地減少宏觀經(jīng)濟(jì)浪費(fèi)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利最大化而對(duì)各種要素進(jìn)行的有機(jī)組合，即通過資源投入方向上的不斷變化來保持微觀經(jīng)濟(jì)主體的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和宏觀經(jīng)濟(jì)效率的最大化(陳昌柏，1999)。
所謂資源，就是指對(duì)產(chǎn)出創(chuàng)造具備有效增長(zhǎng)功能的各種投入的集合。過去，資源主要是指自然資源。大衛(wèi)?李嘉圖的“比較優(yōu)勢(shì)”就是建立在自然資源稟賦基礎(chǔ)之上的。然而現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展表明，既定的自然資源的配置是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)重要因素，但并不是唯一的因素。這種不完全由自然資源存量決定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能力，使得選擇不同模式而在一定程度上跨越自然資源的增長(zhǎng)條件的約束成為可能，技術(shù)、資金、勞動(dòng)力、管理等生產(chǎn)要素的有機(jī)整合成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力源泉之一。
一般說來，技術(shù)作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的一種必要的投入要素，已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)學(xué)家的共識(shí)，但是技術(shù)本身并不會(huì)自然增長(zhǎng)，它只能由一定的人所創(chuàng)造、擁有和利用，這個(gè)創(chuàng)造和利用的過程也是一個(gè)知識(shí)存量的運(yùn)用過程。因此，知識(shí)存量的增長(zhǎng)并被有效的應(yīng)用，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)高比例總量增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的源泉(陳昌柏，1999)。
此外，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)由于其外部性，在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)上，很有可能會(huì)導(dǎo)致過度生產(chǎn)、重復(fù)投資，造成資源浪費(fèi)。然而自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)顯著經(jīng)濟(jì)特征就在于其壟斷權(quán)，一方面通過法律手段限制過度競(jìng)爭(zhēng)，另一方面自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的期限限制又保證了自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源的充分利用。從這個(gè)層面上考慮，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以使資源配置的成本達(dá)到最小。
在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著決定性的作用:
●科技對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)已經(jīng)超過資本、勞動(dòng)等有形要素;
●服務(wù)業(yè)、信息業(yè)已經(jīng)代替?zhèn)鹘y(tǒng)制造業(yè)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支柱;
●高科技產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)力;●產(chǎn)業(yè)更新和升級(jí)對(duì)勞動(dòng)者提出更高的素質(zhì)要求，更多的勞動(dòng)者變?yōu)橹橇Α⒅R(shí)型人才;
●社會(huì)分工與合作日益廣泛，對(duì)企業(yè)家的要求也更為苛刻(王吉法，2004)。
從以上作用可以看出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式發(fā)生了根本性的改變。我國(guó)政府也明確指出，要實(shí)現(xiàn)兩個(gè)轉(zhuǎn)變，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要從過去的外延擴(kuò)大再生產(chǎn)為主轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)涵擴(kuò)大再生產(chǎn)為主，要從過去的速度型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)樾市驮鲩L(zhǎng)，那么與之相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也要發(fā)生改變，知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)取代勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)業(yè)，尤其是以信息業(yè)為代表的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)成為一個(gè)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的突出表現(xiàn)因素。包海波(2004)指出，發(fā)展中國(guó)家通過實(shí)施正確合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展戰(zhàn)略，可以促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
就我國(guó)的情況來說，中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，缺乏資本與技術(shù)，具有自然資源和勞動(dòng)力資源豐富的優(yōu)勢(shì)，而發(fā)達(dá)國(guó)家則具有資本與技術(shù)資源豐富的優(yōu)勢(shì)。根據(jù)“比較優(yōu)勢(shì)”理論，中國(guó)就應(yīng)該進(jìn)口資本與技術(shù)密集型產(chǎn)品，出口勞動(dòng)密集型與資源密集型產(chǎn)品。中國(guó)勞動(dòng)/資源密集型產(chǎn)業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的確有一定的“比較優(yōu)勢(shì)”，這一點(diǎn)不僅為我國(guó)近二十多年來經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展的實(shí)踐所證實(shí)，而且這種“比較優(yōu)勢(shì)”在現(xiàn)實(shí)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中也確實(shí)存在著。但是我們必須要看到，在發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，75%靠技術(shù)進(jìn)步，25%靠能源、原材料和勞動(dòng)力的投入。而我國(guó)的情況恰好相反，仍主要靠廉價(jià)勞動(dòng)力、資源消耗、土地占用和優(yōu)惠政策贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工中仍處于低端位置，我國(guó)主要行業(yè)的關(guān)鍵設(shè)備與核心技術(shù)基本依賴進(jìn)口。因此，我們需要在原有比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上確立一種從總體上進(jìn)入國(guó)際高層次競(jìng)爭(zhēng)的思路。
建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的根本轉(zhuǎn)變，最重要的就是要推動(dòng)科技進(jìn)步和創(chuàng)新，提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的層次，發(fā)展高附加值的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，尤其要努力打造擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，把增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力作為轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式的中心環(huán)節(jié)。這是“十一五”規(guī)劃建議提出的重要思想和任務(wù)，也是解決新的矛盾和問題的根本之舉。
3.自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)是提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展水平的關(guān)鍵
產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平是一個(gè)國(guó)家科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的集中體現(xiàn)。當(dāng)一個(gè)國(guó)家具備一定的產(chǎn)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)和發(fā)展條件，步入一個(gè)新的發(fā)展階段時(shí)，自主創(chuàng)新就成為進(jìn)一步提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平的主要手段。當(dāng)我國(guó)第一個(gè)汽車發(fā)動(dòng)機(jī)自主品牌在奇瑞公司誕生時(shí)，中國(guó)汽車也有了屬于自己的“中國(guó)芯”。奇瑞老總尹同耀意味深長(zhǎng)地說: “發(fā)動(dòng)機(jī)這一關(guān)上不去，我們制造一輛車，還沒有人家一個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)賺的錢多，所以最后我們就成了一個(gè)搬運(yùn)工。”他的一番話，生動(dòng)地詮釋了我國(guó)產(chǎn)業(yè)缺乏核心技術(shù)的苦楚和著力自主創(chuàng)新的必要。
大力提高原始創(chuàng)新能力、集成創(chuàng)新能力和引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新能力，提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平，這是“十一五”規(guī)劃提出的重要思想和任務(wù)，也是解決產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的關(guān)鍵之舉。奇瑞的實(shí)踐也再次證明，只有依靠自主創(chuàng)新積累起一批適合我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能夠在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中求得主動(dòng)。
經(jīng)驗(yàn)證明，真正的核心技術(shù)是買不來的，沒有創(chuàng)新是難以持續(xù)的，僅靠低附加值的產(chǎn)品出口成不了貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，靠較低技術(shù)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)也成不了經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。加強(qiáng)培育自己的產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力，既是我國(guó)在國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工中爭(zhēng)取有利地位的要求，也是在實(shí)現(xiàn)我國(guó)制造業(yè)由大到強(qiáng)的轉(zhuǎn)變中，從根本上擺脫產(chǎn)業(yè)技術(shù)受制于人這一被動(dòng)局面的要求。中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要更多的奇瑞，期待更多屬于自己的“中國(guó)芯”。

標(biāo)簽：青島潛江四平湘西日照阿壩晉城十堰

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

相關(guān)文章

下面列出與本文章《知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》相關(guān)的同類信息！

佳木斯湛栽影视文化发展公司

知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

QQ咨詢

電話咨詢