主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突問題我國(guó)立法現(xiàn)狀及域外立法借鑒

姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突問題我國(guó)立法現(xiàn)狀及域外立法借鑒

(一)我國(guó)的立法現(xiàn)狀
關(guān)于姓名權(quán)的法律保護(hù)，我國(guó)《民法通則》第九十九條規(guī)定“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見》規(guī)定：“盜用、假冒他人姓名、名稱造成損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯姓名權(quán)、名稱權(quán)的行為?！备鶕?jù)以上規(guī)定，名人有權(quán)以搶注人侵犯其姓名權(quán)提起訴訟，請(qǐng)求賠償。我國(guó)《商標(biāo)法》第九條和第三十一條規(guī)定了保護(hù)他人在先權(quán)利，第四十一條則是規(guī)定商標(biāo)損害他人在先權(quán)利時(shí)的救濟(jì)方式。根據(jù)上述規(guī)定，名人的姓名被他人作為商標(biāo)注冊(cè)后在初步審定至公告期限屆滿期間，名人有權(quán)以該商標(biāo)損害姓名權(quán)在先權(quán)利為由向商標(biāo)局提起異議。對(duì)已注冊(cè)的名人姓名商標(biāo)，名人可以在五年內(nèi)請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)予以撤銷。此外，《商標(biāo)法》第十條規(guī)定：“下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用......（八）有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的......”當(dāng)姓名商標(biāo)在宣傳時(shí)足以讓社會(huì)大眾混淆或誤認(rèn)為姓名商標(biāo)與名人存在關(guān)聯(lián)時(shí)，或名人認(rèn)為以其姓名的諧音注冊(cè)商標(biāo)的詞語(yǔ)有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響時(shí)，名人可以姓名商標(biāo)“夸大宣傳并帶有欺騙性或有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”為由，請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)予以撤銷。
綜觀上述幾種處理方式，無論是提起訴訟、提出異議還是請(qǐng)求撤銷商標(biāo)，均為事后救濟(jì)途徑，對(duì)名人姓名權(quán)的保護(hù)明顯具有滯后性，且權(quán)利人需付出高昂的維權(quán)成本———金錢、時(shí)間或精力。侵權(quán)人在“傍名人”獲取經(jīng)濟(jì)利益后，現(xiàn)行法律又難以對(duì)其實(shí)施懲罰性賠償，無疑是在反向鼓勵(lì)侵權(quán)行為。雖然《商標(biāo)法》第十條規(guī)定了“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”不予注冊(cè)的兜底條款，但當(dāng)前搶注名人姓名之風(fēng)愈演愈烈，與法律沒有明文禁止這種不當(dāng)搶注有著直接關(guān)系。此外，事后救濟(jì)模式并未取得良好的現(xiàn)實(shí)效果，缺乏事前防范和阻卻機(jī)制是我國(guó)現(xiàn)行保護(hù)體制的最大弊病。
(二)域外立法的借鑒
各國(guó)法律對(duì)于什么可以用來組成商標(biāo)，規(guī)定不盡相同。但一般說來，對(duì)這個(gè)問題所作的正面回答都很簡(jiǎn)單，如“文字、圖形、或文字與圖形的組合”。而對(duì)于什么不可以用來組成商標(biāo)，則多數(shù)國(guó)家都規(guī)定得比較詳細(xì)，各國(guó)規(guī)定的差異也比較大?！抖砹_斯聯(lián)邦商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和商品原產(chǎn)地名稱法》明確規(guī)定“未經(jīng)本人、繼承人、相應(yīng)主管機(jī)關(guān)或俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃同意，屬于俄羅斯歷史和文化財(cái)富的著名人物的姓、名、筆名及其派生名、其肖像或臨摹作品的復(fù)制標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)?！痹摋l款明確了使用著名人物的姓、名、筆名及其派生名、肖像等作為商標(biāo)注冊(cè)，需經(jīng)權(quán)利人本人或繼承人、相應(yīng)的政府主管機(jī)關(guān)同意，否則將禁止注冊(cè)。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)1993年開始實(shí)施的“公平交易法”第三章，規(guī)定了“不公平競(jìng)爭(zhēng)”用來保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，補(bǔ)充商標(biāo)法無法涵蓋的部分。“公平交易法”第二十條第一項(xiàng)規(guī)定，事業(yè)就其營(yíng)業(yè)所提供之商品或服務(wù)，不得以相關(guān)大眾所共知之他人姓名、商號(hào)或公司名稱、商標(biāo)、商品容器、包裝、外觀或其他顯示他人商品之標(biāo)征，為相同或類似之使用，致與他人商品混淆，或販賣、運(yùn)送、輸出或輸入使用該項(xiàng)標(biāo)征之商品者。該條款明確禁止以名人的姓名作為商品或服務(wù)名稱，使他人混淆。
以上國(guó)家和地區(qū)的立法，直接將名人姓名列入禁止注冊(cè)的范疇。筆者認(rèn)為，這種事前阻卻的立法模式值得借鑒。雖然這種模式可能加大商標(biāo)審查機(jī)構(gòu)的工作難度，但是可以大大減少搶注行為的發(fā)生。同時(shí)，現(xiàn)行的事后救濟(jì)體制不能拋棄，原因在于商標(biāo)審查機(jī)構(gòu)判斷注冊(cè)申請(qǐng)是否侵犯名人姓名權(quán)時(shí)，可能出于對(duì)“名人”知名度標(biāo)準(zhǔn)把握不一而出現(xiàn)遺漏或錯(cuò)誤，保留事后救濟(jì)體制可以給姓名權(quán)人預(yù)留補(bǔ)正的機(jī)會(huì)，通過姓名權(quán)人舉證證明自己姓名的較高知名度，阻止搶注人獲得注冊(cè)或者撤銷已經(jīng)被搶注的姓名商標(biāo)。

標(biāo)簽：晉城潛江阿壩青島十堰湘西日照四平

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突問題我國(guó)立法現(xiàn)狀及域外立法借鑒》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

相關(guān)文章

下面列出與本文章《姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突問題我國(guó)立法現(xiàn)狀及域外立法借鑒》相關(guān)的同類信息！

佳木斯湛栽影视文化发展公司

姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突問題我國(guó)立法現(xiàn)狀及域外立法借鑒

QQ咨詢

電話咨詢