商標(biāo)法的演變?cè)趦r(jià)值取向上實(shí)際經(jīng)歷著一個(gè)從具體公正向抽象公正,再從抽象公正向具體公正轉(zhuǎn)變的過程,在這一過程中,商標(biāo)司法扮演著重要的角色。商標(biāo)司法與商標(biāo)立法的關(guān)系可表述為以下三個(gè)方面。
第一,司法判例中提煉出來的原則和規(guī)則形成了商標(biāo)法的一般規(guī)則。在成文商標(biāo)法產(chǎn)生之前,當(dāng)一個(gè)假冒商標(biāo)的社會(huì)問題最開始以個(gè)案的形式出現(xiàn)時(shí),相應(yīng)的解決方法是有針對(duì)性的,涉及的更多是具體的正義,即當(dāng)事人之間的正義。當(dāng)這種具體的個(gè)案累積起來后,司法者、立法者開始對(duì)這些類似案件所折射出來的社會(huì)價(jià)值及相應(yīng)的社會(huì)關(guān)系給予了更多的關(guān)注,并試圖從具體個(gè)案中總結(jié)抽象出調(diào)整這一類社會(huì)關(guān)系的一般性行為原則、規(guī)則,這樣,成文法就形成了。無論是在以判例法為傳統(tǒng)的國家還是以成文法為傳統(tǒng)的國家,都不同程度地存在著成文的商標(biāo)法律。在兩種不同的法律傳統(tǒng)的國家,成文法的形成均遵循著這一規(guī)律即成文法的形成是一個(gè)由司法的個(gè)案正義到規(guī)則的抽象正義的轉(zhuǎn)化過程。從這一意義上來說,不論是在判例法國家還是成文法國家,司法都具有不同程度的“造法”功能。所不同的只是,依據(jù)判例法“遵循先例原則”,由具體判例提煉出來的原則、規(guī)則可以成為以后審判類似案件的直接法律依據(jù),而成文法國家具體個(gè)案的審理結(jié)果將成為立法創(chuàng)設(shè)規(guī)則的經(jīng)驗(yàn)。
第二,商標(biāo)法的抽象正義到個(gè)案的具體正義是一個(gè)司法衡平的過程。法律源于實(shí)踐,是由從實(shí)踐中提煉出來的一些原則、規(guī)則組成。它針對(duì)的是社會(huì)關(guān)系的一個(gè)面,而不是一個(gè)點(diǎn)。這些規(guī)則所體現(xiàn)的是一種抽象的正義,然而法律的公信力最終取決于個(gè)案的公正,因此在體現(xiàn)法律的公信力上,司法的作用尤其重要。當(dāng)法官將這些抽象的規(guī)則運(yùn)用于實(shí)踐來解決個(gè)案問題,實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義時(shí),應(yīng)結(jié)合商標(biāo)法律條文的字面含義與法律精神、公共政策進(jìn)行綜合考量。換言之,一般公平到個(gè)案公正是一個(gè)司法衡平的結(jié)果,是法官結(jié)合商標(biāo)法規(guī)則和法律理念的一種水平性思考。
第三,商標(biāo)司法實(shí)踐中積累的經(jīng)驗(yàn)和問題指引著商標(biāo)立法的完善。如前所述,任何一部法律都不可能完美無缺,當(dāng)法律存在疏漏時(shí),對(duì)于相關(guān)爭議法院不能因?yàn)榉o明文規(guī)定而拒絕受理。對(duì)此,我國司法實(shí)踐中處理辦法有二:一是法官結(jié)合具體案情,根據(jù)法律的基本原則或法律規(guī)則的彈性條款進(jìn)行自由裁量并作出判決;二是由法院逐級(jí)報(bào)請(qǐng)最高人民法院請(qǐng)求批復(fù)由最高人民法院對(duì)相關(guān)問題作出司法解釋來指導(dǎo)案件的審理。最高人民法院的司法解釋本身在我國是具有法律效力的成文法的一種形式,同時(shí),這些司法解釋涉及的問題一般將構(gòu)成下一輪修法的內(nèi)容。

標(biāo)簽：日照潛江青島十堰晉城阿壩四平湘西

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)司法與立法的關(guān)系》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。