主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)權(quán)的地域性對自由貿(mào)易的限制

商標(biāo)權(quán)的地域性對自由貿(mào)易的限制

傳統(tǒng)理論認(rèn)為,“地域性概念是商標(biāo)法的基礎(chǔ),商標(biāo)權(quán)只能根據(jù)該國家的制定法而存在。”商標(biāo)權(quán)的地域性是指一個國家的商標(biāo)權(quán)只能依據(jù)其本國法律產(chǎn)生,并只能在該國領(lǐng)域有效,商標(biāo)權(quán)不具有域外效力商標(biāo)權(quán)的地域性原則體現(xiàn)在《巴黎公約》第6條第3項之規(guī)定中:“在本聯(lián)盟一個成員國內(nèi)正式注冊的商標(biāo),應(yīng)視為與本聯(lián)盟其他成員國—包括申請人所屬國—中注冊的商標(biāo)無關(guān)。”商標(biāo)權(quán)的地域性經(jīng)常被援引作為一國對他國進行貿(mào)易限制的理論工具。根據(jù)地域性原則,一些國家最開始的商標(biāo)立法往往只保護本國國民的商標(biāo)權(quán)益,而對他國國民在本國的商標(biāo)注冊申請和保護則采取差別待遇,其目的是在國與國之間貿(mào)易不發(fā)達(dá),經(jīng)濟相對封閉的時期優(yōu)先保護本國國民的經(jīng)濟利益。
這是一個時期國家競爭政策的體現(xiàn)。但事異時移,在地區(qū)和全球經(jīng)濟體化的進程中,商標(biāo)權(quán)的地域性限制自由貿(mào)易的弊端日益突顯。在一些地區(qū)性經(jīng)濟聯(lián)盟,商標(biāo)權(quán)的地域性與商品自由流通之間的沖突尤其明顯。如建立歐洲經(jīng)濟共同體的目的是在歐洲范圍內(nèi)形成一個共同市場,實現(xiàn)商品、服務(wù)、人員和資金的自由流動。然而,就商品的自由流動而言,取消成員之間的進出口關(guān)稅的努力可能會因為知識產(chǎn)權(quán)的地域性而付之東流,因為如果任由知識產(chǎn)權(quán)人依據(jù)地域性原則行使自己的知識產(chǎn)權(quán),就會在成員國的邊境線上筑起知識產(chǎn)權(quán)的藩籬,阻礙商品的自由流動。
因此,一開始,歐洲經(jīng)濟共同體對包括商標(biāo)權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)幾乎是持?jǐn)骋鈶B(tài)度。尋求商品自由流動與知識產(chǎn)權(quán)保護之間的平衡也一直成為歐共體各成員國的艱巨任務(wù)。此外,商標(biāo)權(quán)的地域性對自由貿(mào)易的限制還體現(xiàn)在商標(biāo)海外搶注的問題上。在現(xiàn)代社會,商品的競爭歸根到底就是品牌的競爭,當(dāng)商標(biāo)在一國馳名時,一些國外企業(yè)看到該商標(biāo)所蘊含的巨大商機,紛紛將該國的馳名商標(biāo)在本國進行搶注,為國外企業(yè)進入本國市場設(shè)置障礙,這事實上是一種貿(mào)易限制行為。

標(biāo)簽：青島四平十堰阿壩晉城日照潛江湘西

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)權(quán)的地域性對自由貿(mào)易的限制》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

商標(biāo)權(quán)的地域性對自由貿(mào)易的限制

QQ咨詢

電話咨詢