主頁 > 知識庫 > 網(wǎng)絡(luò)空間中商標(biāo)冒用行為的民法處置

網(wǎng)絡(luò)空間中商標(biāo)冒用行為的民法處置

民法作為萬民法,是對社會公眾合法權(quán)利進(jìn)行保護(hù)和懲治侵權(quán)行為的主要救濟(jì)手段,而且目前對于網(wǎng)絡(luò)空間中商標(biāo)冒用行為的處罰,也主要集中在民法領(lǐng)域。其中相關(guān)的民事法保護(hù)主要體現(xiàn)在以下四個(gè)方面：
(1)《商標(biāo)法》的民事懲治路徑。《商標(biāo)法》第60條第1款規(guī)定:“有本法第57條所列侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為之一,引起糾紛的,由當(dāng)事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的,商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴,也可以請求工商行政管理部門處理?！钡?4條規(guī)定:“對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為工商行政管理部門有權(quán)依法查處;涉嫌犯罪的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)移送司法機(jī)關(guān)依法處理?！薄渡虡?biāo)法》作為商標(biāo)權(quán)利保護(hù)的基本法律,在打擊網(wǎng)絡(luò)空間中冒用商標(biāo)的行為有著較為關(guān)鍵的作用,并對于相關(guān)糾紛進(jìn)行了原則性的處理意見引導(dǎo),具體包括協(xié)商解決、進(jìn)行民事訴訟以及請求工商行政管理部門處理。可以說,這一立法建議對于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間的商標(biāo)權(quán)具有一定的作用,但是對于如何保護(hù)以及保護(hù)的范圍、內(nèi)容是什么,沒有進(jìn)行明確的界定。因此,在對網(wǎng)絡(luò)空間中的商標(biāo)冒用糾紛的處理上,其所起到的作用也是有限的。
(2)《反不正當(dāng)竟?fàn)幏ā返拿袷聭椭温窂?。該法在不正?dāng)競爭行為的界定中,對于市場運(yùn)營中的諸多不正當(dāng)竟?fàn)幮袨檫M(jìn)行了規(guī)制,其中第5條規(guī)定:“經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易,損害競爭對手:①假冒他人的注冊商標(biāo);②擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢,或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購買者誤認(rèn)為是該知名商品;③擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名,引人誤認(rèn)為是他人的商品;④在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志,偽造產(chǎn)地,對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示?！睋?jù)此,對于網(wǎng)絡(luò)空間中冒用他人商標(biāo)的行為,考慮到《反不正當(dāng)竟?fàn)幏ā吩诹⒎ūＷo(hù)較之其他法律均較為廣泛,加之舉證的相對簡單和市場主體的相對熟悉,使得在司法實(shí)踐中,大部分網(wǎng)絡(luò)空間中冒用商標(biāo)的違法行為都被以不正當(dāng)競爭為訴由起訴,并在某種程度上得到了法院的支持。
(3)《侵權(quán)責(zé)任法》的民事懲治路徑?！肚謾?quán)責(zé)任法》作為一般的侵權(quán)責(zé)任性法律,對于各民事領(lǐng)域的相關(guān)侵權(quán)行為進(jìn)行了細(xì)致的規(guī)制。其中,第36條規(guī)定:“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的,被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的,對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益,未采取必要措施的,與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任?！贝艘?guī)定雖然對于直接冒用商標(biāo)的行為人無法進(jìn)行制裁,但是對于在網(wǎng)絡(luò)空間中提供給搜索引擎、網(wǎng)絡(luò)鏈接等業(yè)務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商實(shí)現(xiàn)了較為有效的約束和限制,在司法實(shí)踐中也得到了較為廣泛的適用。如前所述的大眾交通(集團(tuán))股份有限公司等訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司等侵犯商標(biāo)專用權(quán)與不正當(dāng)競爭糾紛案中,法院正是以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商具有保證鏈接合法的義務(wù),對于其所提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中涉及商標(biāo)冒用的行為,判決其當(dāng)然承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。
(4)與域名相關(guān)的商標(biāo)冒用行為的民事法懲治。《關(guān)于審理因域名注冊、使用而引起的知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的若干指導(dǎo)意見》第3條規(guī)定:“對于域名糾紛案件,應(yīng)根據(jù)雙方當(dāng)事人爭議的法律關(guān)系的性質(zhì)確定案由。原告以域名侵犯其商標(biāo)權(quán)為由起訴的,應(yīng)確定為侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛;以不正當(dāng)競爭行為起訴的,應(yīng)依據(jù)不正當(dāng)競爭行為的性質(zhì)確定案由。”第4條規(guī)定:“出現(xiàn)惡意將他人馳名商標(biāo)注冊、盜用為域名的行為違反誠實(shí)信用原則,違背公認(rèn)的商業(yè)道德,屬不正當(dāng)竟?fàn)幮袨?應(yīng)適用民法通則、反不正當(dāng)競爭法調(diào)整。”
總之,值得注意的是,對于上述保護(hù)性立法的適用,在大部分網(wǎng)絡(luò)空間站的商標(biāo)冒用案件中,其核心的問題均在于被告在網(wǎng)絡(luò)中擅自使用原告享有權(quán)利的注冊商標(biāo),并且容易使?jié)撛诘南M(fèi)人群產(chǎn)生誤認(rèn)。因此,法院在審理此類案件時(shí)大多都是圍繞這一特征進(jìn)行認(rèn)定,只要網(wǎng)民誤以為某一被搜索結(jié)果與商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)有關(guān)聯(lián),或者對商標(biāo)權(quán)人的商譽(yù)造成了一定影響,仍然判定為假冒商標(biāo)成立。

標(biāo)簽：潛江青島十堰四平晉城湘西日照阿壩

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《網(wǎng)絡(luò)空間中商標(biāo)冒用行為的民法處置》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

網(wǎng)絡(luò)空間中商標(biāo)冒用行為的民法處置

QQ咨詢

電話咨詢