主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 未來網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪立法更新模式之選擇

未來網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪立法更新模式之選擇

需要指出的是,自刑法修正案頒布以來,我國(guó)基本上形成了以刑法修正案實(shí)現(xiàn)刑法更新的模式選擇,不再規(guī)定新的單行刑法和附屬刑法,而是追求建立大統(tǒng)的“刑法典”的刑法罪名體系。此種模式固然有其優(yōu)勢(shì),但是隨著社會(huì)進(jìn)入轉(zhuǎn)型期間,刑法修正需求的增加,此種模式過于僵化、缺乏專業(yè)性、針對(duì)性,立法修正程序復(fù)雜、成本高的弊端也開始凸顯。
從世界范圍來看,侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的立法模式可以分為分散型、集中型和結(jié)合型,分散型模式即是附屬刑法模式;而集中型即全部集中在刑法典中的模式;結(jié)合型則是同時(shí)在附屬刑法和刑法典中規(guī)定相關(guān)罪名的立法模式(3)我國(guó)從979年刑法頒布后的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪實(shí)際上是分散型的模式建構(gòu)的,而1997年刑法修正時(shí)轉(zhuǎn)為集中型立法模式,但是未來在刑法修正時(shí),考慮到集中型模式的弊端,可以考慮采用附屬刑法的形式實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪立法模式的更新,作為對(duì)統(tǒng)一的刑法典修正模式傳統(tǒng)的突破。以附屬刑法模式設(shè)定專門的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的優(yōu)勢(shì)是顯而易見的:其一,由于時(shí)代背景的變化,網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪呈現(xiàn)出全新的發(fā)展態(tài)勢(shì),并且處于不斷的變化之中,未來相關(guān)領(lǐng)域的刑法修正需求較大,為了避免頻繁的立法修正,保證刑法典的穩(wěn)定性,在附屬刑法中統(tǒng)一規(guī)定顯然更為合適;其二,網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪,作為新型犯罪,有大量的專業(yè)名詞需要法律的明確界定,例如信息網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)措施、電子數(shù)據(jù)庫(kù)、域名等。而刑法典分則法條是以罪名、罪狀和法定刑為主,限于篇幅的限制,不可能對(duì)上述概念都進(jìn)行明確的解釋。附屬刑法的立法模式,則可以對(duì)上述概念進(jìn)行充分的解釋,確保法律適用的明確,體現(xiàn)出附屬刑法的專業(yè)性優(yōu)勢(shì)。

標(biāo)簽：四平晉城十堰日照阿壩潛江青島湘西

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《未來網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪立法更新模式之選擇》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

相關(guān)文章

下面列出與本文章《未來網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪立法更新模式之選擇》相關(guān)的同類信息！

佳木斯湛栽影视文化发展公司

未來網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪立法更新模式之選擇

QQ咨詢

電話咨詢