主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)權(quán)利沖突的處理原則

姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)權(quán)利沖突的處理原則

《民法通則》第九十九條規(guī)定:“公民享有姓名權(quán),有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名,禁止他人干涉、盜用、假冒。”最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第141條規(guī)定:“盜用、假冒他人姓名、名稱造成損害的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯姓名權(quán)、名稱權(quán)的行為”,并依第150條、第151條的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)賠償?shù)让袷仑?zé)任。當(dāng)然,并不是所有商標(biāo)名稱與姓名相同的,就必然構(gòu)成對(duì)姓名權(quán)的侵犯或者損害,在分析商標(biāo)權(quán)是否對(duì)姓名權(quán)構(gòu)成損害時(shí),應(yīng)當(dāng)注意下列因素:
1.相同的姓名與文字商標(biāo)的相同
由于漢字有限及傳統(tǒng)姓名絕大多數(shù)為兩字或三字構(gòu)成,因而姓名相同在我國(guó)是司空見(jiàn)慣和大量存在的。而文字商標(biāo)的名稱取舍與姓名的命名也十分近似都是在有限的漢字里揀選排列、組合,只不過(guò)文字商標(biāo)的字?jǐn)?shù)多少一般沒(méi)有限制,也沒(méi)有義務(wù)遵循姓啥名誰(shuí)的一般要求。因此,文字商標(biāo)與姓名相同的偶然性、可能性很大,這就決定了很多人的姓名權(quán)的使用與保護(hù)也會(huì)受到很大的制約。如果因?yàn)樯虡?biāo)與自己的姓名相同就認(rèn)為侵犯了自己的姓名權(quán),或者因?yàn)樗说男彰c商標(biāo)相同就認(rèn)為侵犯了自己的商標(biāo)權(quán),都是說(shuō)不通的。比如,服裝商品上的“李寧”牌商標(biāo),是體操王子李寧親自擔(dān)任董事長(zhǎng)的李寧服飾有限公司所注冊(cè)的商標(biāo),而全國(guó)叫“李寧”名字的男女老少,可能有成千上萬(wàn)。這就不能說(shuō)“李寧”商標(biāo)侵犯了成千上萬(wàn)、男女老少的姓名權(quán),也不能說(shuō)成千上萬(wàn)的男女老少的姓名侵犯了“李寧”牌的商標(biāo)權(quán)。判斷商標(biāo)權(quán)是否損害姓名權(quán)、或姓名權(quán)是否損害商標(biāo)權(quán),主要的應(yīng)當(dāng)判斷商標(biāo)注冊(cè)并使用的商品是否致使消費(fèi)者誤以為與自己有某種關(guān)系,尤其當(dāng)商品質(zhì)量或者服務(wù)出現(xiàn)問(wèn)題時(shí),對(duì)于自己的名譽(yù)是否會(huì)產(chǎn)生不良影響。同樣,與商標(biāo)相同的他人姓名,一旦他人發(fā)生了負(fù)面的社會(huì)影響,是否會(huì)對(duì)商標(biāo)的信譽(yù)產(chǎn)生不良后果。對(duì)于后者,法律是沒(méi)有辦法采取救濟(jì)措施的。因?yàn)?姓名權(quán)是無(wú)法強(qiáng)制變更、撤銷和中止的。
2.名人的姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)
相同的姓名,如果是名人的姓名,因其知名度高,故在社會(huì)上具有廣泛影響,同時(shí)也具有現(xiàn)實(shí)的和潛在的巨大商業(yè)價(jià)值。他人將名人的姓名作為商標(biāo)使用很可能會(huì)使消費(fèi)者誤以為其商品為名人經(jīng)營(yíng)或者與其有著某種關(guān)系,尤其是旦商品質(zhì)量或者服務(wù)出現(xiàn)問(wèn)題,對(duì)于名人的名譽(yù)可能會(huì)產(chǎn)生不良影響。對(duì)于這種使用名人姓名的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),商標(biāo)局可以駁回申請(qǐng)或者要求申請(qǐng)人提供名人姓名權(quán)人的許可或者同意的證明。比如“李寧”作為我國(guó)著名體操運(yùn)動(dòng)員,在體育界和社會(huì)上具有廣泛影響,使用“李寧”作為商標(biāo),極有可能會(huì)使人產(chǎn)生聯(lián)想,認(rèn)為商標(biāo)所用商品或者服務(wù)與李寧本人存在某種聯(lián)系。因此,當(dāng)廣東健力寶飲料公司在取得李寧本人同意后,才得以將其姓名作為服裝商品的商標(biāo)使用與注冊(cè)的。又如,我國(guó)著名科學(xué)家袁隆平,在種子繁育領(lǐng)域具有很高知名度,享有“雜交稻之父”的美稱,湖南某從事種子培育與推廣業(yè)務(wù)的公司在取得袁隆平本人同意并支付費(fèi)用(以姓氏參股)后,才在種子商品上使用與注冊(cè)了“袁隆平”商標(biāo)。
3.普通人與名人的姓名權(quán)暨商標(biāo)權(quán)的相同
無(wú)論是普通人還是名人,在使用自己的姓名作為商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)或者使用時(shí),都要考慮是否侵犯他人在先注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)。法律允許和保護(hù)公民自主使用自己姓名的權(quán)利,但并不意味著這種使用可以任意地?cái)U(kuò)大領(lǐng)域,以至于損害到他人在先的合法權(quán)利。特別是名人的姓名權(quán),切不可濫用。因?yàn)槊瞬⒉皇翘焐统蔀槊说?這有一個(gè)成長(zhǎng)、磨礪、成長(zhǎng)的過(guò)程,名人在成名之前往往跟普通人沒(méi)什么兩樣。當(dāng)其成名之后,理應(yīng)得到社會(huì)的尊重和優(yōu)先照顧。但是,商標(biāo)作為民事權(quán)利的一種,其民事權(quán)利的主體資格是平等的,國(guó)家保護(hù)合法的在先權(quán)利。比如,在乒乓球拍等體育用品上的“亞平”商標(biāo)于1997年提出申請(qǐng),1999年獲準(zhǔn)注冊(cè),而該注冊(cè)人老總的媳婦名叫亞平,與著名乒乓球運(yùn)動(dòng)員鄧亞平同名。但是,該商標(biāo)注冊(cè)之時(shí),鄧亞平的知名度尚未如日中天。如果現(xiàn)在鄧亞平要想在乒乓球商品上注冊(cè)“亞平”商標(biāo),恐怕會(huì)有法律上障礙。
4.姓名商標(biāo)的注冊(cè)和使用應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則
《民法通則》雖然規(guī)定姓名權(quán)應(yīng)當(dāng)受到保護(hù),但對(duì)于保護(hù)方式、保護(hù)范圍,并沒(méi)有也很難做出非常具體、明確的規(guī)定。對(duì)于姓名權(quán)的保護(hù),不僅關(guān)系到姓名權(quán)人的利益,而且也關(guān)系到公共利益。因此,在處理商標(biāo)權(quán)與姓名權(quán)關(guān)系時(shí),應(yīng)當(dāng)注意姓名權(quán)人與第三人的權(quán)利關(guān)系。即禁止將他人的姓名作為商標(biāo)注冊(cè)或者使用,但并不禁止他人將自己的姓名正當(dāng)?shù)亍⑸埔獾刈鳛樯虡?biāo)注冊(cè)或使用。是否善意,要以市場(chǎng)的客觀效果或普通消費(fèi)者的認(rèn)知程度作為判斷依據(jù)。
總之,由于種種原因,導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)與姓名權(quán)相同的情形并不鮮見(jiàn)。多數(shù)情況下,不會(huì)在公眾中造成混淆。即使混淆,也需要考慮商標(biāo)的注冊(cè)或使用是緣于偶然的巧合,還是主觀故意,即是否違反誠(chéng)實(shí)信用的原則。如果是巧臺(tái),則不構(gòu)成對(duì)他人姓名權(quán)的損害;如果是故意,則可能構(gòu)成侵權(quán)行為。

標(biāo)簽：日照晉城湘西阿壩青島潛江四平十堰

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)權(quán)利沖突的處理原則》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)權(quán)利沖突的處理原則

QQ咨詢

電話咨詢