主頁 > 知識庫 > 保護“ DISCOVERY CHANNEL”及圖形商標(biāo)專用權(quán)案

保護“ DISCOVERY CHANNEL”及圖形商標(biāo)專用權(quán)案

2001年11月12日,柳沈知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所代理美國探索傳播公司,就中國工程圖學(xué)學(xué)會《發(fā)現(xiàn)?圖形科普》雜志社在其出版發(fā)行的雜志封面和扉頁上擅自使用“ DISCOVERY CHANNEL”及圖形,侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)一事,向北京市工商行政管理局投訴,請求北京市工商行政管理局對侵權(quán)人的商標(biāo)侵權(quán)行為進行調(diào)查處理。
經(jīng)查,美國探索傳播公司1985年在美國創(chuàng)辦了一個名為“ THE DISCOVERY CHANNEI”的有線電視頻道,播出的節(jié)目涉及人文、歷史、自然科學(xué)軍事、地理和探險傳奇等領(lǐng)域。目前,該節(jié)目已經(jīng)在全球150多個國家和地區(qū)播出,榮獲多項有一定影響的傳媒獎項。1995年7月,美國探索傳播公司與中央電視臺簽訂合作協(xié)議,旗下“探索頻道”和“學(xué)習(xí)頻道”的電視節(jié)目開始在中央電視臺播出。迄今為止,美國探索傳播公司已經(jīng)和我國三十多個省市電視臺以及中國國際航空有限公司簽訂了節(jié)目播出協(xié)議,并授權(quán)北京京文唱片有限公司在中國出版發(fā)行“ THE DISCOVERY CHANNEL”節(jié)目的VCD、DVD。
北京市工商行政管理局認(rèn)為,美國探索傳播公司使用在電視廣播等服務(wù)項目上的“ DISCOVERY CHANNEL”及圖形商標(biāo)廣泛使用于世界各地,已為公眾所熟知。中國工程圖學(xué)學(xué)會未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可,在其出版發(fā)行的《發(fā)現(xiàn)?圖形科普》雜志封面和扉頁上使用該商標(biāo),雜志的內(nèi)容也大量使用了美國探索傳播公司享有版權(quán)的圖片作品,鑒于雜志等印刷出版物與電視廣播節(jié)目同屬傳媒領(lǐng)域,因此,該學(xué)會的行為足以誤導(dǎo)公眾錯誤地認(rèn)為其雜志與美國探索傳播公司存在某種聯(lián)系,不正當(dāng)?shù)乩昧恕?DISCOVERY CHANNEL”及圖形注冊商標(biāo)的良好聲譽。為準(zhǔn)確定性,慎重處理本案,北京市工商行政管理局專門向國家工商行政管理總局商標(biāo)局請示,請求將“ DISCOVERY CHANNEL”及圖形注冊商標(biāo)按馳名商標(biāo)給予跨類別擴大保護。國家工商行政管理總局商標(biāo)局根據(jù)來函及所附材料,認(rèn)為美國探索傳播公司制作的電視節(jié)目已經(jīng)覆蓋全世界150多個國家,且在我國包括中央電視臺在內(nèi)的30多家省市電視臺及有線電視臺以“科學(xué)探索”或者“探索奧秘”等欄目播出,具有較高知名度。中國工程圖學(xué)學(xué)會在其出版的《發(fā)現(xiàn)?圖形科普》雜志上擅自使用美國探索傳播公司的DISCOVERY CHANNEL”及圖形注冊商標(biāo),易使消費者誤認(rèn)該雜志與美國探索傳播公司存在某種聯(lián)系,其行為屬于《商標(biāo)法》第52條第(5)項所述的商標(biāo)侵權(quán)行為。
本案最后以雙方和解告終,中國工程圖學(xué)學(xué)會在其出版的《發(fā)現(xiàn)?圖形科普》雜志的封面和扉頁等處刪除了出現(xiàn)美國探索傳播公司的“ DISCOVERYCHANNET”及圖形注冊商標(biāo)的有關(guān)內(nèi)容。
案例評析
本案是一起給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案件。
長期以來,“給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為”在理論研究和執(zhí)法實踐中一直有不同的理解。國家工商行政管理總局2000年下發(fā)的《關(guān)于商標(biāo)行政執(zhí)法中若干問題的意見》認(rèn)為,原《商標(biāo)法實施細(xì)則》第41條規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為,屬于修改前的《商標(biāo)法》第38條第(4)項所指的行為。其他損害注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為,也屬于《商標(biāo)法》第38條第(4)項所述的商標(biāo)侵權(quán)行為。在非類似商品或者服務(wù)上使用與知名度較高且顯著性較強的商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),從而不公平地利用或者損害該商標(biāo)的顯著性或者聲譽的行為,可以適用《商標(biāo)法》第38條第(4)項的規(guī)定個案處理。這樣的規(guī)定是符合商標(biāo)侵權(quán)案件日益復(fù)雜化、商標(biāo)侵權(quán)行為日趨多樣性的客觀要求的。各級工商行政管理機關(guān)據(jù)此規(guī)定查處了“雀巢”商標(biāo)使用于油漆商品、箭牌圖形商標(biāo)使用于“嚇一跳”玩具商品等案件。本案中,考慮到“DSCOⅤERYCHANNEL”及圖形注冊商標(biāo)的較高知名度和獨創(chuàng)性,因此適用《商標(biāo)法》第52條第(5)項的規(guī)定。
2002年,最高人民法院《關(guān)于商標(biāo)權(quán)民事糾紛案件適用法律的若干問題的解釋》增加了三種侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為,以作為適用《商標(biāo)法》及其《實施條例》相關(guān)規(guī)定內(nèi)容的補充,其中第二種行為是:復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似的商品上作為商標(biāo)使用,誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的。根據(jù)《商標(biāo)法》第13條第(2)款規(guī)定,對復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標(biāo)在不相同或者不相類似的商品上作為商標(biāo)使用,誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的行為,要承擔(dān)不予注冊和禁止使用的法律責(zé)任。但在實踐中,此類行為不僅發(fā)生在行為人違法注冊或者開始違法使用階段,還會發(fā)生行為人長期使用或者持續(xù)使用,并造成馳名商標(biāo)注冊人的合法權(quán)益受到損害的階段,因此認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為對維護商標(biāo)注冊人的合法權(quán)益有積極的意義。

標(biāo)簽：潛江四平晉城阿壩十堰日照湘西青島

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《保護“ DISCOVERY CHANNEL”及圖形商標(biāo)專用權(quán)案》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

保護“ DISCOVERY CHANNEL”及圖形商標(biāo)專用權(quán)案

QQ咨詢

電話咨詢