馳名商標(biāo)使用的管理涉及兩方面內(nèi)容:
①“馳名商標(biāo)”字樣可否用于廣告宣傳
關(guān)于“馳名商標(biāo)”字樣可否作廣告宣傳的問題,一直存在極大爭議。一種觀點認(rèn)為,“馳名商標(biāo)”字樣用于廣告宣傳,事實上造成政府公權(quán)力的權(quán)威性和公信力被企業(yè)當(dāng)作競爭的手段在使用,導(dǎo)致馳名商標(biāo)認(rèn)定作為行政確認(rèn)行為,不僅是對過去已經(jīng)發(fā)生行為的確認(rèn),而且是對企業(yè)參與市場競爭資格的一種劃分,對于沒有認(rèn)定的企業(yè)是不公平的,應(yīng)當(dāng)予以禁止。但從我國的現(xiàn)實國情出發(fā),推進(jìn)名牌工程建設(shè)對于增強(qiáng)我國企業(yè)的整體市場競爭能力具有重要的意義,馳名商標(biāo)是名牌尋求擴(kuò)大法律保護(hù)范圍的最佳途徑,有助于形成有利于培育名牌的良好社會環(huán)境。而且,禁止馳名商標(biāo)用于廣告宣傳,缺乏明確的法律依據(jù)。因此,只要當(dāng)事人的商標(biāo)經(jīng)過商標(biāo)局或者有認(rèn)定權(quán)的人民法院依法認(rèn)定為馳名商標(biāo)并使用在指定的商品或者服務(wù)上,不會造成他人誤解的,對其使用“馳名商標(biāo)”或者類似標(biāo)記的行為不宜作出禁止性規(guī)定。
②偽稱商標(biāo)為馳名商標(biāo)或者擅自擴(kuò)大馳名商標(biāo)使用范圍的問題
原《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》第12條規(guī)定:未經(jīng)國家工商行政管理局商標(biāo)局認(rèn)定,偽稱商標(biāo)為馳名商標(biāo),欺騙公眾的,由行為地工商行政管理部門視其情節(jié)予以警告,處以違法所得額3倍以下的罰款,但最高不超過3萬元;沒有違法所得的,處以1萬元以下的罰款。在國家工商行政管理總局商標(biāo)局《關(guān)于“雕”牌牙膏使用“中國馳名商標(biāo)”標(biāo)記問題的答復(fù)》中指出,馳名商標(biāo)企業(yè)擴(kuò)大使用范圍在廣告或者商品上使用“馳名商標(biāo)”標(biāo)記的,應(yīng)由馳名商標(biāo)企業(yè)承擔(dān)責(zé)任,商品的銷售者不承擔(dān)責(zé)任。對這種行為,應(yīng)由馳名商標(biāo)企業(yè)所在地工商行政管理部門責(zé)令改正,不按要求改正或者拒不改正的,由馳名商標(biāo)所在地工商行政管理部門依據(jù)《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》第12條的規(guī)定予以查處。新頒布的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》沒有這方面的處理條款,從目前的工商行政管理執(zhí)法實踐來看,當(dāng)事人涉嫌偽稱商標(biāo)為馳名商標(biāo)或者擅自擴(kuò)大馳名商標(biāo)使用范圍的,可以依照《反不正當(dāng)競爭法》第5條第(4)項“經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易,損害競爭對手:在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志,偽造產(chǎn)地,對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示”、第9條“經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法,對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳”或者《欺詐消費者行為處罰辦法》“以其他虛假或者不正當(dāng)手段欺詐消費者的行為”定性處理。

標(biāo)簽：晉城十堰青島四平潛江阿壩湘西日照

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《馳名商標(biāo)使用的管理》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。