主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 侵犯馳名商標(biāo)權(quán)益可以提出異議

侵犯馳名商標(biāo)權(quán)益可以提出異議

《商標(biāo)法》第13條規(guī)定:“就相同或者類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的,不予注冊(cè)并禁止使用。就不相同或者不相類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo),誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的,不予注冊(cè)并禁止使用?！钡?4條規(guī)定:“認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素:(一)相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度;(二)該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間;(三)該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍;(四)該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄;(五)該商標(biāo)馳名的其他因素。”
(1)馳名商標(biāo)的定義
根據(jù)國(guó)家工商行政管理總局2003年4月17日發(fā)布,自2003年6月1日起施行的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》的定義,馳名商標(biāo)是指在中國(guó)為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)。這主要是從事實(shí)狀態(tài)的角度進(jìn)行的描述。從法律制度的層次上講,馳名商標(biāo)不是指任何特定的商標(biāo),而是滿(mǎn)足一定條件的商標(biāo)均可能獲得的一種特別保護(hù),是對(duì)一般商標(biāo)保護(hù)制度的補(bǔ)充。有學(xué)者認(rèn)為,自《巴黎公約》在其15年的修訂本中加入第6條之2,從而正式引入馳名商標(biāo)保護(hù)制度至今,馳名商標(biāo)其實(shí)僅僅是以一種商標(biāo)保護(hù)“方法”而存在于商標(biāo)制度中的。更為重要的是,這種方法從本質(zhì)上說(shuō)并不屬于狹義的“商標(biāo)法”上的保護(hù)方法,而是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的一項(xiàng)制度。其目的就在于,當(dāng)商標(biāo)法規(guī)定的保護(hù)制度無(wú)法合理保護(hù)一商標(biāo)時(shí),運(yùn)用馳名商標(biāo)保護(hù)方法對(duì)其實(shí)施保護(hù),以便使商標(biāo)權(quán)人獲得超越其依據(jù)商標(biāo)法取得的權(quán)利,阻止其他人以商標(biāo)法允許的方式使用與其商標(biāo)相同或者相似的商標(biāo)。
(2)在商標(biāo)異議程序中對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)制度的正確認(rèn)識(shí)
根據(jù)修訂之后的《商標(biāo)法》,當(dāng)事人認(rèn)為初步審定并公告的商標(biāo)損害了自己馳名商標(biāo)權(quán)益的,可以向商標(biāo)局提出異議。我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)工作的實(shí)踐經(jīng)歷了一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程,其間出現(xiàn)了一些認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。突出表現(xiàn)在一些企業(yè)將“馳名商標(biāo)”混同于營(yíng)銷(xiāo)意義上的“名優(yōu)品牌”,將認(rèn)定馳名商標(biāo)作為提升企業(yè)知名度、商標(biāo)知名度,從而促銷(xiāo)產(chǎn)品的手段來(lái)看待。這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并未因商標(biāo)法的修訂而立即消失,在新《商標(biāo)法》實(shí)施之后,依據(jù)馳名商標(biāo)保護(hù)條款提出的商標(biāo)異議中,相當(dāng)部分就屬于“醉翁之意不在撤銷(xiāo)被異議商標(biāo),而在乎認(rèn)定馳名商標(biāo)”。其實(shí),馳名商標(biāo)一方面是一種事實(shí)狀態(tài),另一方面,在傳統(tǒng)的商標(biāo)保護(hù)手段無(wú)法對(duì)損害事實(shí)進(jìn)行救濟(jì)時(shí),通過(guò)認(rèn)定馳名商標(biāo)、給予擴(kuò)大范圍的保護(hù)來(lái)提供救濟(jì)是馳名商標(biāo)保護(hù)制度的核心。因此,出于追逐商業(yè)利潤(rùn)的目的對(duì)認(rèn)定馳名商標(biāo)趨之若鶩是本末倒置的做法。
為消除上述誤區(qū),在異議程序中就應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決貫徹兩個(gè)原則,即個(gè)案認(rèn)定原則和被動(dòng)保護(hù)原則。所謂個(gè)案認(rèn)定原則,是指在具有適當(dāng)訴求的案件中對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定結(jié)果只對(duì)本案有效,其認(rèn)定結(jié)果不具有延續(xù)性。如果之后又發(fā)生相關(guān)訴求,前述認(rèn)定結(jié)果也只具有參考價(jià)值。所謂被動(dòng)保護(hù)原則,是指商標(biāo)主管機(jī)關(guān)或人民法院只能應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求對(duì)相關(guān)商標(biāo)是否馳名進(jìn)行認(rèn)定,并提供擴(kuò)大保護(hù),不主動(dòng)進(jìn)行認(rèn)定工作。
(3)異議程序中對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)
①提出異議及提交證據(jù)材料
當(dāng)事人認(rèn)為他人經(jīng)初步審定并公告的商標(biāo)違反《商標(biāo)法》第13條規(guī)定的,可以依據(jù)《商標(biāo)法》及其《實(shí)施條例》的規(guī)定向商標(biāo)局提出異議,并提交證明其商標(biāo)馳名的有關(guān)材料。依據(jù)《商標(biāo)法》第14條及國(guó)家工商行政管理總局2003年4月17日發(fā)布,并自同年6月1日起施行的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》,以下材料可以作為證明商標(biāo)馳名的有關(guān)材料:
1)證明相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)知曉程度的有關(guān)材料;
2)證明該商標(biāo)使用持續(xù)時(shí)間的有關(guān)材料,包括該商標(biāo)使用、注冊(cè)的歷史和范圍的有關(guān)材料;
3)證明該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍的有關(guān)材料,包括廣告宣傳和促銷(xiāo)活動(dòng)的方式、地域范圍、宣傳媒體的種類(lèi)以及廣告投放量等有關(guān)材料;
4)證明該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)記錄的有關(guān)材料,包括該商標(biāo)曾在中國(guó)或者其他國(guó)家和地區(qū)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的有關(guān)材料;
5)證明該商標(biāo)馳名的其他證據(jù)材料,包括使用該商標(biāo)的主要商品近3年的產(chǎn)量、銷(xiāo)售量、銷(xiāo)售收入、利稅、銷(xiāo)售區(qū)域等有關(guān)材料。
②異議理由
根據(jù)異議人商標(biāo)是否在我國(guó)獲準(zhǔn)注冊(cè),區(qū)分為兩種類(lèi)型:
第一,異議人商標(biāo)未在我國(guó)獲準(zhǔn)注冊(cè)的,其異議理由應(yīng)圍繞以下內(nèi)容
1)異議人商標(biāo)已經(jīng)在中國(guó)為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù),從而應(yīng)當(dāng)享受擴(kuò)大范圍的保護(hù)。
2)被異議商標(biāo)的使用商品與異議人商標(biāo)賴(lài)以馳名的商品相同或類(lèi)似。商標(biāo)的知名度是與一定的商品或服務(wù)相聯(lián)系的,例如,“同仁堂”商標(biāo)的知名度主要涉及藥品及醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目;“海爾”商標(biāo)在家用電器類(lèi)商品上享有極高的知名度,等等。如果異議人商標(biāo)未在我國(guó)注冊(cè),即使其已經(jīng)在我國(guó)為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù),其受到馳名商標(biāo)擴(kuò)大保護(hù)的范圍也將只限于該商標(biāo)賴(lài)以馳名的商品或服務(wù)范圍。
3)被異議商標(biāo)是對(duì)異議人商標(biāo)的復(fù)制、摹仿或者翻譯。所謂復(fù)制,是指原封不動(dòng)地將異議人商標(biāo)的圖樣或者主要部分作為自己的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè);所謂摹仿,是指使用了異議人商標(biāo)具有一定獨(dú)創(chuàng)性的創(chuàng)意,并在表現(xiàn)形式上與異議人商標(biāo)達(dá)到了混淆的程度;所謂翻譯,是指被異議商標(biāo)所含內(nèi)容是使用另一種語(yǔ)言文字對(duì)異議人商標(biāo)所作的描述,且這種描述方式足以使相關(guān)公眾將其與異議人商標(biāo)相聯(lián)系。
4)被異議商標(biāo)的注冊(cè)或使用容易導(dǎo)致混淆?；煜赡荏w現(xiàn)在兩個(gè)方面:第一,對(duì)商品產(chǎn)源發(fā)生的混淆,即容易使消費(fèi)者將標(biāo)注被異議商標(biāo)的商品誤認(rèn)為由異議人生產(chǎn)或提供;第二,在其他方面與生產(chǎn)者的關(guān)系發(fā)生混淆,例如被異議商標(biāo)的注冊(cè)或使用容易使消費(fèi)者誤認(rèn)為被異議人與異議人之間存在銷(xiāo)售代理關(guān)系,等等。
第二,異議人商標(biāo)已在中國(guó)獲準(zhǔn)注冊(cè)的,其異議理由應(yīng)圍繞以下幾點(diǎn):
1)異議人商標(biāo)已經(jīng)在中國(guó)為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù),從而應(yīng)當(dāng)享受擴(kuò)大范圍的保護(hù)。
2)被異議商標(biāo)是對(duì)異議人商標(biāo)的復(fù)制、摹仿或者翻譯。
3)被異議商標(biāo)的使用商品雖然與異議人商標(biāo)的使用商品不相同或不相類(lèi)似,但其注冊(cè)或使用會(huì)誤導(dǎo)公眾。異議理由的闡述除上述的“容易導(dǎo)致混淆”內(nèi)容之外,還應(yīng)當(dāng)結(jié)合雙方商標(biāo)使用商品的關(guān)聯(lián)性展開(kāi),或者即使使用商品的關(guān)聯(lián)性不強(qiáng),但由于異議人商標(biāo)的知名度極高及顯著性很強(qiáng),被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用依然會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品產(chǎn)源或者異議雙方的關(guān)系發(fā)生混淆誤認(rèn)。
4)被異議商標(biāo)的注冊(cè)或使用會(huì)使異議人的利益可能受到損害。一般情況下,被異議商標(biāo)并未投入實(shí)際使用,異議人很難就實(shí)際損害進(jìn)行舉證。如果不能提供實(shí)際損害的證據(jù),則可通過(guò)推理的方式,論述被異議商標(biāo)如予以注冊(cè)可能造成的損害。

標(biāo)簽：阿壩日照晉城青島湘西潛江四平十堰

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《侵犯馳名商標(biāo)權(quán)益可以提出異議》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

侵犯馳名商標(biāo)權(quán)益可以提出異議

QQ咨詢(xún)

電話(huà)咨詢(xún)