主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)異議條件違反商標(biāo)法禁用條款

商標(biāo)異議條件違反商標(biāo)法禁用條款

商標(biāo)異議的實(shí)質(zhì)是對(duì)經(jīng)商標(biāo)局初步審定公告的商標(biāo)表達(dá)反對(duì)其注冊(cè)的主張,異議人應(yīng)當(dāng)陳述被異議商標(biāo)為什么不應(yīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的事實(shí)與理由,即敘述異議理由并提供相關(guān)證據(jù)。被異議人在收到異議答辯通知后,應(yīng)在規(guī)定期限內(nèi)進(jìn)行答辯。與此相對(duì)應(yīng),商標(biāo)局異議裁定工作的主要內(nèi)容就是依據(jù)異議雙方陳述的事實(shí)與理由來(lái)判斷異議人的異議理由是否成立。
針對(duì)商標(biāo)異議,《商標(biāo)法》規(guī)定的主要是程序性條款,并未直接規(guī)定商標(biāo)異議裁定的實(shí)體條款。鑒于異議裁定是對(duì)被異議商標(biāo)的可注冊(cè)性進(jìn)行審查,異議裁定工作基本上援用《商標(biāo)法》關(guān)于商標(biāo)可注冊(cè)性方面的實(shí)體條款。申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是否應(yīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)的情形由《商標(biāo)法》加以明確規(guī)定,具體條款為該法第9、10、11、12、13、15、16、28、29、31條。充分而正確地了解這些法律規(guī)定,有利于當(dāng)事人在商標(biāo)異議程序中更好地行使權(quán)利。以下結(jié)合這些條款就商標(biāo)異議所涉及的主要實(shí)體問(wèn)題進(jìn)行分析。
違反《商標(biāo)法》禁用條款
《商標(biāo)法》在第9、10、11等條中規(guī)定了不能作為商標(biāo)注冊(cè)的標(biāo)志,一般可稱(chēng)為禁用條款。以下逐條進(jìn)行分析:
(1)《商標(biāo)法》第9條規(guī)定:“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo),應(yīng)當(dāng)具有顯著特征,便于識(shí)別,并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。商標(biāo)注冊(cè)人有權(quán)標(biāo)明注冊(cè)商標(biāo)’或者注冊(cè)標(biāo)記?！痹摋l分為兩款,第一款是對(duì)商標(biāo)是否可以獲得注冊(cè)規(guī)定的限制條款;第二款則是授權(quán)商標(biāo)注冊(cè)人使用“注冊(cè)商標(biāo)”字樣或者注冊(cè)標(biāo)記。與商標(biāo)異議相關(guān)的是第一款,該款包含了兩層含義:第一,申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)必須具備顯著性;第二,申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。商標(biāo)的顯著性,又稱(chēng)商標(biāo)的區(qū)別性或識(shí)別性,即能夠起到區(qū)別作用的特性。他人在先取得的合法權(quán)利,簡(jiǎn)稱(chēng)為在先權(quán)利,即在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)人提出注冊(cè)申請(qǐng)之間即已存在并合法有效的權(quán)利?？煞譃閮煞N類(lèi)型,其一是在先的商標(biāo)權(quán),包括在先注冊(cè)商標(biāo)和在先申請(qǐng)的商標(biāo);其二是除在先商標(biāo)以外的其他在先權(quán)利,一般而言應(yīng)包括姓名權(quán)、肖像權(quán)、著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)、廠商字號(hào)權(quán)、原產(chǎn)地名稱(chēng)權(quán)等民事權(quán)利。
第9條放置于《總則》部分,主要起到宣言的作用。其中關(guān)于顯著性的規(guī)定在第11條加以具體化(當(dāng)然第11條并未涵蓋缺乏顯著性的所有情形);關(guān)于在先權(quán)利的規(guī)定在第三章《商標(biāo)注冊(cè)的審查和核準(zhǔn)》部分,由第28、29、31條予以具體化。
(2)第10條是關(guān)于普遍適用的禁止使用為商標(biāo)的標(biāo)志的規(guī)定,又稱(chēng)為絕對(duì)禁止條款。由于是禁止使用為商標(biāo),當(dāng)然更不能作為商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)。
(3)第11條是關(guān)于不得作為商標(biāo)注冊(cè)的標(biāo)記的規(guī)定。符合該條規(guī)定情形的標(biāo)志不能獲準(zhǔn)注冊(cè),但可以作為未注冊(cè)商標(biāo)使用,因此該條又稱(chēng)為相對(duì)禁止條款。第11條規(guī)定的情形屬于缺乏顯著性而不能作為商標(biāo)注冊(cè)的標(biāo)志,與第9條關(guān)于顯著性的規(guī)定相呼應(yīng)。
上述條款是對(duì)不能被核準(zhǔn)注冊(cè)的情形所作的抽象規(guī)定,商標(biāo)局對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行的審查是將抽象之規(guī)范應(yīng)用于具體工作的實(shí)踐。在具體的案件中,即使申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)已經(jīng)被商標(biāo)局初步審定,仍然可能有人認(rèn)為其違反了禁用條款而提出商標(biāo)異議。在該類(lèi)型的異議中,異議人應(yīng)進(jìn)行充分的舉證,被異議人則可針?shù)h相對(duì)地進(jìn)行答辯。例如,在柳州市牙膏廠向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)的“兩面針”商標(biāo)被商標(biāo)局初步審定并公告之后,河南潔美日用化工廠、中山市牙膏廠均對(duì)該商標(biāo)提出異議。異議理由是:兩面針為藥物牙膏的主要原料,起主要治療作用;兩面針牙膏應(yīng)由幾個(gè)生產(chǎn)廠家共有,而不應(yīng)被獨(dú)家占有;“兩面針”作為商標(biāo)注冊(cè),不利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。顯然,該案異議理由的核心在于被異議商標(biāo)“兩面針”為其使用商品的主要原料,缺乏顯著性。但是,異議人未能提供足夠的證據(jù)來(lái)證明兩面針為藥物牙膏的主要原料。后商標(biāo)局查明,“兩面針”牙膏由被異議人柳州市牙膏廠獨(dú)家研制、開(kāi)發(fā)并長(zhǎng)期以來(lái)獨(dú)家生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),在消費(fèi)者中已具有一定影響,消費(fèi)者已將“兩面針”牙膏與柳州市牙膏廠聯(lián)系在了起。因此,“兩面針”已經(jīng)起到了區(qū)別柳州市牙膏廠同其他廠家的牙膏產(chǎn)品的標(biāo)志作用,具備了商標(biāo)的顯著特征。最終,商標(biāo)局裁定異議理由不成立,“兩面針”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
又如,河北省商標(biāo)事務(wù)所代理張家口市某農(nóng)藥廠在“除莠劑,除草劑,消滅有害動(dòng)物制劑”等商品上申請(qǐng)注冊(cè)“乙豆”、“豆乙”商標(biāo)。上述兩商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局初步審定公告之后,自然人肖某某提出異議。異議理由是:被異議商標(biāo)中的“乙”代表“乙草胺”,“豆”代表“豆黃隆”,“乙豆”、“豆乙”為混合劑的通用名。根據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定,本商品通用名稱(chēng)禁用為商標(biāo),因此被異議商標(biāo)不宜注冊(cè)。根據(jù)當(dāng)事人陳述的事實(shí)與理由,商標(biāo)局認(rèn)為:“乙草胺”與豆黃隆”均為除草劑名稱(chēng)。被異議商標(biāo)所含的“乙”與“豆”分別為“乙草胺”與“豆黃隆”的首字,根據(jù)農(nóng)藥混合劑通用名稱(chēng)的命名原則,“乙豆”、“豆乙”代表了上述兩種制劑的混合劑。被異議商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第11條第(2)款的規(guī)定,不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

標(biāo)簽：青島晉城四平日照阿壩湘西十堰潛江

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)異議條件違反商標(biāo)法禁用條款》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

商標(biāo)異議條件違反商標(biāo)法禁用條款

QQ咨詢(xún)

電話(huà)咨詢(xún)