主頁 > 知識庫 > 知識產權侵權損害補償性賠償金的計算標準

知識產權侵權損害補償性賠償金的計算標準

筆者認為通過以下幾種方法計算侵害知識產權的補償性賠償金。
１．以實際經濟損失確定補償性賠償金
以侵害人對知識產權人造成的實際經濟損失作為補償性賠償額。在確定侵犯知識產權的補償性損害賠償額時，通常先按照權利人因被侵權所受到的實際損失或侵權人因侵權獲得的非法利益計算賠償數(shù)額，如果權利人的實際損失或侵權人的非法利益難以查清的，才適用其他方法計算補償性侵權賠償額。權利人的實際經濟損失可以通過以下三種方法進行計算：
第一，權利人產品銷售量減少的數(shù)量乘以權利人每件產品的利潤。《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第２０條第二款前段規(guī)定，“權利人因被侵權所受到的損失可以根據(jù)專利權人的專利產品因侵權所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產品的合理利潤所得之積計算?！边m用這一方法計算賠償數(shù)額通常需要明確侵權行為發(fā)生前權利人產品的年銷售數(shù)量、侵權行為發(fā)生后權利人產品的年銷售數(shù)量、權利人單位產品的平均利潤等基本事實。在司法實踐中，運用這一方法計算侵權損害賠償額的案件十分罕見，因為在不少案件中，侵權行為發(fā)生后，權利人產品銷售數(shù)量并沒有比侵權行為發(fā)生前減少，導致這一計算方法難以適用。這一現(xiàn)象主要發(fā)生在權利人產品的市場銷售正處于上升時期或者權利人產品尚不足以滿足市場需求等情形。此外，侵權行為發(fā)生后，權利人產品銷售量減少的原因可能是多方面的，比如可能是侵害知識產權行為引發(fā)的，可能是合法的替代產品出現(xiàn)引發(fā)的，可能是相關公眾的消費習慣改變引發(fā)的，可能是權利人產品瑕疵引發(fā)的等。因此，在侵權行為發(fā)生后，即使權利人產品銷售數(shù)量有所減少，權利人也應當舉證證明因侵害知識產權行為導致其產品銷售量減少的數(shù)量，但這一事實實際上很難證明，導致這一計算方法往往難以適用。
第二，侵害人侵權產品的銷售數(shù)量乘以權利人每件產品的利潤。《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第２０條第二款后段規(guī)定，“侵權產品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產品的合理利潤所得之積可以視為權利人因被侵權所受到的損失。”適用這一方法計算侵權損害賠償數(shù)額需要明確侵權產品的銷售數(shù)量以及權利人每件產品的平均利潤。由于許多侵害人沒有正規(guī)的財務資料，有的侵害人甚至隱匿財務資料，導致這一方法在司法實踐中的運用并不多見。權利人每件產品的平均利潤可以根據(jù)對權利人財務資料的審計、評估等方式確定，也可以根據(jù)行業(yè)協(xié)會提供的行業(yè)一般利潤狀況等證據(jù)確定。在上?；ぱ芯吭涸V昆山埃索托普化工有限公司、江蘇匯鴻國際集團進出口蘇州有限公司等侵犯商業(yè)秘密糾紛一案中，上海法院就適用了這一方法計算侵權損害賠償額，具體做法是：通過財務審計，查明了侵權人埃索托普公司生產的侵權產品的銷售總金額以及原告的利潤率，從而基本確定了原告的經濟損失，在此基礎上考慮到原告合理的訴訟開支，最終確定各被告連帶賠償原告包括合理費用在內的經濟損失２３０萬元。
第三，將知識產權的合理許可使用費視為權利人的實際損失。合理許可使用費是權利人授權他人行使其知識產權所獲得的經濟利益，即許可使用合同上的對價。由于侵害人未經權利人許可，擅自實施他人知識產權，沒有向權利人支付合理許可使用費，導致權利人本來可以從侵害人處獲得的許可使用費因侵權行為的發(fā)生而沒有獲得，即喪失了可得利益，因此權利人喪失的合理許可使用費可以視為權利人的實際損失。知識產權侵權損害賠償數(shù)額一般不能低于合理許可使用費，特別是不能低于集體管理組織、行業(yè)協(xié)會制定的許可使用費標準，否則沒有人愿意與知識產權人進行正常的許可使用交易，會導致更多的知識產權侵權行為發(fā)生。在專利侵權糾紛案件中，時常有權利人根據(jù)我國《專利法》第６５條第一款后段的規(guī)定，要求法院以專利的“合理許可使用費的倍數(shù)”計算侵權賠償數(shù)額。對權利人請求以專利“合理許可使用費的倍數(shù)”計算侵權賠償數(shù)額的，法院通常要求權利人提供充分證據(jù)證明其主張的“合理許可使用費”是實際存在的并且是合理的，而權利人往往不能提供充分證據(jù)證明其主張的“合理許可使用費”是合理的、真實的。因此，根據(jù)“合理許可使用費的倍數(shù)”確定侵權損害賠償額的案件并不多。上海法院曾有根據(jù)專利合理許可使用費確定侵權損害賠償額的案例。
２．以侵權所得利益確定補償性賠償金
以侵害人因侵害他人知識產權獲得的利益作為補償性賠償金。根據(jù)我國知識產權法律、法規(guī)及司法解釋的規(guī)定，通常在計算侵犯知識產權的損害賠償額時，如果權利人因被侵權受到的損失難以查清的，可以根據(jù)侵權人因侵權獲得的利益確定侵權損害賠償數(shù)額。侵害人因侵權獲得的利益可以通過以下方法進行計算：侵權產品的銷售數(shù)量乘以侵權產品的單位利潤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第２０條第三款規(guī)定，“侵權人因侵權所獲得的利益可以根據(jù)該侵權產品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權產品的合理利潤所得之積計算。侵權人因侵權所獲得的利益一般按照侵權人的營業(yè)利潤計算，對于完全以侵權為業(yè)的侵權人，可以按照銷售利潤計算?！痹谒痉▽嵺`中，侵權人往往隱瞞侵權產品的實際銷售數(shù)量和侵權產品的單位利潤，導致侵權產品的銷售數(shù)量及單位利潤難以查清，因此，以這種方法確定補償性賠償金的案例并不多。在原告易格斯有限公司訴被告上海英特爾弗萊克斯拖鏈有限公司侵犯發(fā)明專利權糾紛一案中，上海法院根據(jù)原告的申請，委托會計事務所對被告在侵權期間制造、銷售侵權產品的獲利情況進行審計。最終，法院根據(jù)審計報告確認的被告生產、銷售侵權產品所獲利益，判決被告承擔相應的侵權損害賠償責任。
在專利侵權糾紛案件中，如果構成專利侵權的只是整個產品中的零部件，那么不得將整個產品的利潤作為侵權利潤；如果構成外觀設計專利侵權的是產品的包裝物，不能將整個外觀設計產品的利潤作為侵權利潤。對此，自２０１０年１月１日起施行的《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第１６條第二款規(guī)定，“侵犯發(fā)明、實用新型專利權的產品系另一產品的零部件的，人民法院應當根據(jù)該零部件本身的價值及其在實現(xiàn)成品利潤中的作用等因素合理確定賠償數(shù)額。”同條第三款規(guī)定，“侵犯外觀設計專利權的產品為包裝物的，人民法院應當按照包裝物本身的價值及其在實現(xiàn)被包裝產品利潤中的作用等因素合理確定賠償數(shù)額?！?br>３．以法定賠償方法確定侵權損害賠償數(shù)額
以法定賠償數(shù)額確定補償性賠償金當前，我國法院在知識產權侵權損害賠償糾紛案件中，適用法定賠償方法確定侵權損害賠償數(shù)額的做法比較普遍。適用法定賠償方法確定侵權損害賠償額的主要優(yōu)點是：減輕當事人在證明損害事實上的舉證責任，減輕法官在審查認定賠償金額上的負擔；加快案件的審判節(jié)奏，縮短訴訟周期，降低訴訟成本，提高訴訟效率。

標簽：日照阿壩湘西青島晉城十堰潛江四平

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《知識產權侵權損害補償性賠償金的計算標準》，本文關鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

知識產權侵權損害補償性賠償金的計算標準

QQ咨詢

電話咨詢