根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，著作權(quán)自作品完成時產(chǎn)生，著作權(quán)人可以根據(jù)自愿將其作品進(jìn)行著作權(quán)權(quán)利登記。在侵權(quán)訴訟中，經(jīng)過登記的著作權(quán)，權(quán)利人可以將登記文件及相應(yīng)的作品提供給法庭作為權(quán)利證明；沒有經(jīng)過登記的著作權(quán)，其權(quán)利人應(yīng)當(dāng)提供何種證據(jù)來證明自己享有著作權(quán)，往往發(fā)生爭議。作品在境外發(fā)表或者出版，作品的著作權(quán)人提起訴訟，在錄音錄像制作者等鄰接權(quán)人起訴他人侵犯其與著作權(quán)有關(guān)權(quán)利等情形下，他們享有權(quán)利的證明問題更加復(fù)雜。實踐中，不能想當(dāng)然地要求著作權(quán)人一律提供其創(chuàng)作作品的原始手稿，要求圖書出版者、錄音錄像制作者提供著作權(quán)人許可其出版、錄音錄像的原始證據(jù)，否則就不承認(rèn)當(dāng)事人享有相關(guān)的權(quán)利。這樣做，不適當(dāng)?shù)丶又亓嗽娴呢?fù)擔(dān)，而未考慮被告是否對原告提交的有署名的圖書、錄音錄像制品、軟件等合法出版物等權(quán)利證據(jù)提出異議，是否舉證反駁原告享有權(quán)利等因素。有的音樂光盤，可能匯集成百上千的作品，要求光盤制作者逐一將許可合同提交法庭，進(jìn)行質(zhì)證，很不現(xiàn)實，合同涉及的價格等商業(yè)秘密也可能因此而披露?？紤]到著作權(quán)法關(guān)于“如無相反證據(jù)，在作品上署名的視為作者”的規(guī)定，最高人民法院關(guān)于著作權(quán)法的司法解釋第七條規(guī)定，當(dāng)事人提起訴訟所提供涉及作品的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明以及取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。
這條規(guī)定，重點把“合法出版物”作為著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的證據(jù)形式予以承認(rèn)，對解決著作權(quán)的證明問題具有重要的意義。當(dāng)然可以作為證據(jù)與作為定案的依據(jù)是不同的，人民法院對案件的某一證據(jù)是否采信還應(yīng)當(dāng)經(jīng)過庭審質(zhì)證無誤后方能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。最高人民法院多次重申當(dāng)事人向人民法院提起著作權(quán)等侵權(quán)訴訟，所提供的作品底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明等，查證屬實的，應(yīng)當(dāng)作為當(dāng)事人享有著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)權(quán)利的證據(jù)，對方不能提供相反證據(jù)反駁的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其享有權(quán)利。對圖書出版者、錄音錄像制作者等提供合法出版物作為享有與著作權(quán)有關(guān)權(quán)利的證據(jù)的，人民法院不得以當(dāng)事人未提供其取得著作權(quán)人授權(quán)的證據(jù)，直接否定其權(quán)利人身份。

標(biāo)簽：晉城四平十堰阿壩潛江日照湘西青島

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《著作權(quán)與鄰接權(quán)等的權(quán)利證明》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。