<cite id="awmku"></cite><blockquote id="awmku"></blockquote>

主頁 > 知識庫 > 假冒注冊商標罪與銷售假冒注冊商標的商品罪的區(qū)別

假冒注冊商標罪與銷售假冒注冊商標的商品罪的區(qū)別

司法實踐中，假冒注冊商標行為往往是為了銷售侵權(quán)產(chǎn)品進行牟利，同時構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪，從而導致罪名適用上的混亂。對此應當明確規(guī)定這種情況一律以假冒注冊商標罪定罪處罰，被告人的銷售行為以及銷售數(shù)額應當作為量刑情節(jié)考慮，銷售假冒注冊商標的商品罪僅僅適用于明知屬于假冒注冊商標的商品而銷售的行為。也就是說，生產(chǎn)假冒注冊商標的商品并且銷售該商品，應當定假冒注冊商標罪。以銷售目的批量購買或者銷售假冒注冊商標的商品的，定銷售假冒注冊商標的商品罪。
例如，戴某銷售假冒注冊商標的商品案。１９９７年１１月至１９９８年５月，被告人戴某先后三次低價從廣東省增城市購進假冒“嘉陵”注冊商標的拼裝摩托車２５輛，分別以每臺１８８０～３４００元不等的價格，在安化縣銷售１６輛，銷售金額４．１萬元。案發(fā)后，公安機關從被告人戴某處查獲尚未銷售的假冒“嘉陵”注冊商標的摩托車９輛及非法所得１．５萬元。
安化縣人民法院認為，被告人戴某的行為違反國家商標和市場管理法規(guī)，故意銷售假冒注冊商標的商品，銷售金額數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪。鑒于被告人基本如實交代犯罪事實，結(jié)合本案具體情節(jié)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第２１４條之規(guī)定，于１９９９年１１月２３日判決如下：
被告人戴某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處罰金一萬元。贓款贓物沒收上交國庫。
從本案可以看出，被告人戴某低價購進、銷售的行為能證明其“明知”是假冒注冊商標的商品，且其對此供認不諱。其銷售的組裝摩托車的配件基本合格，所以不構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪，而構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪。其只銷售假冒注冊商標的摩托車，而不生產(chǎn)這種冒牌摩托車，所以其行為不構(gòu)成假冒注冊商標罪，而構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪。銷售假冒注冊商標的商品罪的構(gòu)成要求達到銷售金額數(shù)額較大，在最高人民檢察院、公安部２００１年制定《關于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》之前，銷售假冒注冊商標的商品案還沒有明確的標準，一審法院根據(jù)具體案情作出上述判決是可以的。今后審理此類案件則應當按照《關于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》確定的個人銷售額在１０萬元以上，單位銷售額在５０萬元以上的標準辦理。

標簽：潛江湘西阿壩十堰日照青島晉城四平

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《假冒注冊商標罪與銷售假冒注冊商標的商品罪的區(qū)別》，本文關鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

假冒注冊商標罪與銷售假冒注冊商標的商品罪的區(qū)別

QQ咨詢

電話咨詢