主頁 > 知識(shí)庫 > 在商標(biāo)權(quán)方面主要存在的差距

在商標(biāo)權(quán)方面主要存在的差距

在商標(biāo)權(quán)方面主要存在的差距是不利于保護(hù)民族產(chǎn)業(yè)、有不合時(shí)宜的限制，具體表現(xiàn)在：
１．對(duì)人用藥品強(qiáng)制使用注冊(cè)商標(biāo)規(guī)定，把商標(biāo)管理與質(zhì)量管理的關(guān)系混淆了，使一些藥品因商標(biāo)沒有注冊(cè)而無法及時(shí)投入市場(chǎng)，妨礙了企業(yè)的發(fā)展；煙草品也存在著類似的情況。實(shí)際上，強(qiáng)調(diào)注冊(cè)制度在國(guó)外已經(jīng)極為少見，應(yīng)考慮取消。
２．現(xiàn)行《商標(biāo)法》不允許私權(quán)利共存，對(duì)主體也限制過嚴(yán)，這使得一些民事權(quán)利人的利益得不到保護(hù)，一些糾紛無法得到公正的解決。因此，應(yīng)遵循國(guó)際通例，取消對(duì)主體的不必要限制，《ＴＲＩＰＳ協(xié)議》規(guī)定的引言中明確提出“承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為私權(quán)”的基本原則。對(duì)于自然人應(yīng)該享有的這樣一種私權(quán)，是不應(yīng)該剝奪的，允許一定條件下的商標(biāo)權(quán)利共存。我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法將商標(biāo)注冊(cè)人的范圍限制在“企業(yè)、事業(yè)單位和個(gè)體工商業(yè)者”，實(shí)質(zhì)上是限制了自然人作為商標(biāo)權(quán)的權(quán)利主體。而實(shí)踐中，這種限制僅適用于國(guó)內(nèi)的自然人，對(duì)于國(guó)外的自然人是不公平的。隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，自然人從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有許多是不需要進(jìn)行營(yíng)業(yè)登記的。對(duì)于商標(biāo)權(quán)主體的這一限制，已經(jīng)不適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展的要求。商標(biāo)權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種，本質(zhì)上是一種民事權(quán)利，是一種私權(quán)。我國(guó)商標(biāo)法的這種規(guī)定不僅有悖于《ＴＲＩＰＳ協(xié)議》的基本原則，也與世界上絕大多數(shù)國(guó)家的商標(biāo)法和有關(guān)國(guó)際公約都是允許自然人作為商標(biāo)權(quán)主體的國(guó)際慣例不符。
３．我國(guó)商標(biāo)法和實(shí)施細(xì)則中并沒有對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)作出明確的規(guī)定。在商標(biāo)法修改時(shí)應(yīng)規(guī)定，相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予以注冊(cè)并禁止使用，就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)所有人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。此外，根據(jù)《ＴＲＩＰＳ協(xié)議》第１６條第２款明確規(guī)定：“確認(rèn)馳名商標(biāo)應(yīng)顧及有關(guān)公眾對(duì)其知曉程度，包括在該成員地域內(nèi)因宣傳該商標(biāo)而使公眾知曉的程度”。對(duì)馳名商標(biāo)的確定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)從立法上予以明確。
４．未明確規(guī)定禁止代理人或者代表人惡意注冊(cè)他人商標(biāo)對(duì)于代理人或者代表人未經(jīng)商標(biāo)所有人授權(quán)而以自己的名義注冊(cè)該商標(biāo)的行為。建議應(yīng)該禁止注冊(cè)，并禁止其使用，這在巴黎公約第６條第７款中早有明確規(guī)定。在我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法和實(shí)施細(xì)則中無此規(guī)定。
５．未明確規(guī)定優(yōu)先權(quán)原則。優(yōu)先權(quán)原則是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一項(xiàng)基本原則，所謂商標(biāo)申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)，是商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人自其商標(biāo)在外國(guó)第一次提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)之日起６個(gè)月內(nèi)，又在中國(guó)以同一商標(biāo)提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的，依照該外國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約，或者按照相互承認(rèn)優(yōu)先權(quán)的原則可以享有優(yōu)先權(quán)；依照前款要求優(yōu)先權(quán)的，應(yīng)當(dāng)在提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的時(shí)候提出書面聲明，并且在３個(gè)月內(nèi)提交第一次提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)文件的副本；未提出書面聲明或者逾期未提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)文件副本的，視為未要求優(yōu)先權(quán)。優(yōu)先權(quán)的規(guī)定最早見于《巴黎公約》第４條，也得到了《ＴＲＩＰＳ協(xié)議》的肯定。我國(guó)雖已執(zhí)行了這一原則，但并沒有在商標(biāo)法中明確規(guī)定。
６．《ＴＲＩＰＳ協(xié)議》第５０條對(duì)“臨時(shí)措施”作出了明確規(guī)定，我國(guó)２００１年７月１日起實(shí)施的修改后的專利法已對(duì)臨時(shí)措施做了規(guī)定。商標(biāo)法應(yīng)當(dāng)就此做出規(guī)定。商標(biāo)專用權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人在實(shí)施侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，如不及時(shí)制止，將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為、財(cái)產(chǎn)保全措施，以及證據(jù)保全等臨時(shí)措施。
除了上面我們談到的情況外，我們?cè)诟黝愔R(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)內(nèi)容和保護(hù)水平上還存在著不同程度的差距，這其中包括，到目前為止沒有對(duì)集成電路布圖設(shè)計(jì)提供專利的法律保護(hù)。對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)幾乎是空白，《ＴＲＩＰＳ協(xié)議》特別強(qiáng)調(diào)對(duì)葡萄酒、白酒地理標(biāo)志的補(bǔ)充保護(hù)，因?yàn)榫祁惿唐返奶刭|(zhì)往往取決于釀造它的地域水質(zhì)、土質(zhì)、氣候的地理環(huán)境及釀造人的技術(shù)，因此酒類地理標(biāo)志的保護(hù)有著特別的重要性。再如，《ＴＲＩＰＳ協(xié)議》特別強(qiáng)調(diào)了對(duì)“未披露過的信息的保護(hù)”，明確地規(guī)定了商業(yè)秘密的保護(hù)條件：一是在一定意義上，其屬于秘密，即該信息作為整體或作為其中內(nèi)容的確切組合，并非通常從事有關(guān)該信息工作之鄰域的人們所普遍了解或容易獲得的；二是因?qū)儆诿孛芏哂猩虡I(yè)價(jià)值；三是合法控制該信息的人為保密已經(jīng)根據(jù)有關(guān)情況采取了合理措施。這些規(guī)定和有的在實(shí)踐中已經(jīng)被我們的審判活動(dòng)運(yùn)用，但是在法律上至今尚無明確的規(guī)定。

標(biāo)簽：晉城四平阿壩湘西日照潛江青島十堰

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《在商標(biāo)權(quán)方面主要存在的差距》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

在商標(biāo)權(quán)方面主要存在的差距

QQ咨詢

電話咨詢