主頁 > 知識庫 > 里斯本外交會議對馳名商標(biāo)的規(guī)定

里斯本外交會議對馳名商標(biāo)的規(guī)定

國際立法把對馳名商標(biāo)的保護(hù)擴(kuò)大到不相同也不相類似的商品或服務(wù)上的討論,始于1925年通過《巴黎公約》第6條之二確立對未注冊的馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)以后30年左右。
在里斯本修訂《巴黎公約》外交會議之前,國際工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)te( International Association for the Protection of IndustrialProperty,以下簡稱“AIPP協(xié)會”)1954年在布魯塞爾召開的第21次代表大會通過了一項(xiàng)關(guān)于把對馳名商標(biāo)的保護(hù)擴(kuò)大到不相同也不相類似的商品或服務(wù)上的決議,認(rèn)為在《巴黎公約》第6條之二的最后應(yīng)當(dāng)加入第4款。
“在對善意取得的權(quán)利予以保留的前提下,如果存在混淆、不合理的獲利、或者對商標(biāo)的顯著性或吸引力造成實(shí)質(zhì)性的損害的風(fēng)險(xiǎn),現(xiàn)有條款中的保護(hù)應(yīng)延及不相同也不類似的商品?！?br>國際商會( International Chamber of commerce,“以下簡稱ICC”)1955年在東京召開的會員大會也通過決議,推薦了相同的條文。
AIPP協(xié)會和ICC的決議被巴黎公約觀察員—法國國際保護(hù)工業(yè)與藝術(shù)產(chǎn)權(quán)制造商聯(lián)合會( UNIFAB)提交給了1958年修訂《巴黎公約》的里斯本外交會議。雖然國際局沒有將決議的內(nèi)容作為建議提交大會審議,但是由于德國和美國代表團(tuán)的贊成,外交會議委員會還是同意對這一問題進(jìn)行處理。經(jīng)過充分的辯論,委員會主席保拉先生(Mr. Plinio bolla)決定對下列問題進(jìn)行表決:
(1)是否應(yīng)在不同的商品上給予馳名商標(biāo)特殊的保護(hù)?20個國家贊成,3個國家反對,3個國家棄權(quán)。
(2)是否應(yīng)把這個規(guī)定放入第6條之二?6個國家贊成,16個國家反對,6個國家棄權(quán)。
(3)是否應(yīng)把這個規(guī)定放入第10條之二?6個國家贊成,10個國家反對,9個國家棄權(quán)。
隨后,起草委員會準(zhǔn)備了下述條文:

新第10條之三(原第10條之三將成為第10條之四):
1.第三方在不相同也不相類似的商品上注冊或使用具有高度聲譽(yù)的商標(biāo)或者商號,會使該第三方獲取不正當(dāng)利益、產(chǎn)生混淆的風(fēng)險(xiǎn)或者產(chǎn)生損害該商標(biāo)或者商號的顯著性或吸引力的風(fēng)險(xiǎn)的,應(yīng)予禁止。
2.本條規(guī)定不影響第三方善意取得的權(quán)利?！?br>接著,意大利和美國的代表團(tuán)就此提出了如下建議:
“對享有極高聲譽(yù)的標(biāo)志的保護(hù):
當(dāng)有充分的證據(jù)證明,由于商標(biāo)或商號的獨(dú)特性和其上承載的商譽(yù),已使其具有的聲譽(yù)可以致使該標(biāo)志的商業(yè)使用者或者一般公眾在將該享有極高聲譽(yù)的標(biāo)志用于不同商品時,會認(rèn)為該標(biāo)志的使用者或注冊申請者和該商標(biāo)或者商號的所有者間存在商業(yè)性的聯(lián)系,第三方仍違反誠實(shí)信用的商業(yè)慣例在不相類似的商品上注冊或使用該商標(biāo)或者商號的,應(yīng)予禁止?！?br>外交會議委員會首先對意大利和美國的建議進(jìn)行了表決:18個國家表示贊成,但奧地利、西班牙和南斯拉夫反對,澳大利亞、法國、荷蘭、羅馬尼亞和土耳其棄權(quán)。鑒于有3個國家反對,委員會主席認(rèn)為最好不要將這個建議提交外交會議總委員會審議。
在這種情況下,美國代表團(tuán)提議把它作為一個問題提交總委員用限會,并表明上述建議條文不會設(shè)立一種特殊種類的標(biāo)志,其適用于那些哪怕是將馳名商標(biāo)用于不類似的商品也可以產(chǎn)生混淆的特殊案例,只是為馳名商標(biāo)提供保護(hù)的一種特殊情況。美國代表團(tuán)進(jìn)而建議這一問題首先由起草委員會進(jìn)行處理。
對此,當(dāng)時的起草委員會副主席博登浩森表示,不如成立一個包括美國、奧地利、意大利、南斯拉夫和西班牙的工作組。同時,他認(rèn)為,奧地利和南斯拉夫?qū)σ獯罄兔绹慕ㄗh的反對是主要的,而西班牙看來只對條文的表述和結(jié)構(gòu)有不同意見,然而,在外交會議上討論這一事項(xiàng)在當(dāng)時是不實(shí)際的。
因而,在里斯本外交會議上,沒有通過把對馳名商標(biāo)的保護(hù)擴(kuò)大到不相類似的商品或服務(wù)上的條款。

標(biāo)簽：阿壩日照青島四平潛江湘西十堰晉城

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《里斯本外交會議對馳名商標(biāo)的規(guī)定》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

里斯本外交會議對馳名商標(biāo)的規(guī)定

QQ咨詢

電話咨詢