商標(biāo)反向假冒行為并沒有占用他人的勞動成果,因此不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
否定論者認(rèn)為,原商標(biāo)權(quán)人的勞動成果表現(xiàn)為兩個方面,即商品和商譽,相應(yīng)地對勞動成果的占用就表現(xiàn)為對商品和商譽的占用。商標(biāo)反向假冒行為人雖然對原商標(biāo)權(quán)人的商品采取了去除或更換原商標(biāo)的行為,但是由于行為人在購買該商品時支付了與最終消費者同樣的對價,因而成為了該商品的合法所有人,所以他有權(quán)處置屬于自己的商品因此說,商標(biāo)反向假冒行為人并沒有占用原商標(biāo)權(quán)人的商品。同時,行為人在轉(zhuǎn)售之前,已經(jīng)將原商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)予以更換或去除,消費者在購買時并不知道原商標(biāo)權(quán)人的存在,又怎能談得上對其商譽構(gòu)成侵害。所以,商標(biāo)反向假冒行為人既沒有侵占他人的商品,也沒有侵害他人的商譽,其行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
在這一理由上,否定論者是立足于商標(biāo)反向假冒行為人“并沒有占用他人的勞動成果”而展開論述的。針對這一提法,筆者認(rèn)為,否定論者對商品、商標(biāo)與商譽三者之間關(guān)系以及勞動成果的內(nèi)容存在理解上的偏差。

商標(biāo)是商譽的載體。人們對某一商品產(chǎn)生好的印象,首先是記住附于該商品上的商標(biāo),當(dāng)人們再次購買或向別人推薦時所提及的也主要是該商品的商標(biāo)。因此說,商標(biāo)對于企業(yè)樹立良好的商譽至關(guān)重要。同時,商譽又是企業(yè)賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。一個企業(yè)開發(fā)新產(chǎn)品優(yōu)化管理以保證產(chǎn)品質(zhì)量等都需要付出大量的成本,從而建立企業(yè)良好的商譽。因此,不應(yīng)從狹義上認(rèn)為勞動成果只包括商品與商譽,而應(yīng)該從廣義上理解勞動成果,其還應(yīng)包括與商品及商譽有緊密內(nèi)在聯(lián)系的商標(biāo)。在商譽產(chǎn)生的過程中,必須在企業(yè)與消費者之間建立一個信息傳遞的渠道,這一渠道便是附在商品上的商標(biāo)。如果這一渠道被他人所切斷,企業(yè)的信譽便無法建立,將會給企業(yè)造成巨大的損失。商標(biāo)反向假冒行為人在未經(jīng)原商標(biāo)權(quán)人許可的情況下,擅自撤換或去除原商標(biāo),其目的就是利用他人的商品來樹立自己的品牌形象,通過他人的商品在公眾中為自己羸得商譽。因此,其主觀上存在侵權(quán)故意,客觀上造成了本來屬于原商標(biāo)權(quán)人的消費者轉(zhuǎn)而去購買商標(biāo)反向假冒行為人的商品,從而造成原商標(biāo)權(quán)人的經(jīng)濟損失。
所以,商標(biāo)反向假冒行為人在自己沒有付出勞動的情況下,剝奪了原商標(biāo)權(quán)人通過自身勞動而創(chuàng)立的商業(yè)信譽,并且占用了商標(biāo)權(quán)人通過正當(dāng)競爭所占有市場的勞動成果,其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

標(biāo)簽：日照青島十堰潛江湘西阿壩四平晉城

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)反向假冒行為并沒有占用他人的勞動成果》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。