主頁 > 知識庫 > 侵犯商標(biāo)權(quán)馬蜂窩旅游被判賠十余萬

侵犯商標(biāo)權(quán)馬蜂窩旅游被判賠十余萬

來源：新京報

認(rèn)為被侵犯商標(biāo)權(quán)，北京馬蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司將張家界馬蜂窩旅游服務(wù)有限公司告上法院，索賠20萬元。今日（10月8日），北京法院審判信息網(wǎng)通報該起案件的判決結(jié)果。北京朝陽法院經(jīng)審理認(rèn)為后者侵犯商標(biāo)權(quán)，判令其賠償北京馬蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司經(jīng)濟損失及合理費用10.8萬元。
判決書顯示，北京馬蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司起訴稱，該公司經(jīng)營的“馬蜂窩旅行網(wǎng)”是旅游社交網(wǎng)站及自由行旅游產(chǎn)品交易平臺，自2006年上線運營，用戶用量持續(xù)攀高。2016年，該公司經(jīng)核準(zhǔn)取得“螞蜂窩自由行”文字注冊商標(biāo)和圖形注冊商標(biāo)。張家界馬蜂窩旅游服務(wù)有限公司長期在旅游服務(wù)行業(yè)開展經(jīng)營活動，并于2015年9月開辦了名為“張家界馬蜂窩自由行”的網(wǎng)站。該公司未經(jīng)北京馬蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司許可，在網(wǎng)站首頁左上方使用了“馬蜂窩自由行”標(biāo)識，與后者使用相同的商標(biāo)，因此認(rèn)為張家界馬蜂窩旅游服務(wù)有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)，遂起訴索賠。
庭審中，張家界馬蜂窩旅游服務(wù)有限公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀。北京馬蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司陳述稱，其發(fā)現(xiàn)張家界馬蜂窩旅游服務(wù)有限公司的侵權(quán)行為后，便在2018年向電信運營商投訴，“張家界馬蜂窩自由行”網(wǎng)站于2018年年底被屏蔽。
經(jīng)原告遞交證據(jù)，北京朝陽法院認(rèn)定，北京馬蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擁有“馬蜂窩自由行”的商標(biāo)權(quán)利。法院認(rèn)為，本案中，張家界馬蜂窩旅游服務(wù)有限公司在其主辦的“張家界馬蜂窩自由行”網(wǎng)站中，在網(wǎng)頁頂部及網(wǎng)頁彈出的窗口中突出使用及“馬蜂窩自由行”組合標(biāo)識，屬于商標(biāo)性使用。該標(biāo)識系北京馬蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司享有的相同商標(biāo)，易使相關(guān)公司對北京馬蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司涉案商標(biāo)注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害，應(yīng)承擔(dān)賠償損失的法律責(zé)任。
關(guān)于賠償數(shù)額，法院認(rèn)為，因北京馬蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司未就其因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得利益等事實予以主張并舉證，法院綜合涉案商標(biāo)知名度和影響力、張家界馬蜂窩旅游服務(wù)有限公司的主觀過錯、涉案侵害商標(biāo)權(quán)行為的情節(jié)和性質(zhì)、涉案侵權(quán)行為給北京馬蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司造成的損失及不良影響等因素酌情確定，遂做出上述判決。

標(biāo)簽：青島日照晉城十堰湘西四平潛江阿壩

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《侵犯商標(biāo)權(quán)馬蜂窩旅游被判賠十余萬》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

侵犯商標(biāo)權(quán)馬蜂窩旅游被判賠十余萬

QQ咨詢

電話咨詢