主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)共存協(xié)議的證據(jù)效力（2）

商標(biāo)共存協(xié)議的證據(jù)效力（2）

承接：良子健身商標(biāo)糾紛案
當(dāng)然,如果北京良子提供證據(jù)表明,爭議商標(biāo)同引證商標(biāo)共存市場,消費者實際發(fā)生混淆,則法院應(yīng)當(dāng)依照法律,支持商標(biāo)評審委員宣告爭議商標(biāo)無效的裁定。這樣做看似對山東良子不公平,但是山東良子可以通過合同法尋求法律救濟(jì)。如果商標(biāo)實際上無法共存而當(dāng)事人之間簽訂有共存協(xié)議,則共存協(xié)議屬于“法律上或事實上”不能履行。如果“不能履行”是協(xié)議簽訂之后才出現(xiàn),則根據(jù)《合同法》第一百一十條明文規(guī)定,山東良子無權(quán)要求北京良子“繼續(xù)履行”。但是,山東良子可以根據(jù)《合同法》第一百零七條規(guī)定,要求北京良子承擔(dān)“補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”。如果當(dāng)事人“不能履行”是協(xié)議簽訂之時可以預(yù)見的,則共存協(xié)議無效,各方當(dāng)事人依照過錯情況,承當(dāng)相應(yīng)的締約過失責(zé)任。也即是說,若共存協(xié)議訂立之時,山東良子可以預(yù)知“不能履行”,則應(yīng)對自己的過錯負(fù)擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果山東良子是無辜的,則需要進(jìn)一步考察共存協(xié)議朱國凡方的過錯情況,相應(yīng)地適用裁判締約過失責(zé)任。
有趣的是,本案共存協(xié)議并不是當(dāng)事人之間自然達(dá)成的,而是經(jīng)由商標(biāo)局主持方才達(dá)成的。商標(biāo)局之所以有如此之舉,應(yīng)該是為了建設(shè)“和諧社會”,初衷可嘉。盡管如此,商標(biāo)局充當(dāng)?shù)牟贿^是一個斡旋的角色,對當(dāng)事人的意思表示不起決定性作用,不能因此而認(rèn)定共存協(xié)議不代表當(dāng)事人之間的合意。為此,上述討論仍舊有效。

另外,值得注意的是,北京市高級人民法院和最高人民法院所裁判的范圍相當(dāng)局限。兩審法院對“其他帶有‘良子’字樣的商標(biāo)注冊申請”限制解釋為當(dāng)事人協(xié)議簽訂時所知的商標(biāo)注冊申請,而不是未來可能的全部帶有“良子”字樣的商標(biāo)注冊申請。這暗含法院判決的法律基礎(chǔ):當(dāng)事人基于知道的注冊商標(biāo)或商標(biāo)注冊申請簽訂商標(biāo)共存協(xié)議具有事實基礎(chǔ),他們由此可以合理地相信兩商標(biāo)共存于市不會發(fā)生混淆。否則,一攬子的概括同意使用或注冊帶“良子”的標(biāo)志,又沒有安排防止混淆的具體措施,這種共存協(xié)議應(yīng)該認(rèn)定為“裸同意”,不能幫助證明爭議商標(biāo)和引證商標(biāo)共存于市場不會導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆。

標(biāo)簽：十堰青島湘西四平日照晉城阿壩潛江

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)共存協(xié)議的證據(jù)效力（2）》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

商標(biāo)共存協(xié)議的證據(jù)效力（2）

QQ咨詢

電話咨詢