佳木斯湛栽影视文化发展公司
主頁 > 知識庫 > 啄木鳥商標糾紛案商評委審查意見

啄木鳥商標糾紛案商評委審查意見
熱門標簽：AI人工智能 分布式呼叫中心 電話運營中心 電話銷售團隊 百度AI接口 服務器配置 使用U盤裝系統(tǒng) 百度更新規(guī)律
商標評審委員會審查認為：
爭議商標核定使用的商品鞋、靴與各引證商標核定使用商品服裝、領帶、皮包等,所屬的范圍和領域不同,消費者獲取的渠道有所區(qū)別,在《類似商品和服務區(qū)分表》(簡稱《區(qū)分表》)中亦不屬同一類似群組,不屬于類似商品。爭議商標與引證商標未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。七好提交的證據不足以證明引證商標在爭議商標申請注冊前已馳名,因而爭議商標核準注冊不違反《商標法》〔2001]第十三條第2款。為此,商標評審委員會于2009年2月23日作出商評字[2009第2577號裁定(簡稱第2577號裁定):維持爭議商標注冊。
不服第2577號裁定,七好向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。北京第一中級人民法院審理認為：
爭議商標核定使用的商品鞋、靴與引證商標核定使用的商品服裝、領帶、皮包等不屬于類似商品,爭議商標與引證商標使用在非類似商品上,不會導致普通消費者對商品來源的混淆誤認。七好提交的證據不足以證明引證商標在爭議商標申請日之前已成為馳名商標。……因此,北京市第中級人民法院于2009年12月31日作出[2009一中行初字第1068號判決(簡稱第1068號判決),維持商標評審委員會第2577號裁定。
七好不服第1068號判決,向北京市高級人民法院上訴。

標簽：阿壩 十堰 晉城 潛江 日照 湘西 青島 四平

巨人網絡通訊聲明：本文標題《啄木鳥商標糾紛案商評委審查意見》，本文關鍵詞  ；如發(fā)現本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《啄木鳥商標糾紛案商評委審查意見》相關的同類信息！
    • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼

    • 電話咨詢

    • 400-1100-266
    富平县| 理塘县| 八宿县| 栾城县| 闵行区| 吉木萨尔县| 西华县| 昭觉县| 高台县| 万盛区| 五大连池市| 抚顺县| 聂荣县| 图们市| 博乐市| 潍坊市| 曲麻莱县| 固阳县| 仁化县| 庆阳市| 开远市| 遵化市| 霍城县| 华池县| 铜川市| 黑水县| 鄂尔多斯市| 如东县| 天津市| 黄冈市| 武川县| 麻栗坡县| 洛阳市| 东平县| 哈密市| 来凤县| 织金县| 札达县| 玉屏| 敖汉旗| 突泉县|