主頁 > 知識(shí)庫(kù) > 第三方使用證據(jù)在商標(biāo)侵權(quán)案件中的作用

第三方使用證據(jù)在商標(biāo)侵權(quán)案件中的作用

在日常生活中,我們經(jīng)常會(huì)碰到這樣一種現(xiàn)象:很多經(jīng)營(yíng)者同時(shí)使用相同或相似的商標(biāo),就好像許多汽車擁擠在同一個(gè)十字路口一樣,處于這種狀態(tài)的商標(biāo)被美國(guó)學(xué)者麥肯錫稱為“擁擠商標(biāo)”( Crowded Trademark)。在一個(gè)狹小的空間中,同時(shí)出現(xiàn)了很多商標(biāo),商標(biāo)之間的相似性使得商標(biāo)的區(qū)別能力大為下降,商標(biāo)顯著性也隨之降低。麥肯錫教授以JOE’S(喬伊的)商標(biāo)為例進(jìn)行了說明:在美國(guó)有成千上萬個(gè)毫無關(guān)聯(lián)的飯館、咖啡廳使用了JOE'S商標(biāo),每個(gè)經(jīng)營(yíng)者都對(duì)該商標(biāo)享有商標(biāo)權(quán)利,但是每一個(gè)經(jīng)營(yíng)者只在很狹窄的范圍內(nèi)擁有商標(biāo)權(quán)利。因而當(dāng)在同一個(gè)地方的兩家飯館為JOE’S發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí),法院就指出本地區(qū)存在大量使用JOE’S商標(biāo)的咖啡店、咖啡屋、披薩店,JOE'S商標(biāo)在當(dāng)?shù)夭⒉痪哂凶銐驈?qiáng)大的顯著性,法院因此拒絕了原告發(fā)布臨時(shí)性禁止令的請(qǐng)求。
小編思考的問題是,在商標(biāo)侵權(quán)案件中,被告是否能以第三人大量使用與原告相似的商標(biāo)為由,主張商標(biāo)不具有顯著性,否定商標(biāo)專用權(quán),從而推翻原告的訴訟請(qǐng)求。美國(guó)的商標(biāo)評(píng)審委在多個(gè)案件中都表明了對(duì)該種證據(jù)的認(rèn)可。例如在 Loctite Corp.w. Tubbs Cordage Co.一案中就指出:“將第三方在相似商品上使用相似商標(biāo)用作證據(jù)使用是被允許的,并且該證據(jù)具有證明商標(biāo)相對(duì)弱小,只在狹窄范圍內(nèi)有權(quán)獲得相關(guān)保護(hù)?！痹?Standard brandsInc.v. RJR Foods Inc.一案中還指出:一個(gè)被告證明存在第三方使用的目的,就是要說明“消費(fèi)者對(duì)于過剩的相似商標(biāo)已經(jīng)變得適應(yīng),并且已經(jīng)學(xué)會(huì)在具體區(qū)分基礎(chǔ)上分辨不同的商標(biāo)”。

對(duì)于第三人使用相似商標(biāo)的證據(jù),美國(guó)聯(lián)邦巡回法院也同樣認(rèn)為:“作為第三方在相似商品上使用相似商標(biāo)的證據(jù),對(duì)于證明一個(gè)商標(biāo)相對(duì)弱小并且只在狹窄范圍內(nèi)有權(quán)獲得保護(hù)是相關(guān)聯(lián)的?！碑?dāng)然,也有一些法院認(rèn)為,第三方在不相關(guān)商品上使用相似商標(biāo)的證據(jù)的證明價(jià)值是微小的。如果第三方的使用水平較低,強(qiáng)度不大,對(duì)購(gòu)買者的心理產(chǎn)生影響也十分有限,不能依據(jù)該種影響認(rèn)定原告商標(biāo)是“弱小的”或“無顯著性”的。
實(shí)際上,對(duì)于第三人使用相似商標(biāo)的證據(jù),在我國(guó)的許多案件中也曾被提及。例如,在北京華旗資訊數(shù)碼科技有限公司與深圳市朗科科技有限公司“優(yōu)盤”商標(biāo)爭(zhēng)議案中,北京華旗提交的經(jīng)過公證的網(wǎng)頁資料顯示,“優(yōu)盤”已經(jīng)成為用來搜索同類計(jì)算機(jī)移動(dòng)存儲(chǔ)設(shè)備的名稱。例如,在 Google的有關(guān)網(wǎng)頁資料上顯示:“想找優(yōu)盤?上易趣吧,全新的和二手都有,實(shí)惠得不得了!!外,許多同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者、計(jì)算機(jī)從業(yè)人員、消費(fèi)者也把“優(yōu)盤”作為一種計(jì)算機(jī)移動(dòng)存儲(chǔ)器的商品通用名稱加以使用。如標(biāo)題為“海爾優(yōu)盤簡(jiǎn)介”的網(wǎng)頁資料中稱,“海爾優(yōu)盤是朗科公司為海爾集團(tuán)定做的優(yōu)盤產(chǎn)品”以此來證明“優(yōu)盤” 已經(jīng)成為一種新型計(jì)算機(jī)移動(dòng)存儲(chǔ)設(shè)備的商品通用名稱。

標(biāo)簽：四平日照十堰青島晉城阿壩湘西潛江

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《第三方使用證據(jù)在商標(biāo)侵權(quán)案件中的作用》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

第三方使用證據(jù)在商標(biāo)侵權(quán)案件中的作用

QQ咨詢

電話咨詢