主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 美國(guó)對(duì)獲得反淡化保護(hù)商標(biāo)的規(guī)定

美國(guó)對(duì)獲得反淡化保護(hù)商標(biāo)的規(guī)定

從美國(guó)聯(lián)邦反淡化立法的歷史來看,在先商標(biāo)的聲譽(yù)應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大到美國(guó)相當(dāng)多地區(qū)。通常來說,按照聯(lián)邦立法普通商標(biāo)不應(yīng)當(dāng)被授予“知名”的稱號(hào),除非它達(dá)到在相當(dāng)數(shù)量的州被使用的標(biāo)準(zhǔn)。一個(gè)商標(biāo)只使用在一個(gè)州,或者只使用在美國(guó)的一個(gè)小地區(qū),則不能依據(jù)聯(lián)邦法將該商標(biāo)視為知名商標(biāo)。根據(jù)聯(lián)邦反淡化法律,一些法院認(rèn)為反淡化法律對(duì)小范圍知名的商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)是可能的,但是它只能用來禁止在相同小范圍市場(chǎng)中使用該商標(biāo)的被告。第三巡回法院法官就曾指出:“我們被說服,一個(gè)對(duì)于普通公眾并不知名的商標(biāo),在原被告都在相同或相關(guān)市場(chǎng)中經(jīng)營(yíng)的情況下,授予原告商標(biāo)反淡化保護(hù),只要原告商標(biāo)在狹小范圍市場(chǎng)中具有較高知名度即可?！?div >

美國(guó)反淡化法案起草者曾在2004年建議國(guó)會(huì)阻止法院在狹小范圍內(nèi)對(duì)知名的使用。在2004年4月22日的國(guó)會(huì)聽證會(huì)上,INTA介紹了法案的起草,并被要求商標(biāo)的“知名”必須達(dá)到“美國(guó)普通消費(fèi)者廣泛識(shí)別”的標(biāo)準(zhǔn)。些法官也開始注意到在狹小市場(chǎng)( Niche Market)知名理論所產(chǎn)生的奇怪結(jié)果竟然被接受。反淡化理論通常被認(rèn)為是保護(hù)強(qiáng)商標(biāo)的,在與知名商品或服務(wù)不相關(guān)領(lǐng)域禁止對(duì)相同商標(biāo)的淡化使用。例如,在美國(guó),按照主流觀點(diǎn)的假設(shè),反淡化法律所針對(duì)的是對(duì)下列商標(biāo)的侵犯: DUPONT鞋, BUICK阿司匹林, SCHLITZ清漆、 KODAK鋼琴和 BULOVA長(zhǎng)袍。
通過上述分析,我們發(fā)現(xiàn)無論是歐共體國(guó)家還是美國(guó),在確定怎樣的商標(biāo)有資格獲得反淡化保護(hù)時(shí),更多考慮的是商標(biāo)是否具有“一定聲譽(yù)”或“知名”,不再考慮商標(biāo)顯著性的有無問題。我們看到,具有一定聲譽(yù)的強(qiáng)商標(biāo)才會(huì)出現(xiàn)淡化問題,才需要法律的特殊保護(hù)。

標(biāo)簽：青島潛江四平十堰晉城日照湘西阿壩

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《美國(guó)對(duì)獲得反淡化保護(hù)商標(biāo)的規(guī)定》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

美國(guó)對(duì)獲得反淡化保護(hù)商標(biāo)的規(guī)定

QQ咨詢

電話咨詢