主頁 > 知識庫 > 馳名商標按需認定原則（2）

馳名商標按需認定原則（2）

商標侵權(quán)糾紛訴訟或不正當競爭糾紛訴訟中,考慮到馳名商標的經(jīng)濟價值,當事人往往傾向于在案件中主張涉訟商標馳名的事實,但并非所有的該類訴訟均需要認定商標知名度。為了避免馳名商標司法認定的濫用,最高人民法院自始至終強調(diào)按需認定原則。如《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第22條第一款規(guī)定:“人民法院在審理商標糾紛案件中,根據(jù)當事人的請求和案件的具體情況,可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。”這里的“根據(jù)當事人的請求”指的是被動認定原則,“根據(jù)案件的具體情況”指的就是根據(jù)案件審理的需要才能進行認定。
如在涉及“蘋果牌”的商標異議復審行政糾紛案中,引證商標“萍果牌”與被異議商標“蘋果男人”均涉及服裝類商品,商標評審委員會適用《商標法》第13條的規(guī)定認定引證商標為馳名商標,并裁定對被異議商標不予核準注冊。一審法院維持了這一結(jié)論。二審法院雖然維持了一審判決結(jié)果, 但是援引了《商標法》第28條即相同類似商品上保護的規(guī)定。這一糾紛的處理中,雖然異議人提出了馳名商標的認定請求,但是由于雙方所涉及的商品屬于相同、類似的商品,而相似的標識使用于相同或類似的商品或服務(wù)上的行為,作為注冊商標權(quán)人完全可以直接引用注冊商標的一般保護規(guī)則請求保護,沒有必要請求認定馳名商標。

再如,在被稱為第一起未注冊馳名商標司法認定的蒙?！八崴崛椤卑讣?原告蒙牛乳業(yè)集團因被告河南省安陽市白雪公主乳業(yè)有限公司生產(chǎn)銷售的乳酸菌飲料外包裝摹仿自己的“酸酸乳”"的包裝裝潢提起訴訟,同時請求認定“酸酸乳”為馳名商標,。該案經(jīng)呼和浩特中級人民法院和內(nèi)蒙古高級人民法院兩審終審,認定“酸酸乳”為馳名商標,并判決被告行為構(gòu)成侵權(quán)。事實上,這一侵權(quán)判決完全可以直接依據(jù)《反不正當競爭法》規(guī)定,只需確認原告的該商品為知名商品即可,因為該案摹仿的是整個包裝裝潢,而非僅僅使用了“酸酸乳”的名稱。
為了引導馳名商標司法認定實行按需認定原則,2005年最高人民法院公布了“包括甘肅奇正實業(yè)集團有限公司與談宏偉商標侵權(quán)糾紛案”等十個司法認定典型案例。這些典型案例均基于商標權(quán)擴大保護需要而予以認定,即因被告將與原告注冊的商標相同或近似的標識使用于與原告原來核定使用的商品或服務(wù)類別不相同和不相類似的領(lǐng)域,直接依據(jù)普通注冊商標權(quán)保護范圍已經(jīng)不足以保護權(quán)利人的權(quán)利,在此條件下,法院對涉訟商標是否馳名作出認定。為進一步規(guī)范馳名商標司法認定行為,最高人民法院2009年4月22日通過的《關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條規(guī)定了啟動司法認定程序的條件:“人民法院在下列民事糾紛案件中,當事人以商標馳名作為事實根據(jù),人民法院根據(jù)案件具體情況,認為確有必要的,對所涉商標是否馳名作出認定?！?br>馳名商標司法認定的各個原則是相輔相成、互為條件的,其內(nèi)容體現(xiàn)在各個具體的司法實踐中,為了規(guī)范認定行為,最高人民法院一直努力嚴格相關(guān)規(guī)定,以確保上述認定原則的貫徹和實施。

標簽：阿壩日照晉城十堰湘西四平潛江青島

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《馳名商標按需認定原則（2）》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

馳名商標按需認定原則（2）

QQ咨詢

電話咨詢