3.注冊商標跨類保護糾紛中的馳名商標司法認定
《商標法》第13條第二款規(guī)定:“就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標,誤導公眾,致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的,不予注冊并禁止使用。”通情況下,法律對注冊商標只實施同類保護,若想獲得跨類保護,則須以該商標系馳名商標為前提。因而,在涉及注冊商標跨類保護的司法案件中,就需要對該注冊商標是否為馳名商標進行認定。
對注冊商標請求跨類保護的,既可通過行政途徑,也可通過司法途徑商標權(quán)人直接訴諸法院請求通過民事訴訟途徑予以救濟的情況,法院在審理過程中須對所涉商標是否為馳名商標進行司法認定。對于商標權(quán)人訴諸行政執(zhí)法途徑要求進行跨類保護的情況,商標權(quán)人須依據(jù)《國家工商行政管理總局馳名商標認定工作細則》規(guī)定向國家商標局提出馳名商標認定的請求,這屬于行政認定。

4.商標與商號沖突糾紛中的馳名商標司法認定
商號是企業(yè)名稱中的核心詞。一般企業(yè)名稱的結(jié)構(gòu)是:行政區(qū)劃名稱商號+行業(yè)+組織形式,如“北京市正大機械制造有限責任公司”名稱中,“正大”就是商號。商標與商號都是經(jīng)營者著力宣傳的商業(yè)性標識,商標的注冊須在全國范圍內(nèi)確保在同類或類似商品或服務(wù)上沒有相同或者近似的標識注冊,而企業(yè)名稱的注冊審查權(quán)在各個縣級以上的工商行政管理局,只需在該區(qū)域范圍內(nèi)同行業(yè)的企業(yè)名稱不重復(fù)即可。因而,商號即企業(yè)名稱的核心詞重合的很多,商號與商標的相同或相似也大量地存在。商標是合法注冊取得,商號也是經(jīng)合法注冊取得,兩者均屬于合法權(quán)利,如果客觀上存在沖突,一般會判令商號權(quán)人規(guī)范使用企業(yè)名稱,即,使用企業(yè)名稱的整體,不得突出使用商號,以避免與商標的混淆侵害商標權(quán)人利益。如果是在不同類商品或服務(wù)上使用相同或近似的標識作為商號,則一般商標權(quán)難以主張禁止或要求規(guī)范使用的請求,這樣就涉及訴爭的商標是否馳名的事實。只有馳名商標的權(quán)利人,才有權(quán)制止該類攀附或者削弱其商標顯著性的行為。因而,當事人以他人企業(yè)名稱與其馳名商標相同或者近似為由提起的侵犯商標權(quán)或者不正當競爭訴訟中會涉及馳名商標的司法認定。
5.被告反訴或者抗辯中的馳名商標司法認定
前述均為商標權(quán)人主張馳名商標認定的類型,一般馳名商標司法認定案件均屬前述類型。不過,我們并不能因此說馳名商標司法認定的請求權(quán)只屬于原告。事實上,在原告以被訴商標的使用侵犯其注冊商標專用權(quán)為由提起的民事訴訟中,如果被告以原告的注冊商標復(fù)制、墓仿或者翻譯其在先未注冊馳名商標為由提出抗辯或者提起反訴的,也同樣涉及馳名商標的司法認定。當然,這是被告主張的,應(yīng)當由被告對其在先未注冊商標馳名的事實負舉證責任。

標簽：湘西十堰青島阿壩潛江日照晉城四平

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《馳名商標司法認定的種類（2）》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。