拒絕注冊制度實際上是從否定的角度對通過注冊取得商標(biāo)專有權(quán)的條件進(jìn)行確定，也就是本章第一節(jié)中所述的成員承擔(dān)商標(biāo)注冊義務(wù)的例外。本文所述的拒絕商標(biāo)注冊既包括因不符合注冊條件而拒絕給予注冊的情況，也包括雖然已經(jīng)取得商標(biāo)注冊，但因法律規(guī)定的事由取消注冊的情況。因商標(biāo)注冊涉及到各種利益，商標(biāo)注冊也會因多種理由而遭到拒絕。各國在商標(biāo)注冊所依據(jù)的拒絕理由上存在較大差異。巴黎公約與TRIPS協(xié)定中都包含了允許拒絕商標(biāo)注冊的理由及相應(yīng)的紀(jì)律要求。
成員拒絕商標(biāo)注冊的權(quán)利范圍
根據(jù)TRIPS協(xié)定，成員有權(quán)依據(jù)一定的理由拒絕商標(biāo)注冊。其中TRIPS協(xié)定第十五條第二款規(guī)定“第一款不得理解為阻止一成員以其他理由拒絕商標(biāo)的注冊，只要這些理由不背離巴黎公約(1967)的規(guī)定”。該款規(guī)定對確定成員拒絕商標(biāo)注冊的合法性至關(guān)重要。但是由于該款規(guī)定的非常簡要，未明確表明成員拒絕商標(biāo)注冊的理由范圍，因此在理論與司法實踐中都出現(xiàn)了觀點分歧。

這種分歧在綜合撥款案中得到集中體現(xiàn)。該案中歐共體提出，依據(jù)該款規(guī)定，成員只能在TRIPS協(xié)定與巴黎公約所明確規(guī)定的理由內(nèi)拒絕商標(biāo)注冊。這些具體條款分別是TRIPS協(xié)定二十二條第三款、第二十三條第二款及二十四條第五款，以及巴黎公約第六條(2)、第六條之三以及第六條之五B。（United States–Section 211 Omnibus Appropriations Act of 1998，Report of the Panel，WT/DS176 /R，para8. 54）美國則認(rèn)為TRIPS協(xié)定第十五條第二款并不要求拒絕的理由必須是巴黎公約明文規(guī)定的，只要這些理由符合巴黎公約即可。專家組與上訴機(jī)構(gòu)最終也支持了美國的觀點，即根據(jù)TRIPS協(xié)定第十五條第二款的含義，用以拒絕商標(biāo)注冊的“其他理由”不限于巴黎公約或TRIPS協(xié)定中明文規(guī)定的例外情況。（United States–Section 211 Omnibus Appropriations Act of 1998，Report of the Panel，WT/DS176 /R，para8. 70，United States–Section 211 Omnibus Appropriations Act of 1998，Report of the Appellate Body，WT/DS176 /AB /R，para 178）
在TRIPS協(xié)定下，成員在拒絕商標(biāo)注冊方面實際上保留有相當(dāng)大的權(quán)利。成員可以依據(jù)TRIPS協(xié)定與巴黎公約明確授權(quán)的理由，也可以依據(jù)國內(nèi)法的理由拒絕注冊，只要此類理由不抵觸巴黎公約義務(wù)。但是為防止成員濫用權(quán)利并對外國商標(biāo)注冊申請人提供必要的保護(hù)，TRIPS協(xié)定也為成員設(shè)定了某些紀(jì)律要求，此類義務(wù)主要體現(xiàn)于TRIPS協(xié)定中基本原則要求(如非歧視待遇原則)以及巴黎公約中包含的相關(guān)限制條款(如第六條之五A(1)同樣注冊義務(wù))。

標(biāo)簽：阿壩日照潛江十堰四平青島晉城湘西

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定下成員國拒絕商標(biāo)注冊的權(quán)利范圍》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。