主頁 > 知識庫 > 跨國商標(biāo)同樣注冊理論的實踐證明

跨國商標(biāo)同樣注冊理論的實踐證明

同樣注冊理論的實踐證明
從實踐上看，自巴黎公約以來跨國商標(biāo)注冊國際協(xié)調(diào)制度的構(gòu)建發(fā)展都印證了其內(nèi)在的法理基礎(chǔ)是同樣注冊，同樣注冊理論也是評價跨國商標(biāo)注冊國際協(xié)調(diào)水平的重要判斷標(biāo)準(zhǔn)。
(1)巴黎公約中的同樣注冊義務(wù)
在最早協(xié)調(diào)跨國商標(biāo)注冊制度巴黎公約中，第六條之五A(1)就明確規(guī)定了同樣注冊義務(wù)，要求對原屬國已經(jīng)正式注冊的商標(biāo)給予同樣的注冊并給予保護，這反映了巴黎公約談判者希望促進同一商標(biāo)在不同國家獲得同樣注冊的制度構(gòu)想。此外巴黎公約第四條優(yōu)先權(quán)規(guī)定以及第六條之二對未注冊馳名商標(biāo)的保護規(guī)定也都有助于保障商標(biāo)獲得同樣注冊。
但是巴黎公約以國民待遇與商標(biāo)獨立保護作為跨國商標(biāo)注冊的基本原則，為成員保留了相當(dāng)大的自行決定商標(biāo)注冊條件的權(quán)利。同樣注冊義務(wù)僅限于已經(jīng)在外國取得注冊的商標(biāo)，適用范圍非常有限，對在先使用的未注冊外國商標(biāo)的注冊保護也僅限于馳名商標(biāo)，認定標(biāo)準(zhǔn)仍由尋求注冊國決定，而已經(jīng)使用但未注冊的非馳名商標(biāo)尋求同樣的跨國注冊缺乏有效的依據(jù)。巴黎公約在同樣注冊保護上的制度缺陷使得國際廠商為取得同一商標(biāo)在不同國家的注冊而需要克服不同國家迥異的實體規(guī)則與繁瑣的程序要求所造成的注冊困難，并且成本高昂，因而抑制了跨國商標(biāo)注冊的積極性。國際市場上也因此長期存在嚴重的冒牌貨現(xiàn)象。
值得說明的是，巴黎公約雖然也對跨國專利保護作出規(guī)定，但并未包含如第六條之五A(1)一樣的同樣注冊義務(wù)要求。

(2)商標(biāo)國際注冊制度馬德里體系適用同樣注冊義務(wù)
由馬德里協(xié)定及馬德里議定書共同組成商標(biāo)國際注冊制度馬德里體系協(xié)調(diào)跨國商標(biāo)注冊申請制度，該體系雖未就各國商標(biāo)注冊實體標(biāo)準(zhǔn)進行協(xié)調(diào)，但是也適用同樣注冊義務(wù)。這可以從兩方面加以說明:一是馬德里體系的產(chǎn)生的基礎(chǔ)是巴黎公約第十九條，馬德里體系的成員也是巴黎公約成員，因此，馬德里體系的成員相互之間需要同時履行巴黎公約與馬德里體系的條約義務(wù)，自然包括巴黎公約中的同樣注冊義務(wù)。二是商標(biāo)國際注冊國內(nèi)審查階段應(yīng)適用同樣注冊義務(wù)。馬德里體系下的商標(biāo)國際注冊制度只是對商標(biāo)跨國申請進行了協(xié)調(diào)。該制度分為兩個階段，第一階段是在WIPO國際局獲得商標(biāo)國際注冊（相關(guān)依據(jù)可見于馬德里協(xié)定第三條第四款，馬德里議定書第二條。
在國際局取得的注冊只是獲得國際商標(biāo)注冊的證明，而不是商標(biāo)被尋求注冊國核準(zhǔn)注冊的證明，其意義只在于所登記的國際注冊號和國際注冊日是其后申請人進行商標(biāo)的后期指定、變更、轉(zhuǎn)讓、續(xù)展等一系列活動的基礎(chǔ)。），第二階段經(jīng)領(lǐng)土延伸申請由尋求注冊國審查決定是否給予國內(nèi)注冊，尋求注冊國必須根據(jù)巴黎公約同樣注冊義務(wù)給予外國商標(biāo)注冊，除非有國際公約允許的例外。因此可以認為，同樣注冊義務(wù)是馬德里體系商標(biāo)國際注冊制度與巴黎公約包含的商標(biāo)注冊制度內(nèi)在的連接紐帶。

也值得說明的是，在跨國專利注冊領(lǐng)域與馬德里體系類似的是專利合作條約(PCT)。馬德里商標(biāo)國際注冊制度與PCT的目的與性質(zhì)都具有相似性，兩者都是適應(yīng)跨國申請活動愈加頻繁的需要而建立的統(tǒng)一申請制度，并且均由WIPO國際局所管理的所管理，都包括“國際階段”與“國家階段”兩個階段。專利的國際申請在國際階段進行初審，在國家階段進行實審，實審并不考慮在其在本國授予專利的標(biāo)準(zhǔn)如何。馬德里體系下的商標(biāo)國際注冊實質(zhì)上也以國別注冊為基礎(chǔ)（值得留意的是，不同于PCT專利的國際申請通常需先經(jīng)本國申請，非馬德里體系的商標(biāo)申請人可先在國外申請注冊，這完全是國別注冊。），尋求注冊國能否給予注冊與否完全取決于該國國內(nèi)法標(biāo)準(zhǔn)，但是在符合巴黎公約同樣注冊義務(wù)適用的情況下，特別是在原屬國已經(jīng)給予正式注冊的商標(biāo)，必須同樣的接受并給予注冊。
(3)TRIPS協(xié)定對同樣注冊義務(wù)的進一步發(fā)展
作為研究核心內(nèi)容的TRIPS協(xié)定不僅繼承了巴黎公約的同樣注冊義務(wù)，還大大推動了同樣注冊義務(wù)的適用。這主要體現(xiàn)于大大增加了各國統(tǒng)一使用的注冊實體標(biāo)準(zhǔn)，并引入最惠國待遇原則擴大了同樣注冊的地域適用范圍。此外，TRIPS協(xié)定的爭端解決實踐也進一步推動了同樣注冊義務(wù)的法理發(fā)展。綜上分析，跨國商標(biāo)注冊國際協(xié)調(diào)以促進同樣注冊為目的。同樣注冊是對商標(biāo)注冊地域性突破。為協(xié)調(diào)跨國商標(biāo)注冊而產(chǎn)生的一系列國際條約目的都是進一步提高同樣注冊義務(wù)的適用范圍。但是，由于各國商標(biāo)注冊制度的主權(quán)問題，在很長一段時間里實際全面的同樣注冊存難以實現(xiàn)，但促進跨國商標(biāo)注冊的同樣注冊一直是跨國商標(biāo)注冊國際協(xié)調(diào)制度發(fā)展的內(nèi)在發(fā)展目標(biāo)。

標(biāo)簽：四平潛江十堰青島晉城阿壩日照湘西

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《跨國商標(biāo)同樣注冊理論的實踐證明》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

跨國商標(biāo)同樣注冊理論的實踐證明

QQ咨詢

電話咨詢