主頁 > 知識庫 > 類似商品之間的商標(biāo)權(quán)糾紛應(yīng)該根據(jù)不同案情分析

類似商品之間的商標(biāo)權(quán)糾紛應(yīng)該根據(jù)不同案情分析

不同類商品之間的商標(biāo)權(quán)糾紛
什么是同類商品，什么是不同類商品，尼斯協(xié)定有一個(gè)基本的劃分。此后國際上基本上都因循這一劃分，我國也不例外。但是把商品在分類表里同類作為與商品類似的前提，確是中國語境下的獨(dú)特情形。
商品類似或者不類似，本來要依具體案情而定（盡管法釋〔２００２〕３２號有相關(guān)規(guī)定：第十一條商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定的類似商品，是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。類似服務(wù)，是指在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的服務(wù)。

商品與服務(wù)類似，是指商品和服務(wù)之間存在特定聯(lián)系，容易使相關(guān)公眾混淆。第十二條人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定商品或者服務(wù)是否類似，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的一般認(rèn)識綜合判斷；《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類表》、《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷類似商品或者服務(wù)的參考。
從文本上講，只要相關(guān)公眾產(chǎn)生了聯(lián)系上的混淆，就可以認(rèn)為商品之間或者商品與服務(wù)之間是類似的，但是，實(shí)際操作過程中分類表成為分類的依據(jù)，而不是參照。），尼斯協(xié)定也清楚地指出：“本分類對于各盟國對特定的商標(biāo)所提供的保護(hù)范圍并不具有拘束力”，“盟國的各成員國保留將分類表作為主要或者次要的系統(tǒng)使用的權(quán)利”。
但本類的案例，表明在我國司法實(shí)踐中，如果商品大類不同，就談不上類似，即使大類相似，但商品屬于不同的類似群中，也談不上類似，就必須依賴馳名商標(biāo)的保護(hù)來進(jìn)行跨類保護(hù)。就法律的穩(wěn)定性以及法律執(zhí)行的簡便來說，這樣的操作也無可厚非。盡管也存在這樣的場合，似乎不必考慮商標(biāo)是否馳名，而只需要對“類似商品”的解釋稍微進(jìn)行一些變通就可以公正裁判，但這樣的變通又可能會引發(fā)法官濫用職權(quán)的憂慮。當(dāng)然，從下文對法律依據(jù)的分析中可以看出，可能更重要的原因是，我國現(xiàn)行法律與法律解釋中有關(guān)混淆與類似商品的定義是彼此循環(huán)的。

標(biāo)簽：阿壩晉城十堰湘西青島日照四平潛江

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《類似商品之間的商標(biāo)權(quán)糾紛應(yīng)該根據(jù)不同案情分析》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

相關(guān)文章

下面列出與本文章《類似商品之間的商標(biāo)權(quán)糾紛應(yīng)該根據(jù)不同案情分析》相關(guān)的同類信息！

佳木斯湛栽影视文化发展公司

類似商品之間的商標(biāo)權(quán)糾紛應(yīng)該根據(jù)不同案情分析

QQ咨詢

電話咨詢