主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)備案制度能否取代公示制度

商標(biāo)備案制度能否取代公示制度

未注冊商標(biāo)在工商部門備案只是為未注冊商標(biāo)的創(chuàng)建或者短期使用提供的制度設(shè)計，對于達(dá)到確定性的商標(biāo)應(yīng)該排除在備案制度之外。這就簡化了商標(biāo)的形式公示成本。因此，未注冊商標(biāo)的公示制度，在我國注冊主義的強(qiáng)勢環(huán)境下不僅挑戰(zhàn)了注冊的價值，而且為注冊制度的改造提供了經(jīng)濟(jì)理性基礎(chǔ)與現(xiàn)實可行性。通過備案制度價值的深度挖掘，反而使得異己力量成為注冊制度改革的關(guān)鍵。

“在對待未注冊商標(biāo)保護(hù)問題上，因沒有國家核準(zhǔn)就不保護(hù)，是不符合法的本意和價值追求的，是體現(xiàn)政治意志之法，而不是以權(quán)利為核心，保護(hù)人的自由、生命、財產(chǎn)之法。”但是，未注冊商標(biāo)的公示缺乏必要方式一直為“唯注冊論者”所詬病，并成為拒絕同等保護(hù)的理由之一。
在未注冊商標(biāo)備案制度出現(xiàn)后，公示的最后一根稻草也就當(dāng)蕩然無存。商標(biāo)公示制度以注冊為主并被異化為授權(quán)制度表現(xiàn)出國家對現(xiàn)代商事活動進(jìn)行干預(yù)的強(qiáng)烈痕跡。注冊可以視為國家信用對商標(biāo)的擔(dān)保，使得商標(biāo)的價值得到空前膨脹。
注冊與備案制度作為商標(biāo)公示制度，是在我國注冊強(qiáng)勢的法律背景下調(diào)和商標(biāo)保護(hù)缺失的工具，而且這種調(diào)和并沒有達(dá)到英美國家的主簿、副簿或者A簿、B簿制度的效果。這種調(diào)和仍不可避免注冊商標(biāo)的形式化與未注冊商標(biāo)保護(hù)的弱勢。從組織社會學(xué)的角度看，組織不僅是技術(shù)環(huán)境的產(chǎn)物，而且是制度環(huán)境的產(chǎn)物。制度環(huán)境是由特定組織外部的組織系統(tǒng)及其建構(gòu)的各種制度所構(gòu)成的外部環(huán)境，包括法律制度、政策措施、社會規(guī)范、文化認(rèn)知、價值觀念和社會期待等共享的社會事實。未注冊商標(biāo)保護(hù)的各種托詞可以從注冊的政策機(jī)制與資源配置中找到答案。

標(biāo)簽：四平青島日照晉城十堰湘西潛江阿壩

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)備案制度能否取代公示制度》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

商標(biāo)備案制度能否取代公示制度

QQ咨詢

電話咨詢