主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)評審案件依據(jù)什么原則審查

商標(biāo)評審案件依據(jù)什么原則審查

一、商標(biāo)評審的依據(jù)
商標(biāo)評審的依據(jù)仍然是《商標(biāo)法》及《商標(biāo)法實(shí)施條例》，《商標(biāo)評審規(guī)則》只不過是對《商標(biāo)法》和《實(shí)施條例》的進(jìn)一步明確和具體，本身并不能超越商標(biāo)法的規(guī)定。但商標(biāo)評審和商標(biāo)局的商標(biāo)注冊等主要商標(biāo)確權(quán)行為在方法上存在一些區(qū)別。
二、商標(biāo)評審的原則
（一）合議制
商標(biāo)局在商標(biāo)審查中主要是采用審查員負(fù)責(zé)制，雖然個別案件的審查也根據(jù)案件的難度不同，實(shí)行不同層次集體討論，實(shí)際上是實(shí)行有限制的個人負(fù)責(zé)制。而商標(biāo)評審實(shí)行合議制（個別情況除外），評審的結(jié)果實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的原則。如在決定商標(biāo)近似及商標(biāo)使用的商品類似的判斷和認(rèn)定上都是相對的，而商標(biāo)的近似或者商品的類似，有時難以明確界定，不同的人可能會得出不同的結(jié)論，這就造成以審查員個人負(fù)責(zé)制為特征的商標(biāo)審查結(jié)論可能存在偏差。而以合議制為特征的評審制度實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的原則，在一定程度上會減少審查中的偏差。當(dāng)然，少數(shù)服從多數(shù)的原則并不見得就百分之百比個人負(fù)責(zé)制要優(yōu)越，畢競有時真理掌握在少數(shù)人的手中。但從整體上講，或者從概率上講，合議制相對優(yōu)越。
（二）程序更嚴(yán)密
商標(biāo)審查往往只能根據(jù)商標(biāo)局一方當(dāng)事人提供的商標(biāo)注冊申請的信息，以及所能掌握的資料和信息來對申請注冊的商標(biāo)是否符合要求做出決定，其決定具有很大的局限性和可能的片面性。商標(biāo)異議也只是實(shí)行一次證據(jù)交換，也存在不足。而商標(biāo)評審制定了更嚴(yán)密的程序，從而給予當(dāng)事人更多提供證據(jù)和主張權(quán)利的機(jī)會，商標(biāo)評審更加全面地考慮到商標(biāo)權(quán)確立可能涉及的各種關(guān)系和各方面的權(quán)益，有利于更好地保證商標(biāo)確權(quán)的公正、公開、公平。盡管商標(biāo)評審在方式上和程序上比商標(biāo)審查和商標(biāo)異議更嚴(yán)密，然而，商標(biāo)評審也并不能保證商標(biāo)注冊或者商標(biāo)確權(quán)完全正確，作為一級商標(biāo)行政確權(quán)程序，其裁定結(jié)果仍然應(yīng)當(dāng)受到司法審查?，F(xiàn)行《商標(biāo)法》規(guī)定，對于商標(biāo)評審委員會做出的裁定不服的，可以在限期內(nèi)向人民法院起訴，從而為當(dāng)事人提供了更多的主張自己權(quán)利的機(jī)會，也對商標(biāo)評審工作進(jìn)行司法監(jiān)督，進(jìn)一步保證商標(biāo)確權(quán)工作的公正、公開、公平。

標(biāo)簽：十堰潛江日照四平阿壩湘西晉城青島

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)評審案件依據(jù)什么原則審查》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

商標(biāo)評審案件依據(jù)什么原則審查

QQ咨詢

電話咨詢