佳木斯湛栽影视文化发展公司

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)評審的定義和發(fā)展

商標(biāo)評審的定義和發(fā)展

熱門標(biāo)簽:電話銷售團(tuán)隊(duì) 百度AI接口 分布式呼叫中心 AI人工智能 服務(wù)器配置 使用U盤裝系統(tǒng) 電話運(yùn)營中心 百度更新規(guī)律
一、商標(biāo)評審的建立、必要性和重要意義
(一)商標(biāo)評審概念
《商標(biāo)法》第二條第二款規(guī)定“國務(wù)院工商行政管理部門設(shè)立商標(biāo)評審委員會(huì),負(fù)責(zé)處理商標(biāo)爭議事宜?!笨梢娚虡?biāo)評審是指對于商標(biāo)爭議的處理。從《商標(biāo)法》關(guān)于商標(biāo)評審的范圍看,這里的爭議是泛指商標(biāo)注冊過程及商標(biāo)注冊后有關(guān)商標(biāo)確權(quán)事宜的評審,而不僅指注冊商標(biāo)爭議這評審內(nèi)容。從商標(biāo)評審所承擔(dān)的任務(wù)和職責(zé)看,商標(biāo)評審是對于商標(biāo)注冊申請過程中、商標(biāo)注冊后,以及注冊商標(biāo)使用過程中的有關(guān)商標(biāo)權(quán)確立或撤銷的決定是否正確或者合法的再審理法律程序。
(二)制定商標(biāo)評審制度的必要性
在本站其他文章中談到商標(biāo)實(shí)質(zhì)審查和商標(biāo)異議主客觀上都存在局限性,商標(biāo)異議裁定也未必件件案件都正確。另一方面,盡管商標(biāo)局與商標(biāo)評審委員會(huì)都適用同一部《商標(biāo)法》和遵循相同的商標(biāo)注冊準(zhǔn)則,但商標(biāo)局更多的是從商標(biāo)注冊的普遍性原則出發(fā),適用大部分注冊申請情況,可能不適用一些特殊的情況,這就應(yīng)當(dāng)給予當(dāng)事人提供進(jìn)一步的機(jī)會(huì),由其更為充分地主張自己的權(quán)利,從而為糾正商標(biāo)審查、商標(biāo)異議裁定等商標(biāo)局所做出的決定(裁定)可能的偏差,提供了行政救濟(jì)措施,有利于進(jìn)一步保證商標(biāo)權(quán)確立的公正、公開公平。正如上面所談到的,商標(biāo)評審所涉及的內(nèi)容幾乎可以涉及所有商標(biāo)局做出的關(guān)于商標(biāo)注冊中及注冊后有關(guān)商標(biāo)權(quán)確立的決定或裁定。
這也從某種意義上說明,商標(biāo)注冊或者商標(biāo)權(quán)的確立是由程序來決定的,而不是完全由商標(biāo)局決定。
二、我國評審制度的發(fā)展
1.商標(biāo)評審機(jī)構(gòu)的設(shè)立與職責(zé)
國家工商行政管理局按照1982年通過的《商標(biāo)法》的規(guī)定,設(shè)立了商標(biāo)評審委員會(huì),負(fù)責(zé)處理商標(biāo)爭議。當(dāng)時(shí),該委員會(huì)雖說是與商標(biāo)局并行的同屬于國家工商局直接領(lǐng)導(dǎo)的機(jī)構(gòu),然而,該委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)及成員,多數(shù)由商標(biāo)局的工作人員兼職。目前,商標(biāo)評審委員會(huì)已經(jīng)過渡到,在國家工商行政管理總局的范圍內(nèi)與商標(biāo)局在業(yè)務(wù)、人員上完全分開的,獨(dú)立于商標(biāo)局的一級商標(biāo)權(quán)確立機(jī)構(gòu),這有利于避免商標(biāo)評審委員會(huì)與商標(biāo)局在人員上的交叉而可能產(chǎn)生的相互影響商標(biāo)注冊或者商標(biāo)確權(quán)不公正問題,保證商標(biāo)評審委員會(huì)可以不受商標(biāo)局的影響而獨(dú)立行使評審的權(quán)力。在現(xiàn)行《商標(biāo)法》實(shí)施前商標(biāo)評審委員會(huì)做出的有關(guān)商標(biāo)注冊或者商標(biāo)權(quán)確立的決定是終局決定。然而,商標(biāo)局與商標(biāo)評審委員會(huì)畢竟都是隸屬于國家工商行政管理總局的內(nèi)部機(jī)構(gòu),仍然不能完全消除公眾對于商標(biāo)評審是否能真正做到公正的疑慮,也不符合TRIS的關(guān)于行政決定(裁定)要接受司法審查的要求。因此,在程序上,現(xiàn)行《商標(biāo)法》又給予了當(dāng)事人司法救濟(jì)程序。商標(biāo)評審
委員會(huì)的決定不再是終局決定,如果當(dāng)事人不服,可以向人民法院起訴,以利于進(jìn)一步確保商標(biāo)權(quán)的公正、公開、公平。
2.《商標(biāo)評審規(guī)則》(下稱《規(guī)則》)及其修改
雖然1982年《商標(biāo)法》頒布后,即設(shè)立了商標(biāo)評審委員會(huì),最初商標(biāo)評審所涉及的案件與數(shù)量有限,評審的難度也不大。但隨著商標(biāo)數(shù)量的大量增加,商標(biāo)評審案件的數(shù)量與難度也大大增加,迫切需要對于參與商標(biāo)評審的當(dāng)事人、商標(biāo)評審委員會(huì)以及商標(biāo)評審行為進(jìn)行規(guī)范。于是,在1995年,當(dāng)時(shí)的國家工商行政管理局公布了《商標(biāo)評審規(guī)則》,明確了商標(biāo)評審工作的地位、作用、職責(zé)、程序,規(guī)范了商標(biāo)評審參與各方的權(quán)利義務(wù),促進(jìn)了商標(biāo)評審工作的規(guī)范化和商標(biāo)權(quán)確立的公正、公開、公平,對于維護(hù)商標(biāo)當(dāng)事人的合法權(quán)益,發(fā)揮了積極的作用。
隨著現(xiàn)行《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實(shí)施條例》的頒布,《商標(biāo)評審規(guī)則》的規(guī)定也做出相應(yīng)的修改,以適應(yīng)現(xiàn)行《商標(biāo)法》的要求。新《規(guī)則》與原《規(guī)則》相比主要有以下幾個(gè)方面的特點(diǎn):
(1)明確界定了商標(biāo)評審的受理案件范圍原《規(guī)則》所規(guī)定的評審范圍涉及幾乎有關(guān)商標(biāo)權(quán)確立、維持或者撤銷的所有方面,或者說,商標(biāo)評審涉及商標(biāo)局所做出的關(guān)于商標(biāo)注冊申請駁回、注冊商標(biāo)續(xù)展、撤銷注冊商標(biāo)的所有方面,并且沒有明確具體的受案范圍。而新《規(guī)則》明確界定了商標(biāo)評審的受案范圍,從而明確了商標(biāo)評審委員會(huì)的職責(zé),為其依法開展評審工作創(chuàng)造了條件。但是,新《規(guī)則》也明顯地排除了商標(biāo)局所做出的關(guān)于注冊商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓注冊申請或者續(xù)展注冊,以及變更注冊人名義申請不予核準(zhǔn)的決定在商標(biāo)評審的范圍。但根據(jù)以往的商標(biāo)實(shí)際經(jīng)驗(yàn),在這些方面仍然存在一些糾紛并涉及當(dāng)事人的合法權(quán)益,如果不允許當(dāng)事人向商標(biāo)評審委員會(huì)申請復(fù)審,提供進(jìn)一步的行政救濟(jì)程序,是否允許當(dāng)事人直接向人民法院起訴,從而給予當(dāng)事人的司法救濟(jì)程序?現(xiàn)行《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實(shí)施條例》對此都未做出明確規(guī)定。如果答案是否定的,則可能會(huì)影響當(dāng)事人的合法權(quán)益能否得到有效的保護(hù)。這些只能留待今后司法實(shí)踐去解決或者期待新的司法解釋。
(2)進(jìn)一步明確與細(xì)化了商標(biāo)評審的程序
原《規(guī)則》雖也有關(guān)于商標(biāo)評審程序的規(guī)定,但還不是很細(xì)致,而新《規(guī)則》則對于程序進(jìn)行了細(xì)化和明確,如申請、受理、答辯、文件送達(dá)、證據(jù)交換、審理、公開審理等程序做出了詳細(xì)、嚴(yán)格的規(guī)定,會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)商標(biāo)評審工作的規(guī)范化、法制化,有利于使商標(biāo)評審真正成為商標(biāo)確權(quán)的一級準(zhǔn)司法程序,在促進(jìn)商標(biāo)權(quán)確立上的公正、公開和公平上,發(fā)揮積極的作用。
(3)明確規(guī)定了商標(biāo)評審的證據(jù)要求
原《規(guī)則》雖然也要求申請人提出證據(jù),然而,并未對于舉證責(zé)任、證據(jù)的要求、范圍、有效性等做出明確的規(guī)定。新《規(guī)則》則對于舉證、證據(jù)的形式、證據(jù)的范圍、證據(jù)的有效性等都做出了詳細(xì)、明確的規(guī)定。這也進(jìn)一步消除了過去商標(biāo)評審中的過多的行政色彩,促進(jìn)商標(biāo)評審工作的司法化。
新《規(guī)則》的這些特點(diǎn)反映了現(xiàn)行《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施條例》對于商標(biāo)評審的新要求,尤其是適應(yīng)對于商標(biāo)評審進(jìn)行司法審查和監(jiān)督的新要求,必將促進(jìn)商標(biāo)評審工作和商標(biāo)確權(quán)工作的公正、公開和公平,有利于促進(jìn)商標(biāo)評審工作的法制化和規(guī)范化,保障參與商標(biāo)評審各方當(dāng)事人的合法權(quán)益,同時(shí),也對于參與商標(biāo)評審的當(dāng)事人提出了更高的要求。

標(biāo)簽:阿壩 日照 湘西 十堰 潛江 青島 晉城 四平

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)評審的定義和發(fā)展》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)評審的定義和發(fā)展》相關(guān)的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266
    行唐县| 望城县| 丹巴县| 甘泉县| 蒲江县| 上饶县| 锡林郭勒盟| 淳安县| 中西区| 修文县| 信阳市| 衡东县| 明星| 淳安县| 新乐市| 佛坪县| 唐海县| 衡阳县| 津市市| 岑巩县| 丰县| 鹰潭市| 长垣县| 江川县| 乌苏市| 独山县| 翁源县| 清新县| 神农架林区| 监利县| 绥化市| 巩留县| 甘德县| 许昌市| 定州市| 道孚县| 丹阳市| 望城县| 白银市| 新干县| 潢川县|