主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 李晨公司申請(qǐng)的MLGB商標(biāo)終審被判無(wú)效

李晨公司申請(qǐng)的MLGB商標(biāo)終審被判無(wú)效

大家是否還記得前兩年在商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界轟動(dòng)一時(shí)的：李晨公司申請(qǐng)商標(biāo)“MLGB”被駁回法院：含義低俗。有興趣的可以百度去看看。

企紅網(wǎng)小編簡(jiǎn)單的給大家回顧下案情：

據(jù)網(wǎng)上資料介紹：MLGB則是NPC的自主品牌。2010年12月15日上海俊客公司申請(qǐng)注冊(cè)“MLGB”商標(biāo)，2011年12月28日核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第25類服裝、婚紗、鞋、帽、襪、領(lǐng)帶、圍巾、皮帶（服飾用）、運(yùn)動(dòng)衫、嬰兒全套衣商品上。

商標(biāo)局網(wǎng)截圖

天貓店NPC鋪截圖

就是上圖這個(gè)。2015年10月9日第三人姚某向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效宣告申請(qǐng)。隨后商標(biāo)局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)受理無(wú)效請(qǐng)求并開始審理案件。

商標(biāo)法第四十四條：已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。
商標(biāo)法第四十五條：已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)過審理認(rèn)為：爭(zhēng)議商標(biāo)由英文字母“MLGB”構(gòu)成，該字母組合在網(wǎng)絡(luò)上廣泛使用，其含義消極、格調(diào)不高，用作商標(biāo)有害于道德風(fēng)尚，易產(chǎn)生不良影響。依照此前《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定爭(zhēng)議商標(biāo)予以宣告無(wú)效。

隨后，上?？】凸静环摬枚?，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

2017年11月“MLGB”商標(biāo)無(wú)效宣告行政確權(quán)案一審判決：
現(xiàn)有證據(jù)表明，在青少年群體網(wǎng)絡(luò)社交中，以“MLGB”指代“媽了個(gè)逼”比較普遍，他們看到“MLGB”，基本第一反應(yīng)就是與“媽了個(gè)逼”建立聯(lián)系,用“MLGB”指代“媽了個(gè)逼”已經(jīng)形成了相對(duì)固定的含義。網(wǎng)絡(luò)社交日益成為青少年生活不可缺少的部分，特別是青少年獵奇和反叛心理強(qiáng)烈，三觀尚在形成階段，爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)使用在衣服、鞋帽等商品上，廣告宣傳等證據(jù)表明，主打的營(yíng)銷賣點(diǎn)為“時(shí)尚”、“個(gè)性”、“潮流”，其目標(biāo)定位群體正是青少年。

訴爭(zhēng)商標(biāo)對(duì)青少年群體而言含義低俗，維持注冊(cè)，更容易產(chǎn)生將低俗另類當(dāng)做追求時(shí)尚的不良引導(dǎo)，這種不良引導(dǎo)直接影響的是青少年群體，危害后果必將及于整個(gè)社會(huì)的道德風(fēng)尚?；ヂ?lián)網(wǎng)并不是法外之地，網(wǎng)絡(luò)交往環(huán)境也是建立在真實(shí)的社會(huì)關(guān)系上。適用《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)評(píng)價(jià)基于網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言形成的商標(biāo)標(biāo)志時(shí)，抵制低俗、惡俗，弘揚(yáng)真善美、傳播正能量，維護(hù)社會(huì)主義精神文明和道德風(fēng)尚仍然是需要遵循的基本價(jià)值準(zhǔn)則。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)制的有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚和其他不良影響的商標(biāo)認(rèn)定正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。合議庭評(píng)議案件實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的原則，本院依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條，《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》一百零一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十二條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告上?？】唾Q(mào)易有限公司的訴訟請(qǐng)求。

隨后，上訴人上?？】唾Q(mào)易有限公司（簡(jiǎn)稱上海俊客公司）因商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛一案，不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2016）京73行初6871號(hào)行政判決，向北京高院提起上訴。高院于2018年1月10日受理。、
2019年2月3日“MLGB”商標(biāo)無(wú)效宣告行政確權(quán)案終審判決：

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下已經(jīng)存在特定群體對(duì)“MLGB”指代為具有不良影響含義的情形下，為了積極凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、引導(dǎo)青年一代樹立積極向上的主流文化和價(jià)值觀，制止以擦邊球方式迎合“三俗”行為，發(fā)揮司法對(duì)主流文化意識(shí)傳承和價(jià)值觀引導(dǎo)的職責(zé)作用，應(yīng)認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)本身存在含義消極、格調(diào)不高的情形。同時(shí)，考慮到雖然上海俊客公司在使用爭(zhēng)議商標(biāo)時(shí)，與英文表達(dá)一并使用，但其在申請(qǐng)爭(zhēng)議商標(biāo)的同時(shí)，還申請(qǐng)了“caonima”等商標(biāo)，故其以媚俗的方式迎合不良文化傾向的意圖比較明顯，在實(shí)際使用過程中存在對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)進(jìn)行低俗、惡俗商業(yè)宣傳的情形。

商標(biāo)局網(wǎng)站截圖

因此，綜合在案情形，原審判決及被訴裁定關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反2001年商標(biāo)法第十條第一款第八項(xiàng)規(guī)定的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。上?？】凸鞠嚓P(guān)上訴理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，上?？】凸镜纳显V主張均缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。... ... 本判決為終審判決。

以下為廢話：注冊(cè)MLGB可以解釋為‘My Life’s Getting Better’。那么注冊(cè)caonima。該用什么解釋呢？

根據(jù)企紅網(wǎng)小編最新檢索，在案發(fā)后2016年，2017年，上海俊客公司還提交注冊(cè)了多件包含"MLGB"的商標(biāo)，但都沒有能注冊(cè)成功，或被直接駁回，或被申請(qǐng)異議等。

最后，借用一句話：保護(hù)不到位，親人兩行淚，與其以媚俗的方式迎合不良文化傾向，不如以法律為準(zhǔn)繩主張?jiān)撚械恼x。

標(biāo)簽：晉城青島十堰四平湘西潛江阿壩日照

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《李晨公司申請(qǐng)的MLGB商標(biāo)終審被判無(wú)效》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。