主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 引證英文駁回漢字商標(biāo)案例，造夢(mèng)師和dreamaker

引證英文駁回漢字商標(biāo)案例，造夢(mèng)師和dreamaker

商標(biāo)查詢從來(lái)都不是個(gè)簡(jiǎn)單的工作，有些時(shí)候需要判斷的點(diǎn)很多，不僅要照顧同種文字的近似，而且還要考慮不同文字之間的情況，比如常見(jiàn)的漢字與英文是否可以互用？簡(jiǎn)單點(diǎn)講就是：漢字商標(biāo)注冊(cè)了“太陽(yáng)”，英文還能注冊(cè)“SUN”嗎？下面我們用案例說(shuō)明：

今天的案例就講“造夢(mèng)師”商標(biāo)。該商標(biāo)由嘉興XX文化傳播有限公司于2016年4月18日向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，2017年6月7日核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第45類(lèi)計(jì)劃和安排婚禮服務(wù)等服務(wù)項(xiàng)目上。2018年01月15日，長(zhǎng)沙造夢(mèng)師婚慶策劃有限公司對(duì)該商標(biāo)提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求。

造夢(mèng)師商標(biāo)注冊(cè)詳情

長(zhǎng)沙造夢(mèng)師婚慶策劃有限公司提出了多條理由，但被商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)支持的主要是這一條：第19668192號(hào)“造夢(mèng)師”商標(biāo)與其在第45類(lèi)服務(wù)上在先注冊(cè)的第16759342號(hào)“dreamaker”商標(biāo)已構(gòu)成使用在類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。該公司提交了榮譽(yù)證書(shū)、相關(guān)媒體的報(bào)道、宣傳材料、銷(xiāo)售合同、銷(xiāo)售資料等，用來(lái)證明其已經(jīng)在先使用“dreamaker”商標(biāo)并有一定影響。

dreamaker商標(biāo)注冊(cè)詳情

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，商標(biāo)“造夢(mèng)師”與商標(biāo)“dreamaker”在含義、整體印象等方面相近，整體上不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。兩商標(biāo)同時(shí)使用在計(jì)劃和安排婚禮服務(wù)等同一種或類(lèi)似服務(wù)上，易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。依據(jù)商標(biāo)法第三十條，對(duì)第19668192號(hào)“造夢(mèng)師”商標(biāo)宣告無(wú)效。

該案審理時(shí)間為2018年12月21日。

該案涉及中英文商標(biāo)近似判斷的問(wèn)題。我認(rèn)為，商標(biāo)的近似判斷是基于是否可能導(dǎo)致消費(fèi)者混淆。大多數(shù)情況下，中外文詞匯的含義接近或相同時(shí)，導(dǎo)致混淆的可能性必然增大。

雖然我看到“dreamaker”這個(gè)詞時(shí)，還真不一定會(huì)想到“造夢(mèng)師”這個(gè)對(duì)應(yīng)翻譯，但看到婚戀服務(wù)上的“dreamaker”商標(biāo)時(shí)，就很可能會(huì)對(duì)應(yīng)上“造夢(mèng)師”這個(gè)中文商標(biāo)了。由于申請(qǐng)人的商號(hào)就是“造夢(mèng)師”，二者對(duì)應(yīng)算是自然而然。其他人使用“造夢(mèng)師”商標(biāo)在婚慶策劃等同一種或類(lèi)似服務(wù)上，導(dǎo)致消費(fèi)者混淆的可能性確實(shí)較大，兩商標(biāo)應(yīng)該斷定為近似商標(biāo)。

只是商標(biāo)從來(lái)個(gè)案性十足，絕不能僵硬地機(jī)械判斷。在某些特殊情境下，就算中外文商標(biāo)含義接近或相同，也還真可能不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者混淆。畢竟商標(biāo)近似判斷不是簡(jiǎn)單的中外文翻譯，而是經(jīng)過(guò)市場(chǎng)檢驗(yàn)的實(shí)踐過(guò)程，做出符合實(shí)際的判斷，才是最重要的。

比如在第9313904號(hào)“MUSTANG”商標(biāo)案中，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)和兩審法院均認(rèn)為該商標(biāo)與“野馬”商標(biāo)未構(gòu)成使用在汽車(chē)等商品上的近似商標(biāo)，維持了兩商標(biāo)共存。這是因?yàn)椤癕USTANG”商標(biāo)長(zhǎng)期使用，且有較高知名度，加之汽車(chē)商品的特殊性，消費(fèi)者會(huì)施以較高注意力，基本不會(huì)混淆二者。

混淆是個(gè)客觀事實(shí)，但對(duì)混淆可能性的判斷卻離不開(kāi)個(gè)人的主觀性，所以存在分歧也是不可避免的。本案中“造夢(mèng)師”商標(biāo)能夠獲準(zhǔn)注冊(cè)，說(shuō)明在初步審查時(shí)還是認(rèn)為與“dreamaker”商標(biāo)不構(gòu)成近似。也有可能因?yàn)橹杏⑽膶?duì)照不總是唯一固定對(duì)應(yīng)，初步審查時(shí)，審查員沒(méi)有查到在先的“dreamaker”商標(biāo)。

但不管怎樣，法律從來(lái)就不是一門(mén)純理論課，唯一目的是解決實(shí)際問(wèn)題，也就需要腳踏實(shí)地，具體問(wèn)題具體分析。設(shè)計(jì)這么長(zhǎng)的法律程序來(lái)解決商標(biāo)的授權(quán)確權(quán)問(wèn)題，也就是希望能夠讓最終的結(jié)果更加符合實(shí)際。

不過(guò)，作為商標(biāo)，“造夢(mèng)師”用在婚慶服務(wù)上，還真是不錯(cuò)。既可以表達(dá)夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，有情人終在眷屬，也可以暗示現(xiàn)實(shí)不過(guò)是美夢(mèng)，婚姻中人只是造夢(mèng)師。要是真能把現(xiàn)實(shí)也過(guò)成美夢(mèng)，也算是不枉此生了。

標(biāo)簽：晉城潛江阿壩青島日照十堰四平湘西

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《引證英文駁回漢字商標(biāo)案例，造夢(mèng)師和dreamaker》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

引證英文駁回漢字商標(biāo)案例，造夢(mèng)師和dreamaker

QQ咨詢

電話咨詢