因認(rèn)為東莞市企石興梅飲食店（以下簡稱興梅飲食店）在商業(yè)經(jīng)營中使用的商業(yè)標(biāo)識侵犯商標(biāo)專用權(quán)，重慶諸葛飲食文化有限公司（以下簡稱諸葛公司）以侵害商標(biāo)權(quán)為由，將興梅飲食店、運(yùn)營平臺北京三快科技有限公司（以下簡稱三快公司）訴至法院。海淀法院經(jīng)審理，認(rèn)定興梅飲食店使用“諸葛烤活魚”的相關(guān)行為侵犯了諸葛公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)，判決二被告停止涉案商標(biāo)侵權(quán)行為、刊登聲明以消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失9萬元以及合理開支1萬元。

案情簡介

原告諸葛公司訴稱，諸葛公司是一家集餐飲文化研究、傳統(tǒng)膳食開發(fā)于一體的現(xiàn)代化餐飲連鎖企業(yè)，是重慶餐飲龍頭企業(yè)之一，也是重慶市連鎖企業(yè)30強(qiáng)。諸葛公司擁有第11089476號“諸葛烤漁”商標(biāo)和第11731598號“諸葛烤魚”商標(biāo)（以下統(tǒng)稱涉案商標(biāo)）的商標(biāo)權(quán)，通過餐飲連鎖模式在全球發(fā)展加盟連鎖和直營連鎖，是唯一一家將連鎖店開到國外的烤魚企業(yè)，諸葛烤魚已成為名副其實(shí)的“中國美食”。

諸葛公司發(fā)現(xiàn)，興梅飲食店在商業(yè)經(jīng)營中使用的商業(yè)標(biāo)識，侵犯了涉案商標(biāo)專用權(quán)，弱化了諸葛公司與涉案商標(biāo)之間的特定聯(lián)系性、唯一指向性，減損諸葛公司的商業(yè)機(jī)會，擠壓諸葛公司在特定市場的交易份額，導(dǎo)致諸葛公司遭受經(jīng)濟(jì)損失及商譽(yù)損害。三快公司運(yùn)營的美團(tuán)網(wǎng)為國內(nèi)具有較高知名度的酒店餐飲生活服務(wù)大型互聯(lián)網(wǎng)平臺，為興梅飲食店在網(wǎng)絡(luò)平臺上向不特定群體提供餐飲預(yù)訂服務(wù)，為侵權(quán)行為提供了便利，亦構(gòu)成侵權(quán)。

被告興梅飲食店辯稱，興梅飲食店注冊成立于2010年，一直使用“諸葛烤活魚”的門店招牌，與涉案商標(biāo)不同且從未聽聞涉案商標(biāo)，亦未模仿諸葛公司的口味、裝修和管理模式；興梅飲食店店鋪規(guī)模小，經(jīng)營狀態(tài)不佳，諸葛公司主張的經(jīng)濟(jì)損失過高。

被告三快公司辯稱，“美團(tuán)網(wǎng)”系網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供平臺，所示信息均來源于商戶或消費(fèi)者編輯，三快公司不參與實(shí)際商業(yè)行為，亦非交易主體，與被訴侵權(quán)行為無關(guān)；同時，三快公司未收到過諸葛公司的有效通知，對侵權(quán)行為并不知情，不存在主觀故意，且在收到起訴材料后，及時履行了“通知—刪除”義務(wù)，不構(gòu)成侵權(quán)。

法院審理

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，首先，興梅飲食店的店鋪招牌由魚形圖標(biāo)和“諸葛烤活魚”字樣構(gòu)成，其中“諸葛烤活魚”為招牌中的顯著部分，將其與涉案商標(biāo)的“諸葛烤漁”和“諸葛烤魚”進(jìn)行對比，前者使用了繁體字并添加了“活”字，但二者在讀音、含義上基本一致，僅字體上存在差異，二者構(gòu)成近似，且均使用在餐飲服務(wù)上，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或者誤認(rèn)，侵害了涉案商標(biāo)的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。其次，雖然梅飲食店雖然主張其自2010年即開始使用涉案店面招牌，但僅提交了一份2016年的微信朋友圈截圖，根據(jù)商標(biāo)法第五十九條第三款關(guān)于在先使用適用條件的規(guī)定，現(xiàn)有證據(jù)無法認(rèn)定其構(gòu)成在先使用。最終，法院作出如上判決。

宣判后，雙方均未提起上訴，判決現(xiàn)已生效。

法官說法

商標(biāo)一經(jīng)核準(zhǔn)注冊，就會獲得商標(biāo)法對注冊商標(biāo)的絕對保護(hù)，商標(biāo)權(quán)不僅可以自行或許可他人使用，亦可禁止他人在相同或類似服務(wù)上使用相同或近似的商標(biāo)。但是，商標(biāo)法對注冊商標(biāo)的保護(hù)還存在例外情況，如本案所涉及的在先使用抗辯。

商標(biāo)法第五十九條第三款規(guī)定：“商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊人使用與注冊商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識?！备鶕?jù)該規(guī)定可知，構(gòu)成在先使用需要具備以下條件：一是時間條件，必須要在注冊商標(biāo)申請日之前且商標(biāo)權(quán)利人使用商標(biāo)之前；二是類別條件，必須是使用在同一種商品或者類似商品；三是商標(biāo)條件，使用的商標(biāo)與注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，且具有一定影響力；四是范圍條件，使用人在原使用范圍內(nèi)使用商標(biāo)。只有在符合上述條件下，在先使用人才可以繼續(xù)在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但商標(biāo)權(quán)人可以要求其附加標(biāo)識來與注冊商標(biāo)相區(qū)別。之所以這樣規(guī)定，是考慮到在先使用人對商標(biāo)有在先使用的利益，但又要維護(hù)商標(biāo)法下注冊商標(biāo)的權(quán)利，綜合平衡各方利益，對注冊商標(biāo)的保護(hù)存在一定例外。但在司法實(shí)踐中，主張在先使用抗辯，需要提供充分的證據(jù)予以證明，且證據(jù)應(yīng)形成一定的證據(jù)鏈才能有效證明在先使用的存在。

以上內(nèi)容僅供參考，如您需要解決具體的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、商標(biāo)注冊問題請詳詢“帶路商標(biāo)網(wǎng)”我們有最專業(yè)的工作人員為您解答！