因認為“麻歡天”標(biāo)識被擅自使用在花椒油商品上，原告成都健心食品有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)糾紛為由將被告四川省廣漢卓越味業(yè)有限公司訴至法院。海淀法院經(jīng)審理，判決廣漢卓越公司立即停止侵害健心公司“麻翻天”“麻歡天”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償健心公司經(jīng)濟損失及合理開支30余萬元。北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后，駁回上訴，維持原判。
據(jù)查，“麻歡天”“麻翻天”商標(biāo)所有權(quán)人是統(tǒng)一企業(yè)（中國）投資有限公司，兩商標(biāo)在2016年申請，指定使用在第30類調(diào)味品、調(diào)料上。而原告（健心公司）經(jīng)授權(quán)使用以上兩商標(biāo)，享有兩商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)。
被告（廣漢卓越公司）曾經(jīng)在2011年成功注冊了商標(biāo)，被撤三后，又于2017年在29類、30類上申請注冊3個“麻歡天”商標(biāo)，現(xiàn)在有效商標(biāo)只有第23577804號商標(biāo)。
原告健心公司訴稱，其經(jīng)授權(quán)享有“麻翻天”“麻歡天”商標(biāo)經(jīng)過多年的使用，已經(jīng)具有影響力和知名度。而廣漢卓越公司在其生產(chǎn)、銷售的“蓉鄉(xiāng)卓越麻歡天”品牌花椒油上突出使用“麻歡天”標(biāo)識，與健心公司的“麻歡天”“麻翻天”商標(biāo)構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。故訴至法院，請求判令廣漢卓越公司立即停止侵害原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為；賠償健心公司經(jīng)濟損失300萬元及合理開支8500元。
被告廣漢卓越公司認為，花椒油、藤椒油在尼斯區(qū)分表上無法找到對應(yīng)的商品，屬于非規(guī)范商品，二者與食用油屬性高度類似，主流電商平臺皆將其歸于食用油類別進行售賣，相關(guān)公眾亦在該類別項下購買。藤椒油、花椒油、麻椒油都是從食用油中萃取麻味獲得，產(chǎn)品的最主要原料是食用油，而且其在第29類使用享有注冊商標(biāo)專用權(quán)的商標(biāo)并無惡意，是規(guī)范使用注冊商標(biāo)的行為。其系在第29類食用油、食用油脂上使用注冊商標(biāo)，不構(gòu)成侵權(quán)。
法院經(jīng)審理認為，廣漢卓越公司生產(chǎn)、銷售的商品為花椒油，原料為花椒，做法是將花椒通過萃取后，提取呈香、呈味的物質(zhì)，加入適當(dāng)比例的食用植物油稀釋，主要用于需要突出麻味和香味的食品中，應(yīng)當(dāng)認定花椒油的類別屬于調(diào)味品商品。此外，廣漢卓越公司注冊了“蓉鄉(xiāng)卓越”商標(biāo)，其注冊類別為第30類，其中包括花椒油、藤椒油等。可見，廣漢卓越公司對于花椒油不屬于第29類商品范圍內(nèi)的商品系明知。因花椒油屬于調(diào)味品，而廣漢卓越公司“麻歡天”商標(biāo)注冊在第29類上，該類別中并不包含花椒油，因此廣漢卓越公司使用“麻歡天”超出了其自己享有的注冊商標(biāo)核定商品的范圍。廣漢卓越公司在花椒油商品上突出使用“麻歡天”標(biāo)識，該標(biāo)識與健心公司的注冊商標(biāo)“麻歡天”呼叫相同，字體相似，構(gòu)成近似標(biāo)識，與“麻翻天”字體等均近似，構(gòu)成近似商標(biāo)。廣漢卓越公司在與健心公司“麻歡天”“麻翻天”注冊商標(biāo)核定使用類別相同的商品上使用與其商標(biāo)近似的標(biāo)識，該行為侵害了健心公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。綜上，法院判決廣漢卓越公司立即停止侵害健心公司“麻翻天”“麻歡天”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
知識點：
雖然有些可食用的食品名字后面帶有油字，但并非都屬于食用油分類，比如醬油屬于【3015】小類，魚肝油屬于【0501】小類；所以并非所有的可食用油產(chǎn)品的商標(biāo)分類都屬于食用油分類；
若您對商標(biāo)注冊的相關(guān)信息不是非常了解，可以選擇正規(guī)的代理公司，帶路商標(biāo)網(wǎng)以誠信立業(yè)，為客戶提供最專業(yè)的商標(biāo)代理服務(wù)。
