主頁 > 知識(shí)庫 > 電信聯(lián)通CDN合資公司難產(chǎn)：控制權(quán)與VoIP網(wǎng)絡(luò)電話

電信聯(lián)通CDN合資公司難產(chǎn)：控制權(quán)與VoIP網(wǎng)絡(luò)電話

在經(jīng)歷了10月份的喧囂之后，國內(nèi)CDN市場(chǎng)或?qū)⒃俅螝w于平靜。
據(jù)知情人士透露，由于在管理主導(dǎo)權(quán)和業(yè)務(wù)方向等方面存在很大分歧，中國電信和中國聯(lián)通在組建CDN合資公司方面，推進(jìn)的并不順利。此前電信內(nèi)部人士稱CDN合資公司元旦前掛牌，目前來看，此計(jì)劃已無可能實(shí)現(xiàn)。
其實(shí)當(dāng)時(shí)合資CDN公司消息傳出時(shí)，行業(yè)人士就表示，此事有待觀察，兩個(gè)行動(dòng)遲緩的大國企，能否處理好剪不斷理還亂的復(fù)雜關(guān)系，能否應(yīng)對(duì)復(fù)雜多樣的互聯(lián)網(wǎng)需求，用電信業(yè)的基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)思維能否適應(yīng)當(dāng)前的時(shí)代？現(xiàn)在來看，真是一語成讖。不過，事情并沒有完結(jié)，據(jù)知情人士透露，中國電信依然在持續(xù)推進(jìn)，將來能否有突破和進(jìn)展，還需要繼續(xù)觀望。
鋪路用戶體驗(yàn)時(shí)代
在今年10月份，中國電信某決策層領(lǐng)導(dǎo)在廣東調(diào)研公司時(shí)中提及，中國電信將和中國聯(lián)通聯(lián)合組建CDN公司，以期進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)互補(bǔ)、數(shù)據(jù)中心互補(bǔ)，提高網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量和用戶體驗(yàn)。
按照原定的計(jì)劃，合資公司將由雙方集團(tuán)戰(zhàn)略投資部出資成立公司，由中國電信云計(jì)算分公司負(fù)責(zé)運(yùn)營；同時(shí)，為了適應(yīng)當(dāng)前混合所有制的大潮，合資公司還將引入北京浩瀚深度和北京閱聯(lián)兩家民營企業(yè)，這兩家企業(yè)均經(jīng)營CDN、智能管道業(yè)務(wù)。
業(yè)內(nèi)人士指出，中國電信的思路非常明確，就是將網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為用戶體驗(yàn)優(yōu)勢(shì)，在與中國移動(dòng)和眾多互聯(lián)網(wǎng)公司的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中贏得先機(jī)。需要指出的是，坐擁雄厚財(cái)力的中國移動(dòng)，目前也正在著手構(gòu)建覆蓋全國的CDN網(wǎng)絡(luò)，并不排除成立子公司獨(dú)立運(yùn)營的可能。
大家你來我往的背后，無非是為了滿足不斷上升的用戶體驗(yàn)，互聯(lián)網(wǎng)/移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)進(jìn)入了體驗(yàn)時(shí)代，而CDN(內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò))就是將內(nèi)容下沉到距離用戶最近的網(wǎng)絡(luò)邊緣，解決跨運(yùn)營商、跨地域、跨數(shù)據(jù)中心、服務(wù)器負(fù)載能力低等原因造成的用戶體驗(yàn)不佳的問題。
正如國泰君安分析師在研究報(bào)告中所指出，在數(shù)據(jù)流量爆發(fā)、網(wǎng)絡(luò)中立原則動(dòng)搖的前提下，基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)能力的價(jià)值也將獲得重估。CDN作為確保用戶體驗(yàn)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，其價(jià)值將會(huì)得到充分體現(xiàn)，這也是為什么電信極力推動(dòng)CDN合資企業(yè)的關(guān)鍵所在。正如前述電信高管所言，組建CDN公司，大大提高我們兩個(gè)基礎(chǔ)運(yùn)營商的質(zhì)量，和別的互聯(lián)網(wǎng)公司競(jìng)爭(zhēng)。
合資企業(yè)推進(jìn)不順
或許CDN合資公司的推進(jìn)困難，從有這個(gè)合資想法的時(shí)候就已經(jīng)注定了。
有中國電信內(nèi)部人士曾指出，中國電信擁有全國最大的寬帶網(wǎng)絡(luò)流量，無論是資源還是渠道，中國電信在CDN子公司里的貢獻(xiàn)都不會(huì)小，肯定會(huì)要求在股權(quán)上占大頭。的確，股權(quán)結(jié)構(gòu)一直是焦點(diǎn)。原本今年6月份就想成立CDN公司，由于股權(quán)結(jié)構(gòu)不停地博弈，計(jì)劃不斷后延。
雖然整體網(wǎng)絡(luò)和用戶規(guī)模略小于中國電信，但中國聯(lián)通顯然希望能夠在合資公司中有更大話語權(quán)。據(jù)知情人士透露，電信和聯(lián)通的主要爭(zhēng)議就在合資公司的管理主導(dǎo)權(quán)方面上，雙方存在較大分歧。由于歷史原因，我國基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出南電信北聯(lián)通的結(jié)構(gòu)，電信在南方21個(gè)省市擁有更大的市場(chǎng)話語權(quán)，但在北方10個(gè)省的網(wǎng)絡(luò)資源相對(duì)薄弱。
除了管理主導(dǎo)權(quán)之外，另外一個(gè)分歧則在于新合資公司未來的業(yè)務(wù)方向上，要不要進(jìn)入商用CDN市場(chǎng)。電信力主進(jìn)入商用市場(chǎng)，而聯(lián)通認(rèn)為運(yùn)營商定位成這種角色并不是最好的選擇。
有了解情況的業(yè)內(nèi)人士稱，中國電信在今年已經(jīng)開始對(duì)外提供商用CDN服務(wù)，包括標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)頁加速、下載加速和視頻加速以及動(dòng)態(tài)加速和安全類服務(wù)等，但中國聯(lián)通并沒有類似的業(yè)務(wù)，商用CDN服務(wù)怎么搞，如何進(jìn)行市場(chǎng)拓展，聯(lián)通目前并沒有定論。
在部分聯(lián)通人士看來，運(yùn)營商的優(yōu)勢(shì)在于網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施，CDN雖然依托于基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)，卻是一個(gè)重運(yùn)營的業(yè)務(wù)，商用CDN市場(chǎng)行業(yè)多樣性與復(fù)雜度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)市場(chǎng)，運(yùn)營商要做好不是一件簡(jiǎn)單的事，所以目前運(yùn)營商的CDN也都是以為提升自身網(wǎng)絡(luò)服務(wù)能力為主的。中國電信在此之前也是如此，比如其在南方的很多CDN就是為自身的IPTV業(yè)務(wù)量身服務(wù)。
是否涉及壟斷
在運(yùn)營商成立合資CDN公司的消息傳出后，對(duì)專業(yè)CDN市場(chǎng)帶來極大影響，網(wǎng)宿和藍(lán)汛股價(jià)狂跌，其中去年牛冠兩市的網(wǎng)宿科技，雖然三季報(bào)業(yè)績高速增長，卻受此事影響，接連兩天狂跌14%，兩日市值合計(jì)蒸發(fā)逾22億元，至今仍在低位徘徊。而從現(xiàn)在此事目前的進(jìn)展來看，完全是虛驚一場(chǎng)。
雖然兩家運(yùn)營商在合資CDN公司的道路遇到了些坎坷，但雙方并沒有放棄，博弈還在繼續(xù)中。但需要指出的是，如果兩家最終聯(lián)手，則將會(huì)帶來另外一個(gè)問題，那就是市場(chǎng)壟斷的嫌疑。
早在2011年，國家發(fā)改委就對(duì)電信聯(lián)通涉嫌寬帶壟斷展開了調(diào)查，主要是針對(duì)兩點(diǎn)：一是兩公司自身沒有實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通，二是兩公司對(duì)于與自身有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的企業(yè)給予歧視性價(jià)格。
兩家公司在隨后也表態(tài)，自查中發(fā)現(xiàn)在向互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商提供專線接入業(yè)務(wù)方面，價(jià)格管理不到位、價(jià)格差異較大。如果兩家擁有基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)資源的運(yùn)營商順利聯(lián)手在商用CDN市場(chǎng)上開疆拓土，也將可能會(huì)面臨同樣的問題，那就是如何規(guī)避歧視性價(jià)格。
我們從專業(yè)CDN廠商財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)中就能發(fā)現(xiàn)，帶寬和IDC是兩個(gè)最大的支出，特別是在帶寬方面。雖然技術(shù)在進(jìn)步，但專業(yè)CDN廠商從運(yùn)營商購買帶寬的成本并沒有下降，反而有上升的趨勢(shì)，根源就在于中國電信和中國聯(lián)通幾乎壟斷了國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)批發(fā)市場(chǎng)。
新的合資公司如果順勢(shì)進(jìn)入商用CDN市場(chǎng)，基礎(chǔ)電信運(yùn)營商這種既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員的做法，是否有壟斷的嫌疑呢？又當(dāng)如何規(guī)避可能的價(jià)格性歧視，維持市場(chǎng)良性競(jìng)爭(zhēng)呢？

標(biāo)簽：青島重慶河南百色漢中潛江淮北遼陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《電信聯(lián)通CDN合資公司難產(chǎn)：控制權(quán)與VoIP網(wǎng)絡(luò)電話》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。