杜康酒是中國歷史名酒，因杜康始造而得名，有“貢酒”、“仙酒”之譽。曹操曾賦詩：“慨當(dāng)以慷，憂思難忘；何以解憂？惟有杜康。"而今杜康酒質(zhì)量越來越高，早已打入國際市場，并被指定為國宴用酒。

話說人紅是非多，酒紅也一樣，杜康酒的商標(biāo)侵權(quán)案就接踵而至。

伊川縣杜康酒廠在1981年就在33類上申請注冊了“杜康”商標(biāo)，經(jīng)營至今，已經(jīng)積累了極高的知名度和美譽度，獲得了“中華歷史名酒”等諸多榮譽稱號，并于2005年和2011年被法院和商評委認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

后“杜康”商標(biāo)幾經(jīng)變更、轉(zhuǎn)讓、續(xù)展，由伊川杜康酒祖資產(chǎn)管理有限公司受讓，后又獲準(zhǔn)注冊了第9718179號、第9718165號、第9718151號“杜康”商標(biāo)。

而陜西白水杜康酒業(yè)，在1996年申請注冊了“白水杜康”及圖商標(biāo)。

原本兩家企業(yè)依據(jù)《商標(biāo)法》合理使用各自商標(biāo)，本應(yīng)相安無事。但是白水杜康酒業(yè)卻在實際使用的產(chǎn)品瓶身和外包裝上改變商標(biāo)圖樣。無論在酒瓶包裝還是在酒箱外包裝上，均突出使用“杜康”文字標(biāo)識，弱化“白水”文字，并將“白水”二字上下排列呈“泉”字，使其產(chǎn)品標(biāo)識僅在字體及文字排列上存在細(xì)微差別。

▲白水杜康瓶身及外包裝

普通消費者在購買時產(chǎn)品時，只會注意到其突出使用的“杜康”標(biāo)識，而忽略白水兩字，極其容易造成消費者的混淆和誤認(rèn)，違反了《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。

對于此種行為，洛陽杜康公司分別對白水杜康公司授權(quán)的兩生產(chǎn)廠商汝陽縣杜康村酒泉酒業(yè)有限公司、商水縣胡吉鎮(zhèn)兆花村酒廠及經(jīng)銷商提起侵權(quán)訴訟。獲得法院支持，判令其立即停止生產(chǎn)、銷售侵害“杜康”商標(biāo)專用權(quán)的行為，并對其侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。

但是，白水杜康酒業(yè)卻并未因上述法院侵權(quán)判決而停止商標(biāo)侵權(quán)行為，反而在2016年變本加厲的大量生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品，銷售范圍覆蓋全國。

故洛陽杜康公司對其侵權(quán)行為再次提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，并請求侵權(quán)賠償3000萬元人民幣。

后法院經(jīng)審理認(rèn)為：在被控侵權(quán)商品實物及包裝上“杜康”兩字均處于醒目位置，與原告洛陽杜康公司請求保護(hù)的第9718165號“杜康”商標(biāo)相同，容易導(dǎo)致消費者將“白水杜康”酒與“杜康”酒混淆誤認(rèn)。被告白水杜康公司的行為構(gòu)成了對第9718165號“杜康”商標(biāo)專用權(quán)的侵害。綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、被告的經(jīng)營規(guī)模、侵權(quán)性質(zhì)、后果等因素，判決白水杜康的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，并賠償洛陽杜康人民幣1500萬元。

目前，白水杜康已就該判決已提起上訴。