主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 判定商標(biāo)無(wú)效事由的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)

判定商標(biāo)無(wú)效事由的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)

各國(guó)商標(biāo)法都對(duì)商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效宣告分兩種情況進(jìn)行規(guī)定。第一種是違反法律關(guān)于不得注冊(cè)的絕對(duì)事由的規(guī)定的，第二種是違反法律關(guān)于不得注冊(cè)的相對(duì)事由的規(guī)定的，即與他人在先權(quán)利相沖突的。

對(duì)于駁回注冊(cè)的絕對(duì)事由，我國(guó)《商標(biāo)法》是由第10條、第11條和第12條規(guī)定的。第10條規(guī)定的是不得作為商標(biāo)標(biāo)識(shí)使用的標(biāo)志，第12條規(guī)定的是具有功能性的三維標(biāo)志不能作為商標(biāo)注冊(cè)。不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志事關(guān)公共政策和公序良俗；具有功能性的三維標(biāo)志不能作為商標(biāo)注冊(cè)，則是為了防止借商標(biāo)注冊(cè)達(dá)到保護(hù)產(chǎn)品的目的，妨礙自由競(jìng)爭(zhēng)。所以，我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定，這些標(biāo)志任何時(shí)候都不能作為商標(biāo)注冊(cè)，如果用作商標(biāo)注冊(cè)，任何時(shí)候都可以申請(qǐng)宣告無(wú)效。而第11條規(guī)定的是缺乏顯著性的標(biāo)志不能作為商標(biāo)注冊(cè)。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是變動(dòng)不居的，人們的觀念和語(yǔ)言也是與時(shí)俱進(jìn)、不斷發(fā)展變化的，使用于商品或服務(wù)上的商標(biāo)是否具有顯著性，不但與使用和宣傳有關(guān)，也與社會(huì)生活的發(fā)展變化有關(guān)。因此，第11條第2款規(guī)定：“前款所列標(biāo)志經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)J這第2款的規(guī)定非常重要，也就是說(shuō)，與第10條和第12條規(guī)定的情況不同，這些標(biāo)志不能作為商標(biāo)注冊(cè)不是絕對(duì)的，如果由于長(zhǎng)期使用，標(biāo)志已經(jīng)取得識(shí)別商品、服務(wù)來(lái)源的顯著性，符合商標(biāo)的本質(zhì)特征，就應(yīng)當(dāng)允許其注冊(cè)。許多國(guó)家的商標(biāo)法都有這樣的規(guī)定。

如果商標(biāo)在注冊(cè)時(shí)尚未取得法律要求的顯著性，但是，經(jīng)過(guò)使用，在提出無(wú)效申請(qǐng)時(shí)或者對(duì)無(wú)效申請(qǐng)進(jìn)行裁決時(shí)已經(jīng)取得顯著性，能夠識(shí)別商品或服務(wù)的來(lái)源，是否還要宣告該商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效？我國(guó)商標(biāo)法對(duì)此未作明確規(guī)定。《歐共體商標(biāo)條例》第51條第2款規(guī)定：“已經(jīng)注冊(cè)的共同體商標(biāo)雖然違反第7條第1款b項(xiàng)、c項(xiàng)或d項(xiàng)，但由于商標(biāo)的使用，商標(biāo)注冊(cè)后在注冊(cè)的商品或服務(wù)上取得顯著性的，商標(biāo)不可被宣布無(wú)效?！痹摰?條第1款的規(guī)定大體上相當(dāng)于我國(guó)2013年《商標(biāo)法》第11條的規(guī)定。德國(guó)商標(biāo)法明確規(guī)定，只有在做出裁決時(shí)仍然存在駁回注冊(cè)的事由的，才可以宣布商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效。英國(guó)商標(biāo)法也明確規(guī)定，不具備顯著性的商標(biāo)注冊(cè)后通過(guò)使用取得顯著性的，即不得宣布該商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效。意大利商標(biāo)法規(guī)定，在提起商標(biāo)無(wú)效訴請(qǐng)之前,商標(biāo)因使用獲得顯著性，商標(biāo)不應(yīng)被宣布無(wú)效。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“商標(biāo)法”則規(guī)定，不得注冊(cè)之情形已不存在者，經(jīng)斟酌公益及當(dāng)事人利益之衡平，得為不成立之評(píng)定。。所謂得為不成立之評(píng)定，即可以不撤銷商標(biāo)注冊(cè)。換言之,以不具備顯著性為由申請(qǐng)宣告商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效，不是以注冊(cè)時(shí)的事實(shí)狀態(tài)作為判斷的依據(jù)，而是以做出無(wú)效裁決時(shí)的事實(shí)狀態(tài)為判斷依據(jù)。

我們認(rèn)為，《歐共體商標(biāo)條例》和德國(guó)、英國(guó)、意大利以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的規(guī)定是合理的，符合商標(biāo)的本質(zhì)和功能。只要商標(biāo)已經(jīng)具備顯著性,能夠起到指示商品或服務(wù)來(lái)源的作用，又不涉及公共利益，沒(méi)有理由不承認(rèn)其合法性，在注冊(cè)審查階段，應(yīng)當(dāng)核準(zhǔn)其注冊(cè)，在無(wú)效階段，則不應(yīng)宣告其無(wú)效“如果將一個(gè)通過(guò)使用取得顯著性的商標(biāo)強(qiáng)行宣布無(wú)效，就是對(duì)既有的商標(biāo)使用秩序的踐踏，是對(duì)注冊(cè)人辛苦經(jīng)營(yíng)建立起來(lái)的商業(yè)信用的無(wú)理剝奪，而社會(huì)并不會(huì)因此獲得任何利益。明智的立法者絕不會(huì)做如此選擇。實(shí)際上，最高人民法院在一個(gè)司法解釋中已經(jīng)明確，人民法院審查判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)是否屬于通用名稱，一般以提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)的事實(shí)狀態(tài)為準(zhǔn)。如果申請(qǐng)時(shí)不屬于通用名稱,但在核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)訴爭(zhēng)商標(biāo)已經(jīng)成為通用名稱的，仍應(yīng)認(rèn)定其屬于本商品的通用名稱；雖在申請(qǐng)時(shí)屬于本商品的通用名稱，但在核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)已經(jīng)不是通用名稱的，則不妨礙其取得注冊(cè)。該解釋雖然是針對(duì)通用名稱規(guī)定的，但其精神可以適用于其他顯著性發(fā)生變化的情況。以后修法時(shí)，可借鑒《歐共體商標(biāo)條例》和英、德、意等國(guó)商標(biāo)法的規(guī)定，在無(wú)效部分明確規(guī)定商標(biāo)注冊(cè)時(shí)缺乏顯著性，但是，注冊(cè)后經(jīng)過(guò)使用已經(jīng)取得顯著性的，不得宣告該商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效。修法之前，可通過(guò)司法解釋，將我國(guó)《商標(biāo)法》第11條第2款的規(guī)定類推適用于無(wú)效程序中。

值得注意的是，德國(guó)商標(biāo)法對(duì)基于絕對(duì)事由請(qǐng)求宣布注冊(cè)無(wú)效，是分幾種情況加以規(guī)定的：第一，對(duì)于不符合商標(biāo)構(gòu)成要素的,無(wú)主體資格的，請(qǐng)求宣告無(wú)效沒(méi)有時(shí)間的限制。第二，商標(biāo)注冊(cè)違反商標(biāo)法第8條第（2）款第1項(xiàng)、第2項(xiàng)、第3項(xiàng)時(shí)，只有在無(wú)效請(qǐng)求在自注冊(cè)之日起十年內(nèi)提出時(shí)，才可以注銷（基于無(wú)效的注銷）其注冊(cè)。第三，當(dāng)商標(biāo)注冊(cè)違反商標(biāo)法第8條第（2）款第4-9項(xiàng)時(shí)，可以依職權(quán)注銷注冊(cè)，但是，注銷程序須于注冊(cè)之日起兩年內(nèi)開(kāi)始，而且需該注冊(cè)的登記明顯違反了明示的規(guī)定。在以上三種情況下，只有在對(duì)無(wú)效請(qǐng)求做出裁決時(shí)仍然存在駁回的理由，才可以注銷其注冊(cè)按此規(guī)定，只有不符合商標(biāo)構(gòu)成要素和注冊(cè)人缺乏主體資格兩種情況，宣告注冊(cè)無(wú)效才不受時(shí)間的限制“其他情況，包括涉及公共利益、公共政策的商標(biāo)注冊(cè)的無(wú)效，都有時(shí)間的限制。德國(guó)的規(guī)定提出了一個(gè)值得思考的問(wèn)題：公共利益、公共政策以及社會(huì)公認(rèn)的道德，難道就是一成不變的?例如，“黑五類”在“文革”中及其以后的一段時(shí)間內(nèi)，是指作為專政對(duì)象的地富反壞右及其子女，屬于政治性的貶義詞，肯定不能作為商標(biāo)注冊(cè)，但是，現(xiàn)在成為一類健康食品的代名詞，如果取得顯著性，作為商標(biāo)注冊(cè)應(yīng)無(wú)問(wèn)題。裸體畫(huà)像在20世紀(jì)80年代的我國(guó)還是禁忌，現(xiàn)在作為一種藝術(shù)已經(jīng)被普遍接受，如果有人以裸體畫(huà)像申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，一般來(lái)說(shuō)應(yīng)被接受。因此，對(duì)于這樣的注冊(cè)商標(biāo)提出無(wú)效申請(qǐng)時(shí)，也應(yīng)當(dāng)以做出裁決時(shí)的事實(shí)狀態(tài)為準(zhǔn)進(jìn)行判定。這就叫此一時(shí)彼一時(shí)也。因此，小編認(rèn)為，以做出裁決時(shí)的事實(shí)狀態(tài)為判定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)是使商標(biāo)法與時(shí)俱進(jìn)，適應(yīng)社會(huì)發(fā)展變化的一個(gè)原則，而不是例外。

標(biāo)簽：拉薩淮南吐魯番長(zhǎng)沙安徽安陽(yáng) 黑龍江徐州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《判定商標(biāo)無(wú)效事由的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

判定商標(biāo)無(wú)效事由的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)

QQ咨詢

電話咨詢