也不知從什么時候開始，馳名商標被動認定原則已被國內(nèi)學(xué)者及法律實踐者所公認，幾乎絕大多數(shù)學(xué)者和法律權(quán)威在談到馳名商標時，均認為馳名商標應(yīng)該被動認定，只有被動認定才符合國際慣例，只有被動認定才能與國際接軌。

現(xiàn)行馳名商標法律制度的被動認定原則包括司法被動認定原則和行政被動認定原則。

所謂司法被動認定原則是指：只有在當事人提出請求，且根據(jù)具體案情需要認定馳名商標時，才可作出認定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第6條?和《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律問題的解釋》第22條第1款?是馳名商標司法被動認定的法律依據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條?及第3條?將馳名商標的司法被動認定原則進一步明確，進一步肯定。

學(xué)者對馳名商標的司法被動認定具體解釋為：

（1）在被動認定原則中，所謂“請求”，首先是指認定馳名商標應(yīng)當建立在當事人有提出該項訴訟請求時才予以考慮認定，當事人未提出該項訴訟請求，法院不主動進行認定。其次，當事人請求將所涉商標認定為馳名商標，不能作為一項獨立的訴訟請求向法院提出。這是因為，法院對馳名商標的認定，是在請求方所提供證據(jù)的基礎(chǔ)上作出的，且只是屬于査明和認定案件事實的問題。

?《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律問題的解釋》第6條規(guī)定：“人民法院審理域名糾紛案件，根據(jù)當事人的請求以及案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定?！?br />
?《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第22條第1款規(guī)定："人民法院在審理商標糾紛案件中，根據(jù)當事人的請求和案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定?！?br />
?《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條規(guī)定：“在下列民事糾紛案件中，當事人以商標馳名作為事實根據(jù)，人民法院根據(jù)案件具體情況，認為確有必要的，對所涉商標是否馳名作出認定：（一）以違反商標法第十三條的規(guī)定為由，提起的侵犯商標權(quán)訴訟；（二）以企業(yè)名稱與其馳名商標相同或者近似為由，提起的侵犯商標權(quán)或者不正當競爭訴訟；（三）符合本解釋第六條規(guī)定的抗辯或者反訴的訴訟?！?br />
?《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干冋題的解釋》第3條規(guī)定："在下列民事糾紛案件中，人民法院對于所涉商標是否馳名不予審查：（一）被訴侵犯商標權(quán)或者不正當競爭行為的成立不以商標馳名為事實根據(jù)的；（二）被訴侵犯商標權(quán)或者不正當競爭行為因不具備法律規(guī)定的其他要件而不成立的。原告以被告注冊、使用的域名與其注冊商標相同或者近似，并通過該域名進行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，足以造成相關(guān)公眾誤認為由，提起的侵權(quán)訴訟，按照前款第（一）項的規(guī)定處理?！?br />

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《馳名商標被動認定于法無據(jù)5-1》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。