主頁 > 知識庫 > 馳名商標(biāo)法律制度是外來文明嗎

馳名商標(biāo)法律制度是外來文明嗎

作者：張民元

馳名商標(biāo)制度是國產(chǎn)的，是外來的，還是“中外合資”的？對馳名商標(biāo)制度的淵源認(rèn)識非常重要，這直接關(guān)系到我們將如何對待現(xiàn)行的馳名商標(biāo)制度以及將如何去發(fā)展我們的馳名商標(biāo)制度。

(1)如果馳名商標(biāo)制度是國產(chǎn)的，那是我們的傳統(tǒng)文化，我們應(yīng)該將我們的傳統(tǒng)文化發(fā)揚(yáng)光大，就好比我們打乒乓球，外國人踢足球。外國人踢足球的規(guī)則沒有理由進(jìn)入我們打乒乓球的規(guī)則，因?yàn)槟鞘俏覀兊膰?，我們技術(shù)最領(lǐng)先、歷史最悠久，我們才最有發(fā)言權(quán)，并不能因?yàn)椴环蠂H慣例、不在國際軌道上，我們就必須按國際社會的要求去改，因?yàn)槲覀兏淖儾涣宋覀兊淖孀凇?br />
(2)如果馳名商標(biāo)制度是外來的，也就是說馳名商標(biāo)制度是從國際社會引進(jìn)的，我們之前沒有，是因?yàn)槲覀円爰尤胧澜缳Q(mào)易組織(WTO),因?yàn)槲覀兿敕蠂H的軌道，所以我們將國際社會的馳名商標(biāo)制度引進(jìn)到中國的法律體系中，由于馳名商標(biāo)制度是完全外來的，我們不懂規(guī)則，外國人說應(yīng)該怎樣，我們就應(yīng)該怎樣，否則就被外國人笑話了。

(3)如果馳名商標(biāo)制度來源于國際社會，是外來文化，我們將其引進(jìn)后，讓國際社會的馳名商標(biāo)制度與我國現(xiàn)存的法律制度同時并存，在馳名商標(biāo)制度的法律理解和適用上，我們既完全遵循國際社會的馳名商標(biāo)制度體系，同時又以中國現(xiàn)存法律文化去理解和詮釋，在馳名商標(biāo)制度的法律適用上，我們堅(jiān)持雙軌制，既完整地保留國際社會馳名商標(biāo)制度的原形，同時又以中國的程序法和實(shí)體法加以理解和適用。這種性質(zhì)屬于“中外合資”，或者稱之為中國特色馳名商標(biāo)制度。中國特色馳名商標(biāo)法律制度的特點(diǎn)是：我們的馳名商標(biāo)法律制度符合通常的國際原則，但同時我們的馳名商標(biāo)制度是根據(jù)中國的法律體系、中國的傳統(tǒng)習(xí)慣、按照大部分中國人的愿望所制定，反映的是絕大部分中國人的意志（即人民意志的體現(xiàn)）。

根據(jù)以上羅列，那我們現(xiàn)行的馳名商標(biāo)法律制度是屬于哪種性質(zhì)呢？

對于馳名商標(biāo)法律制度性質(zhì)的認(rèn)識，許多學(xué)者有不同的看法。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：馳名商標(biāo)制度從我國1985年3月加入《巴黎公約》時傳入我國，但我國在實(shí)際執(zhí)行馳名商標(biāo)制度時發(fā)生了變異，有許多學(xué)者以“馳名商標(biāo)的異化”理論來批評和嘲諷我國現(xiàn)行的馳名商標(biāo)制度，認(rèn)為我國現(xiàn)行的馳名商標(biāo)制度不符合國際慣例，脫離了國際軌道。持這類觀點(diǎn)的學(xué)者的態(tài)度是：外國人從來不將馳名商標(biāo)用作廣告宣傳，中國人卻以大肆做商業(yè)廣告的方式宣傳馳名商標(biāo)，這違背了國際慣例；外國政府不認(rèn)定馳名商標(biāo)，馳名商標(biāo)均由司法機(jī)關(guān)在司法審判中確認(rèn)，我國政府卻由國家工商行政管理總局認(rèn)定馳名商標(biāo)，省級工商行政管理局認(rèn)定著名商標(biāo)，市級工商行政管理局認(rèn)定知名商標(biāo)，這不符合國際慣例；國際社會只是在司法審判個案中確認(rèn)商標(biāo)是否處于馳名狀態(tài)，我國政府卻在具體行政行為中批量認(rèn)定并公布中國馳名商標(biāo)，這不符合國際慣例。

顯然，這類學(xué)者認(rèn)為馳名商標(biāo)不是國產(chǎn)的，如果是國產(chǎn)的，就不用跟外國比，按我們自己的方式做事就行；這類學(xué)者認(rèn)為也不是“中外合資”的，因?yàn)槿绻麄冋J(rèn)為是中外合資或中國特色的，就不會認(rèn)為我們要完全按照國際社會的模式來解釋和管理我國的馳名商標(biāo)。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者他們所依據(jù)的理論是：①國際社會的商標(biāo)立法；②《巴黎公約》；③《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（以下簡稱“TRIPS”）；④《關(guān)于馳名商標(biāo)保護(hù)規(guī)定的聯(lián)合建議》（以下簡稱《聯(lián)合建議》）。凡是國際社會商標(biāo)立法中沒有的，關(guān)于馳名商標(biāo)保護(hù)國際公約中沒有規(guī)定的，中國實(shí)施了，這就是異化，就是違背國際慣例，就是偏離了國際軌道。

因此，對于這類學(xué)者的觀點(diǎn)，我們應(yīng)該將其歸納為：他們認(rèn)為“馳名商標(biāo)制度是純粹的外來文化”，就跟足球規(guī)則一樣，是絕對不可以按照中國人的方式去改變的，所以他們認(rèn)為馳名商標(biāo)制度傳入我國后被異化了。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：我國現(xiàn)存的馳名商標(biāo)制度是從1978年9月國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于成立工商行政管理總局的通知》以及同年11月國家工商行政管理總局發(fā)布《關(guān)于管理商標(biāo)的通知》開始，經(jīng)過黨中央和國務(wù)院結(jié)合我國國情多年實(shí)踐形成的現(xiàn)存馳名商標(biāo)制度。自從1979年11月我國恢復(fù)了中斷近14年的商標(biāo)統(tǒng)一注冊制度以來，我國馳名商標(biāo)制度的探索和實(shí)踐工作就一直未停止。在我國加入《巴黎公約》等國際條約以及加入世界貿(mào)易組織，并與國際社會加速融合的過程中，我國的馳名商標(biāo)制度正在逐步與國際社會普遍原則保持接近，我國的立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)和執(zhí)法機(jī)關(guān)正在努力逐步完善具有中國特色的馳名商標(biāo)法律制度，以使其更符合我國國情、更符合我國絕大多數(shù)國民的意志、更接近國際普遍公認(rèn)的原則。

筆者認(rèn)為這類學(xué)者所持的觀點(diǎn)是屬于“中外合資”型的，他們認(rèn)為馳名商標(biāo)法律制度是新中國成立后的產(chǎn)物，并隨著我國改革開放政策的延伸逐步引入了國際通行的普遍原則，現(xiàn)存的馳名商標(biāo)法律制度是新中國立法和國際原則相結(jié)合的產(chǎn)物。

這類學(xué)者所依據(jù)的事實(shí)是：

(1)1949年6月，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的華北人民政府，剛成立不久就頒布了《華北區(qū)商標(biāo)注冊辦法》和《華北區(qū)商標(biāo)注冊辦法施行細(xì)則》。

(2)1950年7月28日，中央人民政府政務(wù)院頒布新中國第一個商標(biāo)法規(guī)《商標(biāo)注冊暫行條例》，并頒布了新中國成立后首批注冊商標(biāo)。

(3)1963年4月10日，我國施行了《商標(biāo)管理?xiàng)l例》。

(4)1978年9月，國務(wù)院發(fā)出《關(guān)于成立工商行政管理總局的通知》，同年11月，工商行政管理總局發(fā)出《關(guān)于管理商標(biāo)的通知》；1978年12月，中共十一屆三中全會確立了全黨工作的著重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到社會主義現(xiàn)代化建設(shè)上來的重大戰(zhàn)略決策；1979年11月，我國恢復(fù)了中斷近14年的商標(biāo)統(tǒng)一注冊制度，商標(biāo)工作進(jìn)入一個新的歷史時期。

(5)1979年7月1日，我國通過《中華人民共和國刑法》(以下簡稱《刑法》)并于1980年1月1日生效，該法第127條.首次規(guī)定了假冒注冊商標(biāo)罪。

(6)1980年11月，為貫徹執(zhí)行經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)的《中華人民共和國優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品獎勵條例》，工商行政管理總局對我國139個工業(yè)企業(yè)的129個商標(biāo)頒發(fā)了《國家著名商標(biāo)(名牌)證書》，同時，省、自治區(qū)、直轄市工商行政管理局對2000多個商標(biāo)頒發(fā)了《地方著名商標(biāo)(名牌)證書》。

(7)1982年8月，我國頒布了《商標(biāo)法》。

(8)1985年3月，我國加入《巴黎公約》。

(9)1992年，鄧小平同志南巡講話發(fā)表和隨后黨中央國務(wù)院作出關(guān)于加快改革開放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一些決定之后，中國改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)入了一個新階段。

(10)1994年7月，《國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的決定》，指出，“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是中國改革開放政策的組成部分，是促進(jìn)科學(xué)、技術(shù)和文化事業(yè)繁榮發(fā)展，保障社會主義市場經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行的重要制度”；“完善知識產(chǎn)權(quán)制度，切實(shí)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，是當(dāng)前深化科技，經(jīng)濟(jì)配套改革，擴(kuò)大對外開放的重要內(nèi)容，也是加快建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，實(shí)現(xiàn)與世界經(jīng)濟(jì)接軌的基本要求?！?br />
(11)1991-1995年，國家工商行政管理局商標(biāo)局以公眾調(diào)査問卷等多種方式先后認(rèn)定“海爾”、“貴州茅臺”、“張?jiān)！?、“熊貓”?8件馳名商標(biāo)。

(12)1993年2月22日，我國通過《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改〈中華人民共和國商標(biāo)法〉的決定》并于同年7

?《刑法》第127條："違反商標(biāo)管理法規(guī)，工商企業(yè)假冒其他企業(yè)已經(jīng)注冊的商標(biāo)的，對直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑，拘役或者罰金?！痹?日生效，這次修改增加了對服務(wù)商標(biāo)的保護(hù)，確立了撤銷注冊不當(dāng)商標(biāo)制度。

(13)1996年8月，國家工商行政管理局在總結(jié)過去十多年馳名商標(biāo)保護(hù)探索性實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，依據(jù)《巴黎公約》、TRIPS保護(hù)馳名商標(biāo)的有關(guān)規(guī)定和《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》的基本精神并結(jié)合我國國情，創(chuàng)造性地制定并以第56號局令的形式發(fā)布并實(shí)踐了《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》。

(14)1997年3月14日，第一次修改《刑法》，并于同年10月1日生效，修改后的《刑法》設(shè)專章保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。

(15)1999年和2002年，為了加強(qiáng)商標(biāo)辦案工作，突出商標(biāo)執(zhí)法重點(diǎn)，加大商標(biāo)行政執(zhí)法力度，更好地保護(hù)注冊商標(biāo)專用權(quán)，切實(shí)維護(hù)國內(nèi)外商標(biāo)所有人的合法權(quán)益，國家工商行政管理局從各地工商行政管理機(jī)關(guān)及有關(guān)商標(biāo)代理組織報(bào)送的材料中，先后篩選出346件在市場上有較高知名度、被侵權(quán)假冒嚴(yán)重且涉及兩個以上省級行政區(qū)域的注冊商標(biāo)，編制了《全國重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄》發(fā)送各省、自治區(qū)、直轄市工商行政管理機(jī)關(guān)，要求對涉及各案中重點(diǎn)商標(biāo)的侵權(quán)假冒案件要及時受理，體現(xiàn)從嚴(yán)、從重、從快的原則，依法處理。

(16)2000年7月8日，我國修改《中華人民共和國海關(guān)法》，正式確立知識產(chǎn)權(quán)的海關(guān)保護(hù)制度。

(17)2001年7月24S,《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》施行。

(18)2001年10月270,為適應(yīng)加入WTO后的國際市場競爭，我國第二次修改《商標(biāo)法》，從原來的43條增加到64條，并于2001年12月1日起施行。

(19)2002年9月15日，以中華人民共和國國務(wù)院第358號令發(fā)布的《商標(biāo)法》的配套法規(guī)《商標(biāo)法實(shí)施條例》施行。

(20)2002年10月16日，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》施行。

(21)2003年4月17日，國家工商行政管理總局發(fā)布《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》，該規(guī)定于6月1日起施行。

(22)2009年4月22日，最高人民法院審判委員會第1467次會議通過《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》，于2009年5月1日起施行。

從以上事實(shí)可以看出，我國馳名商標(biāo)法律制度起源于新中國商標(biāo)統(tǒng)一注冊制度的恢復(fù)，發(fā)展于我國改革開放并不斷與國際社會接軌的過程中，而現(xiàn)在正在不斷完善中，我國現(xiàn)存馳名商標(biāo)法律制度既體現(xiàn)了新中國成立以來的立法精神與立法原則，體現(xiàn)了我國國情，同時又結(jié)合了國際社會的普遍原則，是“中外合資”的產(chǎn)物。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為：馳名商標(biāo)法律制度是國粹，是中華民族幾千年文明進(jìn)化到現(xiàn)代的產(chǎn)物。自從中國人初次經(jīng)商開始，就有商標(biāo)制度，只不過遠(yuǎn)古時代我們不稱這個代號為“商標(biāo)”，我們稱之為“牌”或者為“號”，在我國前人經(jīng)商過程中，他們也有一套保護(hù)“牌”或“號”的措施和制度，只不過在新中國成立后，有許多制度被廢止了。自從1979年恢復(fù)商標(biāo)統(tǒng)一注冊制度以來，我國的馳名商標(biāo)制度得到恢復(fù)和發(fā)展，我國現(xiàn)存的馳名商標(biāo)法律制度在改革開放的過程中確實(shí)受到一些外來文化的影響，但從我國現(xiàn)存的馳名商標(biāo)制度本身來看，其主體仍然反映的是傳統(tǒng)文化，傳承的是民族意志，體現(xiàn)的是龍的精神。而且這類學(xué)者認(rèn)為：中國的法學(xué)體系不同于任何一個西方國家，中國是獨(dú)立自主的有中國特色的社會主義國家，中國法學(xué)即使在發(fā)展過程中借鑒了許多外來文明，但從來就沒有改變過中國的立法體系，而馳名商標(biāo)法律制度是中國法學(xué)體系中的一小部分，馳名商標(biāo)法律制度不可以脫離中國法學(xué)體系的核心而借鑒外來文明，因此，中國現(xiàn)存的馳名商標(biāo)法律制度是國產(chǎn)的。

這類學(xué)者的依據(jù)是：

(1)據(jù)《韓非子》記載，我國最早的商店招牌出現(xiàn)在兩千多年前，是用布帛做成的“旗”或“招”，這就是有標(biāo)記識別作用的店牌。春秋戰(zhàn)國時期的商品交換和市場發(fā)展，為我國古代商標(biāo)的產(chǎn)生提供了條件；漢、唐時期，商品上使用標(biāo)記也較為普遍；隨著商業(yè)的發(fā)展，宋代時我國的商標(biāo)已較為完整，名牌和商號增多。最早較為完整的商標(biāo)，是北宋山東一家“濟(jì)南劉家功夫針鋪”的銅版標(biāo)志，其中間有一個白兔圖，寓“玉兔搗藥”之意，兩邊刻有“收買上等鋼條，造工夫細(xì)針，認(rèn)門前白兔兒為記”，以圖文并茂的形式表現(xiàn)了“白兔兒”商標(biāo)。印制“白兔兒”商標(biāo)的銅版現(xiàn)陳列于中國歷史博物館。

(2)自鴉片戰(zhàn)爭開始，由于帝國主義入侵，出現(xiàn)了許多洋貨和洋商標(biāo)，隨著民族工業(yè)的發(fā)展，近代中國出現(xiàn)了許多商標(biāo)，隨之開始形成商標(biāo)法制。

(3)1904年，清政府頒布了中國歷史上第一部商標(biāo)法規(guī)——《商標(biāo)注冊試辦章程》。

(4)1933年，我國第一部商標(biāo)方面的大型巨著《東亞之部商標(biāo)匯刊》編輯出版，該書體現(xiàn)出鮮明的時代特征，大量商標(biāo)實(shí)物上印著“救國”、“完全國貨”。

這類學(xué)者認(rèn)為，我們無須去考證我國最早的馳名商標(biāo)法律制度在哪一年產(chǎn)生，但根據(jù)歷史的考證和記載，我國在兩千多年前就有商標(biāo)，只不過那時候的商標(biāo)是“旗”或“招”。“商標(biāo)”這個詞是外來詞，是中國人將國外的“商業(yè)標(biāo)志”翻譯成“商標(biāo)”，但并不意味在“商標(biāo)”這個詞引入我國之前，我國沒有“商標(biāo)”這類的東西。“撲克”是個外來詞，“撲克”這種游戲紙牌也是外來傳入的，在傳入“撲克”這種游戲紙牌之前，中國人有自己的游戲紙牌“上大人”，只是在“撲克”傳入我國之后，許多國人不再玩“上大人”了。

盡管由于我國在近代社會受到帝國主義列強(qiáng)的侵略，使我國的商標(biāo)立法被打上了帝國主義入侵的烙印，但這并不能改變我國商標(biāo)法律制度國產(chǎn)化的特征。新中國建立后，廢止了以前的商標(biāo)法律制度，根據(jù)中華民族絕大多數(shù)人的意志制定了新中國的法律制度。盡管我國的法律制度相對于發(fā)達(dá)國家非常不完善，但現(xiàn)行的法律制度體現(xiàn)了我國的基本國情，反映的是我國絕大多數(shù)人的意志，也代表著我國作為一個獨(dú)立自主的發(fā)展中國家的水平。

我們不必因?yàn)榘l(fā)達(dá)國家的法律制度比我們先進(jìn)就認(rèn)為我們應(yīng)當(dāng)按照他們的法律制度去修改，西方許多發(fā)達(dá)國家是資本主義國家，其法律制度體現(xiàn)的是資本主義社會統(tǒng)治階級的意志，追求的是“自由”的思想理念。我國是社會主義國家，中國特色社會主義法律制度體現(xiàn)的是全國人民的共同意志，追求的是“平等”的法律思想。

雖然由于受到西方法律制度和國際社會的影響，我國現(xiàn)存的馳名商標(biāo)法律制度在許多地方有西方法律制度和國際社會的影子,但這并不能改變中華民族的法律制度必須按照中華民族全體人民的意志來制定的原則。即使我國現(xiàn)行的馳名商標(biāo)法律制度不是國產(chǎn)的，我們也應(yīng)該按照獨(dú)立自主的原則依據(jù)全國人民的意志來立法，這體現(xiàn)的是一個民族精神問題，是一個民族原則問題。我們加入國際組織的目的是希望通過國際組織讓我們的商標(biāo)得到國際社會的保護(hù)，而不是讓我們必須接受國際組織的條件而接受國際組織的制裁。

持這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為：馳名商標(biāo)法律制度必須國產(chǎn)化，如果現(xiàn)行的馳名商標(biāo)法律制度不是國產(chǎn)的，就必須去修改它，使我國的馳名商標(biāo)法律制度傳承我國的傳統(tǒng)文化，體現(xiàn)我國傳統(tǒng)的法律精神，反映我國民族全體人民的意志。

關(guān)于以上三種觀點(diǎn)，第一種觀點(diǎn)是主流，在現(xiàn)實(shí)法律學(xué)派中，大多數(shù)學(xué)者均持第一種觀點(diǎn)，認(rèn)為馳名商標(biāo)法律制度是外來文化，所以我們聽到的聲音都是馳名商標(biāo)被異化了，馳名商標(biāo)不能做廣告，馳名商標(biāo)要個案認(rèn)定、被動認(rèn)定，省、市行政機(jī)關(guān)不能評定著名商標(biāo)、知名商標(biāo)，馳名商標(biāo)行政主動認(rèn)定不符合國際慣例，馳名商標(biāo)只是反映了商標(biāo)所處的一種狀態(tài)，并不能代表商標(biāo)的價值等。

但筆者也有幸看到有的政界要員持第二種觀點(diǎn)，雖然該要員并沒有在他的文章中直接表述其認(rèn)為我國的馳名商標(biāo)制度是“中外合資”型（中國特色的）這一觀點(diǎn)，但其表達(dá)了一種觀點(diǎn)：我國行政機(jī)關(guān)對馳名商標(biāo)的主動認(rèn)定對我國商標(biāo)發(fā)展起到積極的推動作用，在我國加入《巴黎公約》之前，已經(jīng)采取了許多措施保護(hù)我國的馳名商標(biāo)（重點(diǎn)保護(hù)商標(biāo)），我國現(xiàn)行的行政機(jī)關(guān)對商標(biāo)的管理行為完全符合中國國情，對于馳名商標(biāo)的宣傳和主動認(rèn)定并不是要排斥，而是應(yīng)該積極引導(dǎo)。

筆者沒有看到持第三種觀點(diǎn)的學(xué)者表達(dá)其觀點(diǎn)的文章，但筆者從他們對我國商標(biāo)歷史的分析可以看出，他們其實(shí)是在堅(jiān)持一種理念：中國人并不比外國人愚鈍，中國人要堅(jiān)持自己的傳統(tǒng)文化，不可被外來文化擾亂了中國幾千年的文明，即我們堅(jiān)持改革開放，但絕不崇洋媚外，我們堅(jiān)持學(xué)習(xí)和引進(jìn)外國文化，但絕不人云亦云。

對于三種觀點(diǎn)，我們應(yīng)該支持誰呢？

筆者完全反對第一種觀點(diǎn)：我國的馳名商標(biāo)法律制度絕對不是外來文化，所以絕對不存在所謂的“異化”之說。筆者在本書中想要表達(dá)的意思是：馳名商標(biāo)可以做廣告（花費(fèi)巨資培養(yǎng)的品牌為什么不能讓宣傳呢？）；馳名商標(biāo)可以主動認(rèn)定（沒有國際慣例和國際公約排斥馳名商標(biāo)的主動認(rèn)定?。获Y名商標(biāo)不能堅(jiān)持個案認(rèn)定、被動認(rèn)定原則（因?yàn)楸粍诱J(rèn)定原則，才讓如此多的法官和律師聯(lián)合造假；因?yàn)閭€案認(rèn)定，才讓法官和行政機(jī)關(guān)在認(rèn)定時失去了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)!）；省、市級行政機(jī)關(guān)可以評定著名商標(biāo)、知名商標(biāo)（作為國家法律賦予權(quán)力的商標(biāo)管理機(jī)關(guān)為什么沒有權(quán)利評定自己轄區(qū)的商標(biāo)?）；馳名商標(biāo)認(rèn)定的不是商標(biāo)所處的狀態(tài)，而是認(rèn)定一個商標(biāo)背后所代表的企業(yè)商品或服務(wù)的商業(yè)信譽(yù)（如果說馳名商標(biāo)認(rèn)定的是商標(biāo)處于廣為人知的狀態(tài)，那么“三鹿”一定能被個案認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)!）；國際公約只能是我們立法的參考，而不應(yīng)成為我們馳名商標(biāo)法律制度立法的全部（我們是在與國際接軌，還是在與國際并軌；我們加入國際公約的目的是希望我們受到國際公約的保護(hù)，還是希望我們接受國際公約來保護(hù)別人？）。

至于第二種觀點(diǎn)和第三觀點(diǎn)，第二種觀點(diǎn)先進(jìn)，第三種觀點(diǎn)愛國，筆者要反對的是第一種觀點(diǎn)，因此對第二種、第三種觀點(diǎn)均不作評價。

標(biāo)簽：安陽拉薩黑龍江長沙徐州安徽吐魯番淮南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《馳名商標(biāo)法律制度是外來文明嗎》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

馳名商標(biāo)法律制度是外來文明嗎

QQ咨詢

電話咨詢