<ul id="k04cc"></ul>

主頁 > 知識庫 > P2P技術下的版權侵權問題

P2P技術下的版權侵權問題

P2P是英文Peer-to-Peer的縮寫，譯為對等互聯(lián)網(wǎng)絡技術或點對點技術。使用這個技術，計算機用戶可以在網(wǎng)絡上不經(jīng)過中繼設備直接使用對方的文件或進行文件交換。中國的迅雷、電驢(eMule)、BT、BitComet、PPLive、微軟的MSN Messenger等都運用了P2P技術。由于P2P技術繞過了服務器，使整個文件交換過程沒有其他因素可以控制，就給以監(jiān)管網(wǎng)絡服務商為主的知識產(chǎn)權保護模式帶來了新的挑戰(zhàn)。

2005年6月，美國最高法院對兩家著名P2P軟件公司Grokster和Stream-Cast被訴一案作出終審判決，認為:“為推動軟件用于侵權行為而傳播該軟件者，無論他是明確地表達或采取確切的步驟鼓勵侵權行為都必須為第三方的侵權行為承擔責任。”這個結論來源于美國版權法中的幫助侵權理論(contributo-ry infringement)，即知道侵權活動而引誘、促使或以物質(zhì)幫助他人實施侵權，可以作為幫助侵權者承擔責任。①而在法國，2005年12月議會下院投票表決通過的旨在使免費下載版權保護內(nèi)容合法化的修正案，規(guī)定用戶只需每月交納7歐元的全球授權費用，就可以無限制地合法下載，引來政府官員和文化界的強烈反對。原因在于7歐元太過低廉，廣大用戶能夠接受而版權商無法接受。②P2P技術是網(wǎng)絡分享的必然產(chǎn)物，也再一次考驗了知識產(chǎn)權法關于社會公眾與知識產(chǎn)權人利益的平衡機制。價值取向上的不同決定了不同國家對P2P技術合法性的不同處理方式。

同樣是在2005年10月，香港一名男子因利用P2P軟件在互聯(lián)網(wǎng)非法上傳3部版權電影，被香港屯門裁判法院判定罪名成立。這起案件的偵破是通過該男子所上傳種子文件中的IP地址追查成功的。但是這種方法并不能總是如此有效，因為目前第三代P2P文件共享服務已經(jīng)發(fā)展到能夠隱藏用戶IP地址的程度，①增加了著作權人維權的難度。P2P技術在我國目前還處于起步階段，法院沒有就P2P網(wǎng)絡服務作出任何具體的判決，也不存在明確禁止、限制P2P網(wǎng)絡的規(guī)則，更沒有相關立法對P2P軟件的商業(yè)模式和運作規(guī)則給予規(guī)范。司法實務中可比照信息網(wǎng)絡傳播權的相關規(guī)定來追究P2P用戶及其網(wǎng)絡服務商的責任。

標簽：包頭唐山信陽晉中那曲樂山甘南龍巖

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《P2P技術下的版權侵權問題》，本文關鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

P2P技術下的版權侵權問題

QQ咨詢

電話咨詢