《巴黎公約》第一次把與地理標(biāo)志相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)納入國際公約并給予保護(hù),在促進(jìn)地理標(biāo)志發(fā)展的歷史上是一次偉大的嘗試,對于地理標(biāo)志最終寫入《 TRIPS協(xié)議》起了重要作用。在研究《巴黎公約》對地理標(biāo)志保護(hù)的時候,人們往往困惑于其對地理標(biāo)志的稱謂,但是從條款來看,《巴黎公約》并沒有明確指稱地理標(biāo)志,而是 indications of source、 appellations of origin和 palace of origin。反映了人們對地理標(biāo)志有所認(rèn)識,認(rèn)識了產(chǎn)地對于產(chǎn)品的重要性,對于geographical indication最終達(dá)成共識也是有啟蒙作用,甚至 appellations of origin在有些國家很盛行,其甚至超越了 geographical indication。以法國為例,法國與地理標(biāo)志相關(guān)的概念有三個:原產(chǎn)地名稱、受控原產(chǎn)地名稱和地理標(biāo)志。原產(chǎn)地名稱是法國原產(chǎn)地名稱制度中最基本概念,受控原產(chǎn)地名稱和地理標(biāo)志是在它的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。
《巴黎公約》沒有局限在對 indications of sourceappellations of origin和 palace of origin的定義,或許人們還沒有對其達(dá)成共識, 這種不定義的方式實際上可以對其進(jìn)行擴(kuò)大和縮小的理解。在《巴黎公約》中,地理標(biāo)志還未成為一種知識產(chǎn)權(quán),也難說地理標(biāo)志使用人對該地理標(biāo)志享有種排他的民事權(quán)利,但同時,我們也應(yīng)看到《巴黎公約》在禁止不正當(dāng)競爭上將假冒原產(chǎn)地或生產(chǎn)者標(biāo)記的行為定性為不正當(dāng)競爭而加以禁止,這實際上是典型的反不正當(dāng)競爭法的條款規(guī)定,這種規(guī)定雖然客觀上也阻止了他人對原產(chǎn)地或生產(chǎn)者標(biāo)記的假冒,但并不代表認(rèn)可該原產(chǎn)地或生產(chǎn)者標(biāo)記是一種新型的知識產(chǎn)權(quán)。因此,《巴黎公約》的相關(guān)規(guī)定對原產(chǎn)地或生產(chǎn)者標(biāo)記提供了法律保護(hù),但不是狹義知識產(chǎn)權(quán)意義上的保護(hù),而是反不正當(dāng)競爭法意義上的保護(hù)。從這個意義上說,稱“《巴黎公約》賦予了地理標(biāo)志以獨立的法律地位”較之“將《巴黎公約》第十條視為對地理標(biāo)志的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”更為恰當(dāng)。《巴黎公約》第一條之三的規(guī)定對于地理標(biāo)志的保護(hù)意義重大,只是沒有直接涉及 indicationsof source、 appellations of origin和 palace of origin,而在研究地理標(biāo)志時被忽略,其實該條列舉了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍,而地理標(biāo)志保護(hù)的商品更具有特殊性。