主頁 > 知識(shí)庫 > 商標(biāo)法對(duì)“顏色”的保護(hù)

商標(biāo)法對(duì)“顏色”的保護(hù)

甲商標(biāo)是可識(shí)別的標(biāo)志，設(shè)計(jì)，或表達(dá)其標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品或服務(wù)與別人的特定來源的。一個(gè)商標(biāo)可能位于一個(gè)包裝，一個(gè)標(biāo)簽，一個(gè)憑證，或產(chǎn)品本身。除了常規(guī)商標(biāo)，設(shè)備或符號(hào)之類的傳統(tǒng)商標(biāo)外，還有另一類商標(biāo)，稱為非常規(guī)/非常規(guī)標(biāo)記。這些主要以氣味標(biāo)記，形狀標(biāo)記，聲音標(biāo)記或顏色標(biāo)記的形式發(fā)現(xiàn)。為了不可替代，一個(gè)人必須始終與眾不同。包含顏色組合的產(chǎn)品的商業(yè)外觀只有在其價(jià)值足以使消費(fèi)者識(shí)別為獨(dú)特或與特定品牌有關(guān)的情況下，才能受到保護(hù)。Tiffany的藍(lán)色，Cadbury的紫色或Ferrero Rocher的金色和棕色的組合就是這樣獨(dú)特的產(chǎn)品，它們運(yùn)用了智力創(chuàng)造力和技巧，從而在各自的行業(yè)中廣為人知。

商標(biāo)法保護(hù)所有者使用商標(biāo)的專有權(quán)，從而防止對(duì)商標(biāo)的任何未經(jīng)授權(quán)的使用，這會(huì)在公眾心目中引起混亂。它旨在促進(jìn)市場(chǎng)上的商品或服務(wù)，同時(shí)限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手使用商標(biāo)并通過模仿獲得利潤(rùn)。它還渴望保護(hù)市場(chǎng)中消費(fèi)者和交易者的利益。

根據(jù)1999年《商標(biāo)法》（“該法”）第2（1）（zb）條的規(guī)定，“商標(biāo)”是指能夠以圖形方式表示并且能夠區(qū)分一個(gè)人的商品或服務(wù)的商標(biāo)可能包括商品的形狀，其包裝和顏色的組合，根據(jù)第2（1）（m）節(jié)，“商標(biāo)”包括設(shè)備，品牌，標(biāo)題，標(biāo)簽，票證，名稱，簽名，文字，字母，數(shù)字，商品形狀，包裝或顏色的組合或其任何組合。

這意味著，如果存在獨(dú)特性和圖形表示，則可以在列表中包括任何單詞，設(shè)備，品牌，標(biāo)題，字母，數(shù)字等，并因此注冊(cè)為商標(biāo)。但是，如果問題不在常規(guī)商標(biāo)或傳統(tǒng)商標(biāo)的范圍之內(nèi)，則很難賦予其注冊(cè)專有權(quán)。

有關(guān)“彩色”商標(biāo)的法律

該法對(duì)“商標(biāo)”和“商標(biāo)”一詞的定義規(guī)定了“顏色的組合”或“其任何組合”。根據(jù)商標(biāo)法，顏色在本質(zhì)上是不清楚的，但是具有足夠獲得的含義的顏色組合可以獲得獨(dú)特性，并且可以注冊(cè)為商標(biāo)。僅當(dāng)可以證明顏色組合與產(chǎn)品或品牌緊密相關(guān)，以致只能通過特定的顏色組合來識(shí)別產(chǎn)品或品牌時(shí)，才可以將顏色組合視為具有商標(biāo)保護(hù)目的的獨(dú)特性。

為了證明彩色商標(biāo)的獨(dú)特性，應(yīng)以特定方式使用這些顏色來執(zhí)行商標(biāo)功能，以唯一地標(biāo)識(shí)產(chǎn)品或服務(wù)的商業(yè)來源。使用獨(dú)特的顏色組合可以幫助客戶或公眾將商品與他們的貨源相關(guān)聯(lián)，這有助于擴(kuò)大特定貨源的市場(chǎng)，也可以使其他人無法從該獨(dú)特商標(biāo)中獲得任何收益。

在申請(qǐng)彩色商標(biāo)時(shí)，要求申請(qǐng)人提交證據(jù)以證明所要求保護(hù)的所述顏色組合或顏色僅與申請(qǐng)人相關(guān)聯(lián)，而公眾將該顏色與申請(qǐng)中提及的商品相關(guān)聯(lián)。證據(jù)可以采用公開調(diào)查等形式，以證明顏色組合與申請(qǐng)人的產(chǎn)品或品牌之間的關(guān)聯(lián)。但是，如果沒有足夠的支持證據(jù)，以這種方式獲得保護(hù)可能會(huì)很困難。申請(qǐng)人有責(zé)任證明特定的顏色組合在交易過程中獲得了獨(dú)特性，或者由于真正的不間斷使用而獲得了輔助含義。例如，橙色為商標(biāo)飲料可能會(huì)與眾不同，但是當(dāng)聲稱這些瓶子的包裝為橙色時(shí)，就不會(huì)有什么區(qū)別了。

印度法院的看法

在高露潔棕欖公司訴Anchor Health＆Beauty Care Pvt案中。Ltd.2003（27）PTC 478 Del，高露潔（Colgate）尋求臨時(shí)禁制令，禁止在其產(chǎn)品的容器上使用商品外觀和按這種順序使用三分之一紅色和三分之二白色的顏色組合。牙粉采用了類似的外觀，特別是“紅色”和“白色”錨的顏色組合，正在“冒充”高露潔自己的商品。法院認(rèn)為，總體印象是客戶從顏色組合，容器形狀，包裝等的視覺印象中了解商品的來源和原產(chǎn)地。如果文盲，粗心和易受騙的客戶會(huì)對(duì)其來源感到困惑通過將貨物放入具有特定形狀，顏色組合和顏色的容器中，可以使貨物長(zhǎng)期使用，以及它們的來源，就等于冒充。換句話說，如果物品的第一眼沒有深入顏色組合，容器或包裝上出現(xiàn)的堆積或布局的細(xì)節(jié)，就給人一種關(guān)于這些成分的欺騙性或近似相似性的印象，那就是這種情況混亂，等于冒充他人的財(cái)產(chǎn)，以換取他人的善意和聲譽(yù)。在上述情況下，印度司法機(jī)構(gòu)承認(rèn)顏色是商業(yè)外觀的一部分，并在本案中通過禁止Anchor禁止使用紅色和白色的顏色組合作為容器和包裝上的商業(yè)外觀來為其提供保護(hù)。出現(xiàn)在容器和包裝上的堆積物或布局給人的印象是這些成分具有欺騙性或相似性，這是一種混亂的情況，相當(dāng)于冒充他人的自己的商品，以期兌現(xiàn)后者的商譽(yù)和聲譽(yù)。在上述情況下，印度司法機(jī)構(gòu)承認(rèn)顏色是商業(yè)外觀的一部分，并在本案中通過禁止Anchor使用該顏色的紅色和白色組合作為容器和包裝上的商業(yè)外觀來為其提供保護(hù)。出現(xiàn)在容器和包裝上的堆積物或布局給人的印象是這些成分具有欺騙性或相似性，這是一種混亂的情況，相當(dāng)于將自己的商品冒充他人的商品，以期兌現(xiàn)后者的商譽(yù)和聲譽(yù)。在上述情況下，印度司法機(jī)構(gòu)承認(rèn)顏色是商業(yè)外觀的一部分，并在本案中通過禁止Anchor禁止使用紅色和白色的顏色組合作為容器和包裝上的商業(yè)外觀來為其提供保護(hù)。。

同樣在著名的吉百利案中，吉百利英國有限公司訴專利設(shè)計(jì)和商標(biāo)總檢察長(zhǎng)雀巢公司（案號(hào)：A3 / 2016/3082），吉百利證明了其獨(dú)特的紫色陰影（Pantone 2865C）牛奶巧克力的包裝紙包裝具有鮮明的特色。公開調(diào)查是對(duì)此斷言的證明，在與雀巢進(jìn)行了長(zhǎng)期的法律斗爭(zhēng)之后，于2012年10月1日批準(zhǔn)了公開調(diào)查。

以Deere＆Co.＆Anr與Malkit Singh＆Ors先生為例。（CS（COMM）738/2018號(hào)），德里高等法院于2018年根據(jù)聲譽(yù)，獨(dú)特性和即時(shí)識(shí)別來源，對(duì)原告在其用于農(nóng)用拖拉機(jī)上獨(dú)特使用的綠色和黃色組合給予了保護(hù)原告的產(chǎn)品更是如此，因?yàn)檫@種顏色組合已經(jīng)使用了100年，并且廣大公眾已經(jīng)將黃色的輪子和綠色的車身與Deere拖拉機(jī)相關(guān)聯(lián)。

德里高等法院于2018年5月25日對(duì)Christian Louboutin訴Abu Baker CS（COMM）No.890 / 2018一案作出的最新判決中，就該點(diǎn)拒絕了高跟鞋鞋底上的紅色商標(biāo)商標(biāo)僅由單一的紅色組成，根據(jù)1999年《商標(biāo)法》第2（1）（m）條的定義，商標(biāo)無效，因?yàn)樗笊虡?biāo)必須是“顏色組合” 。“色彩組合”是必要條件，因此，從顏色組合中區(qū)分出來的單一顏色不能是商標(biāo)，屬于“商標(biāo)”和“商標(biāo)”的定義。法院指出，第2（1）（m）節(jié)中“顏色組合”一詞的使用表明立法機(jī)關(guān)打算禁止使用單一顏色的商標(biāo)。法院將此案與先前的Deere＆Company＆Anr區(qū)別開來。訴Malkit Singh＆Ors。先生和Christian Louboutin Sas訴Pawan Kumar＆Ors先生。，指出在這兩種情況下，均未考慮第2（1）（m）節(jié)和第30（2）（a）節(jié)的規(guī)定。第30（2）（a）條排除了侵權(quán)要求，并指出，如果商標(biāo)注冊(cè)人以外的人使用該商標(biāo)表示商品或服務(wù)的特征，則該商標(biāo)不受侵犯。在這里，法院似乎誤解了該規(guī)定，即“與”某特性有關(guān)的標(biāo)記是“而不是”表明某特性的標(biāo)記。此外，盡管1999年《商標(biāo)法》第27（2）條規(guī)定，法規(guī)中的任何內(nèi)容均不得影響商標(biāo)侵權(quán)，但法院也基于類似理由，拒絕了假冒救濟(jì)，這是一項(xiàng)普通法救濟(jì)，并且獨(dú)立于印度法規(guī)。申請(qǐng)假冒的人的權(quán)利。

結(jié)論

當(dāng)允許使用諸如顏色組合之類的非常規(guī)商標(biāo)作為商標(biāo)時(shí)，法院確保對(duì)獨(dú)特性的測(cè)試非常嚴(yán)格。因此，很明顯，為了使顏色組合具有可注冊(cè)性，當(dāng)將顏色連接到產(chǎn)品上時(shí)，顏色必須具有“加”因子或次要含義。但是，關(guān)于顏色組合是否已獲得獨(dú)特性尚無詳盡的測(cè)試，這完全取決于客戶如何看待顏色組合以及法院如何捕捉到。

標(biāo)簽：唐山甘南那曲信陽樂山晉中包頭龍巖

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)法對(duì)“顏色”的保護(hù)》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

商標(biāo)法對(duì)“顏色”的保護(hù)

QQ咨詢

電話咨詢