主頁 > 知識庫 > 商標轉(zhuǎn)讓：“不可原諒的活動”將使您付出代價

商標轉(zhuǎn)讓：“不可原諒的活動”將使您付出代價

在聯(lián)邦法院最近的一項裁決中，巴恩斯大法官對那些故意誤導(dǎo)商標注冊服務(wù)商記錄商標轉(zhuǎn)讓的當(dāng)事方進行了嚴厲的指責(zé)，因為它忽略了基礎(chǔ)協(xié)議的相關(guān)部分以及當(dāng)事方之間關(guān)于該協(xié)議的爭議。

2012年，Red Cat和Dayton Enterprises簽訂了一份措辭不佳的資產(chǎn)收購協(xié)議，其中充滿了諸如“將要獲得”，“將要提供”和“將被授予”之類的預(yù)期語言。作為協(xié)議的一部分，雙方還應(yīng)對其條款和條件保密。

盡管達成了此協(xié)議，并且面對代頓（Dayton）爭議，Red Cat有權(quán)使用Dayton商標，但在2016年，Red Cat向商標注冊局提出了單方面請求，聲稱該協(xié)議已將Dayton商標轉(zhuǎn)讓給Red Cat。為了支持其索賠，并且明顯違反保密條款，Red Cat向注冊服務(wù)商提供了28條款資產(chǎn)收購協(xié)議的六項條款。它省略了保密條款，而忽略了通知書記官長，當(dāng)事雙方之間就代頓商標的使用存在爭議，對其余協(xié)議的遵守也是如此。

在注冊服務(wù)商通知其Dayton商標注冊所有權(quán)已從Dayton更改為Red Cat之后，Dayton向聯(lián)邦法院提出了一項申請，要求對錯誤記錄的更改進行補救。巴恩斯大法官下令擱置注冊所有權(quán)的變更，并指出：

Red Cat向注冊服務(wù)商提交轉(zhuǎn)讓申請是不可原諒的，就好像這是真誠且有效地在同意下進行的例行交易一樣。Red Cat及其當(dāng)時的法律顧問不合理地利用了注冊服務(wù)商對此類交易的備考方式，但前提是，如果披露了背景事實，則幾乎可以肯定會拒絕該轉(zhuǎn)讓。

他還指出，尋求此類行政救濟（例如，轉(zhuǎn)讓記錄）并知道與商標所有權(quán)有關(guān)的爭議的一方，應(yīng)“很少（如果有的話）單方面進行”。如果它決定單方面進行，則該當(dāng)事方應(yīng)向法院承擔(dān)“全面和坦率披露的特殊義務(wù)”。顯然，紅貓沒有達到該閾值。

為了解決Red Cat的行為及其在書記官長面前的前律師的行為，Barnes法官指出“此案的事實令人不安，以至于高額的費用裁定是合理的”，從而導(dǎo)致了聯(lián)邦最高法院的費用命令法院的關(guān)稅。

標簽：那曲樂山甘南唐山信陽龍巖晉中包頭

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《商標轉(zhuǎn)讓：“不可原諒的活動”將使您付出代價》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

商標轉(zhuǎn)讓：“不可原諒的活動”將使您付出代價

QQ咨詢

電話咨詢