主頁 > 知識庫 > 中國藥品商標保護

中國藥品商標保護

涉及藥品商標，通用藥品名稱和商品名稱的知識產(chǎn)權訴訟的增加表明，權利人應根據(jù)知識產(chǎn)權保護的其他方面，為其藥品制定商標戰(zhàn)略，做得很好?？紤]到注冊商標受益于10年的保護和無限的續(xù)展，這尤其重要-與專利不同的是，它們實質(zhì)上可以享受永久保護。

注冊藥品商標

《藥品的質(zhì)量標準》（試行，1984年）第12條規(guī)定藥品應具有注冊商標。此外，《藥品指導和標簽規(guī)定》（2006年）第27條禁止藥品指導和標簽使用未經(jīng)注冊的商標或未經(jīng)批準的商品名稱。

因此，藥品制造商需要在產(chǎn)品進入市場之前為其產(chǎn)品注冊商標-然后可以從一開始就鼓勵消費者使用指定商標來引用產(chǎn)品。同樣，外國或國際企業(yè)在其產(chǎn)品投放中國市場之前，應確保已擁有中國商標。這方面的判例法清楚地說明了為什么需要采取此類預防措施。

偉哥輸給了中國官方注冊

輝瑞公司的VIAGRA商標（1130739）于1997年11月28日在中國獲準在人類藥物和醫(yī)療制劑的第5類注冊，然后再續(xù)期10年。威爾曼于1998年6月2日申請在類別5中注冊商標“偉哥”（1911818），并于2002年6月22日獲準注冊。輝瑞公司申請了商標“偉哥”的注冊，但被拒絕。在* Pfizer Inc訴江蘇聯(lián)歡藥業(yè)有限公司（（2009）民審字第312號）中，原告和被告提供了證據(jù)，清楚地表明，在1998年至2003年之間，至少有30家報紙將“偉哥”描述為中文譯本。 “偉哥”。在中國食品藥品監(jiān)督管理局關于假冒“偉哥”藥品滯留的緊急通知（1999，第72號）中，“偉哥”也被稱為“偉哥”的中文譯本。

政府部門在2000/19緊急通知中回復了威爾曼，“偉哥”及其英文名稱“ Viagra”不是輝瑞公司西地那非的公認制藥通用名或商品名。輝瑞的律師特別指出，偉哥的商品名稱為“萬艾可”，這是輝瑞在中國擁有的商標注冊證。此外，輝瑞公司一開始承認從未使用過“偉哥”商標。

基于這些證據(jù)和事實，北京市第一中級人民法院和最高人民法院認為，所提供的證據(jù)不能證明“偉哥”是輝瑞未注冊的偉哥商標。其結果是，輝瑞公司失去商標的權利“偉哥”。

藥品通用名稱的不可注冊性

藥品通用名稱是包含其成分或配方的藥品的法定名稱，不能注冊為商標。商標法（2013年）第11條還禁止將產(chǎn)品的通用名稱注冊為商標。根據(jù)第59條并根據(jù)這些規(guī)定，很明顯，藥品通用名稱不能享有商標權。

在*昆明市綠海云丹貿(mào)易有限公司訴GMP，昆明精益源貿(mào)易有限公司*（2011年，云高民三中字第4號）中，原告及其關聯(lián)公司獲準生產(chǎn)“舒泌”通膠囊”（Shu Mi Tong膠囊）于2000年9月8日注冊。原告在第5類中注冊了“舒泌通片”（4662653）和徽標。被告在以下條件下制造了“舒泌通片”（Shu Mi Tong片）。自2002年起成為“健發(fā)”標記和徽標。

結果發(fā)現(xiàn)，2002年將“舒泌通膠囊”識別為通用名稱，2009年將“舒泌通片”識別為通用名稱?？紤]到“舒泌通膠囊”已被識別為中文的通用名稱。毒品，原告關于商標侵權和不正當競爭的主張被法院駁回。

商品名稱與商標之間的沖突

藥品商品名稱是由藥品監(jiān)督管理部門批準的，通常旨在使其簡單易記。另一方面，藥品商標是可以用來識別商品來源的商標。它可以由文本，圖形，字母，數(shù)字，三維標記，顏色組合和聲音以及包括藥品在內(nèi)的這些元素的組合組成。

考慮到這些名稱分別由《藥品管理法》和《商標法》分別監(jiān)管，因此，毫無疑問，商標和商品名稱之間的沖突常常將權利持有人送交法院。

在*王亮訴武漢市工商行政管理局*中，山西雅寶藥業(yè)集團有限公司申請對丁香和肉桂的中文名稱組合“丁桂”（3248395）進行片劑，貼劑的第5類注冊和軟膏在2002年。商標于2013年11月21日被批準注冊。

武漢市三楚科技發(fā)展有限公司在其小兒腹瀉藥上使用了“丁桂寶”和“丁桂姜”標記，包裝的右上方帶有字母“ TM”。商標局在2006年1月7日發(fā)送給有關工商行政管理部門的正式答復中提到，“丁桂兒劑貼”是中藥的商品名，其成分包括丁香（“丁香”）和肉桂（'肉桂'）。根據(jù)中國專有的命名規(guī)則，可以通過濃縮主要成分的名稱來命名復合中藥。因此，雖然商標所有者不能阻止其他人使用“丁桂”來描述含有丁香和肉桂的藥物，應僅限于解釋該藥物的成分。在這種情況下，“丁桂寶”和“丁桂姜”標有“ TM”，因此構成商標侵權。該案被選為最高人民檢察院2013年十大典型知識產(chǎn)權案件之一。

在*吉林省北方制藥有限公司v吉林省虎毛動物保健產(chǎn)品有限公司*（2015年，常民三初字第82號）中，原告于12月17日申請注冊商標“感康”（1775614） 1998年獲得第5類人類藥物的批準，并于2002年5月28日獲得批準。該商標被AIC于2007年指定為馳名商標?！叭A牧感康”是被告鹽酸林可霉素注射液的商品名稱，該商標被批準。由吉林省畜牧部門于1997年7月作為動物藥使用?！叭A牧感康”在被告家禽藥品的包裝上顯眼地出現(xiàn)。法院最終裁定“華牧感康”和“感康”構成近似商標，人類毒品和動物毒品為相似商品，被告的行為構成商標侵權。

在這種情況下，被告的商品名稱是在原告商標的申請日期之前注冊的。但是，法院仍將商品名稱的使用視為商標侵權。根據(jù)《商標法》第59.3條的規(guī)定，在他人提出相同或類似商品的申請之前，具有相同影響力的相同或相似商標已經(jīng)被他人使用，獨占權人不得禁止上述商標的使用者連續(xù)使用在原始范圍內(nèi)使用此類內(nèi)容。但是，可能會要求用戶粘貼其他徽標，以區(qū)分產(chǎn)品。

為了引用該條款來抵御原告的索賠，適用以下條件：

商品名稱的使用必須早于商標的申請日期；

商品名稱很有名。

被告提供的證據(jù)不足以證明該商品名稱已在該商標的申請日期之前使用。它還未能證明所涉商品名稱在中國享有很高的聲譽。

結論

為了在中國醫(yī)藥市場上取得成功，企業(yè)應在開發(fā)新藥的同時建立其商標注冊策略，以便在新藥上市之前對其進行注冊保護。應用程序應避免使用通用名稱，以確?？梢垣@得專有權。最后，盡管可以使用與注冊商標相似的商品名稱，但應謹慎限制這種使用。不得將商品名稱用作商標，以避免發(fā)現(xiàn)侵權。

標簽：內(nèi)蒙古邵陽遼陽欽州南充荊州玉林漯河

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《中國藥品商標保護》，本文關鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

中國藥品商標保護

QQ咨詢

電話咨詢